對此，銀監(jiān)會昨日表示，暫時沒有回復。
律師
全額罰息侵犯消費者知情權(quán)
王新亮稱，自己是兩張信用卡持有者，但是，在辦卡時沒有一家銀行告訴他如果部分還款，會按照全額計息。
近期，王律師打印了多家商業(yè)銀行信用卡合同，發(fā)現(xiàn)除了工商銀行不這樣收費外，其余銀行都如此收費。只有建設銀行在合同里將這一規(guī)定字體加粗變黑，其余銀行均無醒目提示。
銀監(jiān)會去年頒布《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務監(jiān)督管理辦法》第37條第4款明確規(guī)定，銀行業(yè)在消費者提交的申請當中要以“重要提示”的形式告知消費者計結(jié)息規(guī)則、滯納金收取方式。
“這就是違法行為，屬于霸王條款，銀行既違反了銀監(jiān)會的強制性規(guī)定，同時，又侵犯了消費者的知情權(quán)或公平交易權(quán)。”王律師表示。
銀監(jiān)會
暫無公開回應
王新亮表示，昨天早晨給銀監(jiān)會主席尚福林發(fā)出EMS。
昨日，記者就此事聯(lián)系銀監(jiān)會，未得到答復。
王新亮還認為，一般消費者不懂法律，跟銀行簽信用卡合同時，不看合同，通常并不知道如何計息還款，而銀行也未盡再次口頭提示的義務。
“按照格式合同條款的規(guī)定，凡涉及到合同相對人重大利益的，另一方負有提請對方注意和說明的義務。銀行不提醒，就是違法行為。”王新亮說，現(xiàn)行體制下，上述條款沒有廢除前，消費者沒辦法打官司。
不過，昨日有銀行客服對此表示，不同的銀行有不同的收費標準。該銀行按照每筆消費全額計息，這一收費標準是得到國家認可的，也在該銀行網(wǎng)站上有明示。顧客在辦信用卡之前，相關(guān)條款也會在文件中出現(xiàn)。
■ 背景
信用卡全額罰息引社會熱議
央視此前報道王某在中國民生銀行透支11萬5年后要還44萬的案例，“全額罰息制度”被指霸王條款，并引發(fā)熱議。據(jù)了解，目前國內(nèi)除了工商銀行外，絕大多數(shù)銀行采用這種全額罰息的方式。
王新亮律師“趁熱打鐵”致信銀監(jiān)會，獲大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)留言。
不少網(wǎng)友表示支持取締。借貸網(wǎng)官網(wǎng)表示，請求廢除信用卡霸王條款，希望不要最終不了了之，拭目以待吧。還有網(wǎng)友稱，針對信用卡問題也給尚福林寫過信，最終不了了之。
也有銀行業(yè)內(nèi)人士表示，全額罰息符合國際慣例，也符合銀監(jiān)會規(guī)定。
中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇說“全額罰息是國際慣例”是偷換概念，利息就是利息，對沒有還的錢收取利息是天經(jīng)地義的，但中國的銀行對持卡人已經(jīng)還過的錢仍收取所謂“罰息”是不對的，利息不是“罰”的，更不應該“全額罰息”。信用卡的目的是鼓勵消費，“全額罰息”違背了這個初衷。(金彧)
【公開信摘要】
王新亮通過研究銀行信用卡的辦理合同和這一霸王條款之后，認為：
一、侵犯消費者知情權(quán)。
本人在申領(lǐng)信用卡時，并沒有被明確告知信用卡逾期還款利息及違約金的計收辦法，尤其是沒有被明確告知部分還款卻按全部應還款數(shù)額計收利息。而眾多銀行的網(wǎng)上申請信用卡業(yè)務中，在領(lǐng)用合約(或協(xié)議)中也沒有明確詳細的告知計收辦法。
二、侵犯消費者的公平交易權(quán)。
消費者在無意間或無力還款時，已還款部分屬于已經(jīng)履行的義務，不應當將已還款部分還計入全部款項內(nèi)計收利息，此行為是一種明顯的顯失公平的行為，屬于霸王條款。
三、違背銀監(jiān)會制定的《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務監(jiān)督管理辦法》關(guān)于還款計息的強制性規(guī)定。文字整理/金彧
(責任編輯：鑫報)
