□事件 網(wǎng)站以質(zhì)監(jiān)局名義收費
9月中旬，網(wǎng)友“木易161”發(fā)微博稱自己收到一條短信，內(nèi)容為：永嘉質(zhì)量監(jiān)督局(溫州質(zhì)量網(wǎng))年費1200元請匯入農(nóng)行……辦理地址為五星工業(yè)區(qū)質(zhì)檢大樓419室，麻煩貴企業(yè)盡快辦理。而短信中提到的“質(zhì)檢大樓419室”，確系“溫州質(zhì)量網(wǎng)”在永嘉的辦公點，日常有工作人員在此辦公。
永嘉企業(yè)曝出被“溫州質(zhì)量網(wǎng)”收取年費后，溫州其他縣(市)的不少企業(yè)隨后紛紛表示他們也遭遇同樣情況，而且“溫州質(zhì)量網(wǎng)”在當(dāng)?shù)氐霓k公地點都設(shè)在當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門，工作人員都自稱是質(zhì)監(jiān)局的。
蒼南一家企業(yè)幾個月前剛加入“溫州質(zhì)量網(wǎng)”，該企業(yè)負(fù)責(zé)人說：“對方一打電話過來就說自己是質(zhì)監(jiān)局的，讓我們加入會員。我問他是否強制性要求加入，他說是強制性的。”于是該負(fù)責(zé)人交了1000元了事。
□調(diào)查 縣區(qū)質(zhì)監(jiān)部門稱不知情
據(jù)悉，“溫州質(zhì)量網(wǎng)”是由溫州市兆達(dá)信息技術(shù)有限公司創(chuàng)辦的一家民間網(wǎng)站，公司地址在溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局鹿城分局所在的辦公樓。公司法人代表為黃莉萍，公司2001年成立，注冊資本100萬元。
對網(wǎng)民反映的情況，永嘉縣質(zhì)監(jiān)局紀(jì)委書記林軼群解釋說，永嘉縣質(zhì)監(jiān)局的網(wǎng)站由“兆達(dá)”公司維護(hù)，給企業(yè)發(fā)短信是“溫州質(zhì)量網(wǎng)”工作人員冒用了質(zhì)監(jiān)局的名義，他們“根本不知情”。溫州市其他一些縣、區(qū)質(zhì)監(jiān)局的官員也都有相同的說法，并表示質(zhì)監(jiān)局與“兆達(dá)”沒有利益上的瓜葛。但廣大群眾對此“解釋”提出質(zhì)疑。
質(zhì)監(jiān)局曾發(fā)文護(hù)航收費
據(jù)記者調(diào)查，2002年初，溫州市實施“質(zhì)量立市”戰(zhàn)略，市質(zhì)監(jiān)局為此創(chuàng)建了號稱政府門戶網(wǎng)站的“溫州質(zhì)量網(wǎng)”。當(dāng)時由于辦網(wǎng)站的經(jīng)驗、技術(shù)、人員等不足，該局便與“兆達(dá)”合作，于2002年9月共同創(chuàng)建了該政府網(wǎng)站。網(wǎng)站成立之初，溫州市質(zhì)監(jiān)局和市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督協(xié)會曾聯(lián)合發(fā)文，要求廣大企業(yè)加入“溫州質(zhì)量網(wǎng)”成為會員，并繳納信息服務(wù)、網(wǎng)站維護(hù)等會費，會費由“兆達(dá)”公司收取。企業(yè)繳費后，市質(zhì)監(jiān)局和市質(zhì)監(jiān)協(xié)會聯(lián)合給企業(yè)發(fā)入會證書。年費收取標(biāo)準(zhǔn)為：入會時高級會員1800元、普通會員1200元，以后年維護(hù)費一般為600元。
迄今，該網(wǎng)站收費已10年，入會企業(yè)逾千家。直至2011年8月，溫州市質(zhì)監(jiān)局才與“兆達(dá)”脫鉤，但網(wǎng)站仍打著市質(zhì)監(jiān)局、市質(zhì)監(jiān)協(xié)會的旗號向廣大企業(yè)收費。
□官方說法
“一無所知”說不通
溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局副局長王清秀說，長期以來溫州市質(zhì)監(jiān)局、市質(zhì)監(jiān)協(xié)會與“兆達(dá)”公司的合作是非常緊密的，否則很多事情無法解釋得通，諸如質(zhì)監(jiān)局的辦公室給“兆達(dá)”公司無償使用、初始階段市質(zhì)監(jiān)局和市質(zhì)監(jiān)協(xié)會聯(lián)合向企業(yè)發(fā)入網(wǎng)證書和收費通知書、切斷關(guān)系后“兆達(dá)”仍毫無顧忌打著質(zhì)監(jiān)局或質(zhì)監(jiān)協(xié)會的旗號廣泛向企業(yè)收費等。
王清秀坦言，這種合作關(guān)系是導(dǎo)致“兆達(dá)”牢牢“綁架”政府的根源。10年來，“兆達(dá)”一直在收費，對此一些質(zhì)監(jiān)部門說“一無所知”是說不通的。雖然后來質(zhì)監(jiān)、協(xié)會與“兆達(dá)”相繼“切割”了關(guān)系，但在實際上市質(zhì)監(jiān)局一直是缺乏監(jiān)管甚至默認(rèn)“兆達(dá)”以政府和協(xié)會的名義到處收費。這誤導(dǎo)了企業(yè)，認(rèn)為這是政府的行為，導(dǎo)致政府的形象、公信力受到嚴(yán)重的損害。
疏于管理向企業(yè)致歉
溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局局長王新亮表示，“收費事件”暴露出的問題是質(zhì)監(jiān)局嚴(yán)重失監(jiān)失察、疏于管理，教訓(xùn)十分深刻，質(zhì)監(jiān)局要認(rèn)真反思，向廣大企業(yè)深深致歉。他同時表示，兩個有待調(diào)查追責(zé)的問題是：是不是有領(lǐng)導(dǎo)默許“兆達(dá)”這么干？是不是質(zhì)監(jiān)局或領(lǐng)導(dǎo)干部有參與“收費”的分成或變相分成、或變相分福利？“兆達(dá)”公司收費長達(dá)10年，在這10年里市、縣、區(qū)質(zhì)監(jiān)局的領(lǐng)導(dǎo)班子換了一茬又一茬，這兩個問題有待深查深究才能知曉。
據(jù)新華社電
(責(zé)任編輯：鑫報)
