蘋果上周五在美國加州圣何塞聯(lián)邦法院審理的這起案件中大勝三星。一個(gè)由9人組成的陪審團(tuán)認(rèn)為三星侵犯了蘋果的多項(xiàng)功能和設(shè)計(jì)專利，并建議三星向蘋果賠償10.5億美元。由于陪審團(tuán)認(rèn)定三星故意侵權(quán)，因此在最終判決中，這一賠償額有可能再增加兩倍。
蘋果希望禁售三星的移動(dòng)產(chǎn)品，三星則表示反對(duì)。
在上周六接受媒體采訪時(shí)，67歲的陪審團(tuán)主席威爾文·霍干(Velvin Hogan)表示，蘋果有關(guān)應(yīng)該保護(hù)創(chuàng)新的抗辯說服了陪審團(tuán)。他還表示，三星高管的視頻證詞使他們確信該公司的侵權(quán)行為存在主觀故意。
“我們不想以任何名義授權(quán)一家公司侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”霍干說。
但霍干表示，蘋果27.5億美元的索賠要求“過高”，部分原因在于：即使蘋果愿意，他們也不確定該公司能否獲得足夠的零部件來出售更多手機(jī)。
蘋果索賠專家作證稱，三星涉案產(chǎn)品的利潤率約為35.5%，收入為81.6億美元。然而，霍干卻認(rèn)為，蘋果的這一數(shù)據(jù)忽略了很多三星提交的成本因素。
三星索賠專家則作證稱，該公司的利潤率應(yīng)該更接近12%?；舾杀硎?，陪審團(tuán)最終采納了略高于這一數(shù)字的利潤率。
“我們想傳遞出這樣一個(gè)信號(hào)：我們不僅僅是稍作懲戒。”他說，“我們希望確保懲罰足夠高，但又不至于過高。”
在退休前，霍干曾經(jīng)擔(dān)任數(shù)十年的工程師，他本人也持有一項(xiàng)專利。他表示，陪審團(tuán)之所以能不到3天就完成裁決——遠(yuǎn)快于法律專家的預(yù)測(cè)——是因?yàn)樗麄儞碛幸恍┕こ毯头山?jīng)驗(yàn)，這有助于處理復(fù)雜問題。
他透露，一旦確定了蘋果的專利有效性，陪審團(tuán)便會(huì)逐一評(píng)估每款設(shè)備。“我們不只是關(guān)起門來盲目辯論。”他說。
在合議的第二天，陪審團(tuán)甚至關(guān)掉房間里的燈來判斷蘋果的圖形界面可能對(duì)屏幕亮度產(chǎn)生的影響，并最終達(dá)成一致。他們的裁決是：蘋果的設(shè)計(jì)獨(dú)一無二。
“我們都認(rèn)為自己很公正，認(rèn)為自己的裁決站得住腳。我們絕對(duì)敢摸著良心說，我們沒有偏袒任何一方。”霍干說。(思遠(yuǎn))
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
