國(guó)土局去年花錢最多
從各部門公布信息看，主要包括2011年度收支決算總表、財(cái)政撥款支出決算表、政府性基金支出決算表以及部門決算說(shuō)明幾項(xiàng)內(nèi)容。
此次公布內(nèi)容增加了部門政府性基金決算情況和行政經(jīng)費(fèi)支出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，同時(shí)將市級(jí)政府決算數(shù)據(jù)全部細(xì)化到了“項(xiàng)”級(jí)科目。而且，部門決算公開的內(nèi)容也將由“款”級(jí)科目細(xì)化至“項(xiàng)”級(jí)科目。
從各部門公布的情況看，決算總額上，市國(guó)土局290億最高，其次是市衛(wèi)生局270億，市教委270億。市編制辦1200萬(wàn)元最低。
三公決算多數(shù)低于預(yù)算
“三公經(jīng)費(fèi)”此次單列公開，并進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。無(wú)論是預(yù)決算總額，還是公車支出、公務(wù)接待和公務(wù)出國(guó)，都對(duì)預(yù)決算進(jìn)行了比較，且較為詳細(xì)地說(shuō)明了購(gòu)買公車數(shù)量、車均運(yùn)行維護(hù)費(fèi)、保有車輛；出國(guó)團(tuán)次、人次以及人均出國(guó)費(fèi)用；公務(wù)接待的大致方向等內(nèi)容。從公布的各個(gè)部門看，“三公經(jīng)費(fèi)”決算多數(shù)比預(yù)算要少，跟全市所有部門的方向一致。
此外，今年北京市還首次公開了2011年市級(jí)行政經(jīng)費(fèi)支出總額。市級(jí)行政經(jīng)費(fèi)支出總額129.9億元。
■ 個(gè)案
污染防治 支出增八倍
市環(huán)保局昨日公布的財(cái)政撥款支出決算顯示，用于“節(jié)能環(huán)保”的2011年決算比年初預(yù)算增加了8508.49萬(wàn)元，增長(zhǎng)58%，其中，增長(zhǎng)最多的是“污染防治”類支出。去年該類年度決算為4807.45萬(wàn)元，比2011年年初預(yù)算增加了4270.19萬(wàn)元，增加了795%，近八倍。
根據(jù)市環(huán)保局解釋，其原因是年中實(shí)施實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)能力升級(jí)、鍋爐改造補(bǔ)助、國(guó)V機(jī)動(dòng)車排放標(biāo)準(zhǔn)及燃油示范等大氣污染治理項(xiàng)目；實(shí)施輻射應(yīng)急監(jiān)測(cè)設(shè)備購(gòu)置、低放射性廢物異地處置、環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備購(gòu)置以及煙氣汞連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)建設(shè)等排污費(fèi)治理項(xiàng)目；實(shí)施亞行還貸款項(xiàng)目，因而追加了預(yù)算指標(biāo)。
根據(jù)其中具體類別，該類支出主要用于“大氣”相關(guān)的污染防治。
去年秋冬北京連續(xù)發(fā)生灰霾天后，引發(fā)各界討論。此后，國(guó)家環(huán)保部要求實(shí)施新的《空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，將PM2.5監(jiān)測(cè)納入標(biāo)準(zhǔn)。而北京市自今年開始展開了規(guī)模龐大的大氣污染治理長(zhǎng)期計(jì)劃。不過(guò)，即使在去年，大氣污染治理也被納入北京市政府“實(shí)事”之一，延續(xù)此前的政策，開展了鍋爐改造、機(jī)動(dòng)車排放標(biāo)準(zhǔn)研究等大型項(xiàng)目。
今年北京市開始投入專項(xiàng)資金進(jìn)行大氣污染治理，年初北京市環(huán)保局就常規(guī)財(cái)政撥款公布的2012年預(yù)算表中，“污染防治”一項(xiàng)從“節(jié)能環(huán)保”一類中去除。新京報(bào)記者 金煜
住房補(bǔ)貼 支出增一倍
從各部門公布信息看，在住房保障支出一項(xiàng)，基本都是增加了一倍。比如北京市中醫(yī)管理局“住房保障支出”2011年度決算21.64萬(wàn)元，比2011年年初預(yù)算增加21.64萬(wàn)元。該局解釋說(shuō)，主要原因是局機(jī)關(guān)按規(guī)定發(fā)放以前年度老職工住房補(bǔ)貼21.64萬(wàn)元。其他部門，基本都是如此，增加了一倍，且用于發(fā)放住房補(bǔ)貼。
對(duì)此，有關(guān)專家表示，住房補(bǔ)貼是嚴(yán)格按照財(cái)政規(guī)定，按照人頭撥發(fā)的。由于住房補(bǔ)貼的政策是統(tǒng)一安排，然后分幾年執(zhí)行。因此，今年數(shù)額大量增加，是將這幾年的金額一起發(fā)放。
■ 釋疑
為何多數(shù)部門“花超”了？
預(yù)算是打算花多少錢，而決算則是實(shí)際花了多少錢。從昨日各個(gè)部門的決算數(shù)據(jù)與預(yù)算數(shù)據(jù)比對(duì)，差距非常大，決算總額比預(yù)算總額翻番的不在少數(shù)。如國(guó)土局預(yù)算4個(gè)億，決算290億；市民政局預(yù)算9個(gè)億，決算40個(gè)億；市政市容委預(yù)算10個(gè)億，決算34個(gè)億。
對(duì)此，市財(cái)政局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人韓杰表示，年初下達(dá)的預(yù)算，不包括基本建設(shè)資金，部分大額專項(xiàng)資金。同時(shí)，在預(yù)算執(zhí)行過(guò)程中，中央可能會(huì)下達(dá)一些轉(zhuǎn)移支付資金。此外，下年預(yù)算報(bào)告的編制往往是在八九月就啟動(dòng)，在這時(shí)候，當(dāng)年的預(yù)算還沒(méi)有執(zhí)行完畢，這就有可能造成當(dāng)年的結(jié)余資金在決算形成后自行結(jié)轉(zhuǎn)，又成為下一年的資金。因此，資金的實(shí)際額度，決算都會(huì)比預(yù)算多一些。
報(bào)表顯示，因今年首次將政府性基金納入決算公開范圍，2011年國(guó)土局政府性基金支出金額為262.37億元，市國(guó)土局解釋稱，這主要為根據(jù)土地儲(chǔ)備前期成本入庫(kù)情況，返還給土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)，用于土地開發(fā)等方面的支出。
為何結(jié)余資金如此之多？
從決算報(bào)告看，對(duì)比收入和支出，不少部門都有很多的結(jié)余資金，比如教委超過(guò)了35億元；市民政局超過(guò)9億元；市科委超過(guò)7億元；市政市容委超過(guò)16億元。
市教委解釋，由于教育工作延續(xù)性、教育學(xué)年與財(cái)年不同步的特點(diǎn)以及學(xué)校建設(shè)、采購(gòu)需要履行相關(guān)程序，致使部分項(xiàng)目跨年度完成，成為教育系統(tǒng)較為普遍的現(xiàn)象。財(cái)政撥款結(jié)轉(zhuǎn)和結(jié)余按照現(xiàn)行財(cái)政政策可以結(jié)轉(zhuǎn)下年繼續(xù)使用。
如此多的結(jié)余資金，是否說(shuō)明資金使用效率不高？韓杰表示，部分部門或者項(xiàng)目，確實(shí)有這個(gè)問(wèn)題存在。但出現(xiàn)結(jié)余資金，主要還是客觀現(xiàn)實(shí)所致。由于年度實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)無(wú)法完全進(jìn)行預(yù)估，很可能出現(xiàn)超收的現(xiàn)象，這樣就會(huì)形成結(jié)余。
韓杰表示，在預(yù)算編制的科學(xué)性和準(zhǔn)確性上，確實(shí)還需要進(jìn)一步推動(dòng)。按現(xiàn)有預(yù)算編制，頭一年就開始編制預(yù)算，而一些重點(diǎn)工作安排，往往要到真正實(shí)施年度的年初才能知道，預(yù)算編制時(shí)一些事情無(wú)法預(yù)料，部分大額資金無(wú)法細(xì)化。
韓杰表示，北京要求各個(gè)部門建立一個(gè)儲(chǔ)備性質(zhì)的項(xiàng)目庫(kù)，對(duì)未來(lái)的一些重點(diǎn)項(xiàng)目預(yù)先安排，推動(dòng)預(yù)算編制時(shí)更加細(xì)化。
行政經(jīng)費(fèi)首公布：41億
55部門行政經(jīng)費(fèi)共約41.5億，最高12億最低14萬(wàn)元
新京報(bào)訊 部門行政經(jīng)費(fèi)首次對(duì)公眾揭開了面紗。記者昨日統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，55個(gè)部門，行政經(jīng)費(fèi)一共支出約41.5億元。其中最高的為市工商局，12個(gè)億。最低的為市機(jī)關(guān)事務(wù)管理辦公室14.63萬(wàn)元。此前，北京市財(cái)政局公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年，市級(jí)行政經(jīng)費(fèi)支出總額129.9億元。
行政經(jīng)費(fèi)最高12億
昨日的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，各部門行政經(jīng)費(fèi)支出總額差距較大，其中，11個(gè)部門行政經(jīng)費(fèi)超過(guò)了1億元。
其中，市工商局行政經(jīng)費(fèi)為12.25億元，市交通委1.61億元，市人保局1.51億元；政府辦公廳1.9億元。部分部門的行政經(jīng)費(fèi)支出金額則相對(duì)較低。市機(jī)關(guān)事務(wù)管理辦公室僅14.63萬(wàn)元，市外事辦373萬(wàn)元，市口岸辦525.38萬(wàn)元。
有部門行政經(jīng)費(fèi)占比50%以上
從行政經(jīng)費(fèi)支出金額和整個(gè)部門支出總額的占比來(lái)看，各個(gè)部門差距也非常大，從不到1%，到70%，差距非常大。市衛(wèi)生局行政經(jīng)費(fèi)5758.54萬(wàn)元，但占比僅為0.21%。市教委雖然行政經(jīng)費(fèi)有4034萬(wàn)元，但占支出總額的比重僅僅為0.16%。
但政府辦公廳行政經(jīng)費(fèi)支出1.96億元，占比58.91%；市工商局行政經(jīng)費(fèi)122554.74億元，占比74.82%。
■ 釋疑
行政經(jīng)費(fèi)差異如此大？
財(cái)政局表示這與部門職能密切相關(guān)
統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，不同部門行政經(jīng)費(fèi)絕對(duì)金額，以及行政經(jīng)費(fèi)支出額度占部門決算比例，差距都非常大。
市財(cái)政局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人韓杰表示，這跟部門職能有關(guān)，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)誰(shuí)高誰(shuí)低，或者花費(fèi)不太恰當(dāng)。在基本支出方面，如果過(guò)高肯定是不合適的，因?yàn)檫@部分支出就是人員經(jīng)費(fèi)和公用經(jīng)費(fèi)，也就是公眾關(guān)注的工資、交通費(fèi)、會(huì)議費(fèi)等。
在項(xiàng)目支出方面，則體現(xiàn)了不同部門就有不同的支出。因?yàn)檫@部分支出涵蓋了設(shè)備購(gòu)置費(fèi)、信息網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行維護(hù)費(fèi)等費(fèi)用，具有一定的周期性和部門特點(diǎn)。比如，如果這一年購(gòu)置設(shè)備較多，這項(xiàng)費(fèi)用支出自然就高。
同時(shí)，部門工作性質(zhì)也與此相關(guān)。以地稅局為例，其行政經(jīng)費(fèi)內(nèi)包含了票據(jù)的購(gòu)買，這筆費(fèi)用自然不低，因此其額度就會(huì)高一些。同時(shí)，有執(zhí)法性質(zhì)的單位，行政經(jīng)費(fèi)也會(huì)高一些。
■ 觀點(diǎn)
行政經(jīng)費(fèi)公布尚需細(xì)致化
專家表示一般行政經(jīng)費(fèi)越少，使用效率越高
這次北京市55個(gè)部門各自的行政經(jīng)費(fèi)首次亮相，但只有一個(gè)總數(shù)，并無(wú)行政經(jīng)費(fèi)里各個(gè)項(xiàng)目的費(fèi)用。對(duì)此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授曾康華表示，從現(xiàn)有信息看，還是顯得比較粗放，因?yàn)橹皇墙o了一個(gè)籠統(tǒng)的數(shù)據(jù)，看不出具體這些錢的分布情況。
比如在現(xiàn)有公布的情況下，至少可以按照人員經(jīng)費(fèi)、公用經(jīng)費(fèi)和行政管理項(xiàng)目支出等類別，給予較為詳細(xì)的說(shuō)明，這樣看起來(lái)明白一些。就像三公數(shù)據(jù)一樣，此前說(shuō)法特別籠統(tǒng)，公眾看不明白，而現(xiàn)在則詳細(xì)很多，比如公車，公布了車輛數(shù)量，買車數(shù)量，車輛運(yùn)行維護(hù)費(fèi)，看起來(lái)一目了然。當(dāng)然，北京現(xiàn)有的公布情況已經(jīng)走在全國(guó)前列。
曾康華表示，從總的來(lái)說(shuō)，多數(shù)部門行政經(jīng)費(fèi)越低，使用效率自然就越高。
■ 背景
行政經(jīng)費(fèi)包括基本支出和一般行政管理項(xiàng)目支出，具體是：基本支出包括兩部分：一是人員經(jīng)費(fèi)，具體包括工資、津貼及獎(jiǎng)金、醫(yī)療費(fèi)、住房補(bǔ)貼等；二是公用經(jīng)費(fèi)，包括辦公及印刷費(fèi)、水電費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)等。一般行政管理項(xiàng)目支出具體包括出國(guó)費(fèi)、會(huì)議費(fèi)、辦公用房維修租賃費(fèi)、購(gòu)置費(fèi)(包括設(shè)備、計(jì)算機(jī)、車輛等)。
公務(wù)接待費(fèi)壓縮近一成
2011年55部門公務(wù)接待平均花費(fèi)約80萬(wàn)元，10個(gè)部門超出預(yù)算
新京報(bào)訊 昨天北京55個(gè)部門公布的“三公”公務(wù)接待決算顯示，2011年55個(gè)部門公務(wù)接待共花掉了4297.39萬(wàn)元，絕大多數(shù)部門主要用于“接待外省市單位”。
和2011年安排的預(yù)算費(fèi)用相比，43個(gè)部門接待費(fèi)都有所壓低，55部門總共“省”下465.5萬(wàn)元，即壓低了一成。
10個(gè)部門接待費(fèi)超預(yù)算
55個(gè)部門昨天集中公布的“三公”決算中，43個(gè)部門公務(wù)接待費(fèi)用都比預(yù)算有所壓低，占比78.18%。總體看來(lái)，55部門2011年公務(wù)接待費(fèi)用預(yù)算4761.95萬(wàn)元，實(shí)際花掉了4297.39萬(wàn)元，壓縮了465.5萬(wàn)元。
若簡(jiǎn)單平均計(jì)算，2011年每個(gè)部門公務(wù)接待大約“吃”掉近80萬(wàn)元，平均每部門比預(yù)算“少吃”8萬(wàn)多元。這表明，公務(wù)接待費(fèi)用存在壓縮空間。
不過(guò)，仍有10個(gè)部門接待費(fèi)超出了預(yù)算。其中，8個(gè)部門超預(yù)算數(shù)額均在10萬(wàn)元以下，比如市中醫(yī)局只超過(guò)了100元，市僑辦只超過(guò)了200元。市水務(wù)局、市民政局增加費(fèi)用較多，分別達(dá)到133.73萬(wàn)元、70.82萬(wàn)元。
對(duì)此，市水務(wù)局給予解釋稱，超預(yù)算是由于“追加轉(zhuǎn)制水管單位的公用經(jīng)費(fèi)預(yù)算，其中有招待費(fèi)預(yù)算安排”。市民政局則未予說(shuō)明。
記者了解到，目前公務(wù)接待費(fèi)用確定的依據(jù)，是財(cái)政部下發(fā)的文件《行政事業(yè)單位業(yè)務(wù)招待費(fèi)列支管理規(guī)定的通知》。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，公務(wù)接待費(fèi)用同部門編制人數(shù)相關(guān)，若部門人員數(shù)量增加，預(yù)算時(shí)的定額就會(huì)增加。
多部門主要接待外地單位
和2011年預(yù)算相比，公務(wù)接待費(fèi)用“砍”得最多的是市工商局。在預(yù)算378.44萬(wàn)元的基礎(chǔ)上，決算僅為213.93萬(wàn)元，減少了164.51萬(wàn)元。據(jù)其介紹，按照厲行節(jié)約的要求，年初便壓縮了公務(wù)接待費(fèi)預(yù)算，實(shí)際只安排了251.53萬(wàn)元預(yù)算，決算數(shù)又“節(jié)約”了37.6萬(wàn)元。
除了部門主動(dòng)“節(jié)約”之外，有部門公務(wù)接待費(fèi)的實(shí)際花費(fèi)下降，源于2011年末存在未結(jié)算公務(wù)接待費(fèi)支出，比如市政府機(jī)關(guān)事務(wù)管理辦公室。
公務(wù)接待都在“接待”誰(shuí)？記者了解到，幾乎所有部門都在決算編制說(shuō)明中表示，“接待”的主要對(duì)象包括外省市工作人員來(lái)京考察、交流等，此外還有一些部門接待了國(guó)外人士。多個(gè)部門表示，減少接待費(fèi)支出的原因，是由于外省市相關(guān)單位來(lái)京調(diào)研減少。
■ 點(diǎn)評(píng)
接待人數(shù)規(guī)格等有待細(xì)化
實(shí)際上，在“三公”各項(xiàng)費(fèi)用中，公款接待費(fèi)用的公布由于缺乏具體的接待規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)，不像出國(guó)、購(gòu)車、養(yǎng)車一樣容易量化。記者看到，各部門公布的公務(wù)接待費(fèi)普遍只有一個(gè)總數(shù)，以及一些模糊的描述“主要用于外省市單位來(lái)訪”等。
對(duì)于具體接待了哪些單位，接待了多少人，接待的人均支出等，公眾均不得而知。對(duì)此，湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青曾介紹，在香港，公務(wù)接待都精細(xì)量化，申報(bào)表格能夠細(xì)化到宴請(qǐng)人數(shù)、賓客名單、宴請(qǐng)緣由、陪同人員、預(yù)計(jì)費(fèi)用、人均支出等。
有關(guān)專家昨天表示，公務(wù)接待費(fèi)如何細(xì)化，大家也在探討，比如是按照人次公布，還是按照會(huì)議公布，確實(shí)存在問(wèn)題。當(dāng)前從全國(guó)各省包括中央部門來(lái)看，這一塊都說(shuō)的比較模糊，遠(yuǎn)不如公車等更好量化。為此，該事項(xiàng)的公布，還需要進(jìn)一步的探討、完善。
北京55個(gè)部門公布2011年公車決算數(shù)據(jù)，公車運(yùn)行費(fèi)最高4.97萬(wàn)元/輛
去年35個(gè)部門取消購(gòu)車計(jì)劃
新京報(bào)訊 昨日，北京市55個(gè)部門公布了2011年公車購(gòu)置情況。在中央進(jìn)行公車治理的大背景下，2011年北京公車購(gòu)買數(shù)量大幅下降。
除北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局雖公布，但信息公開網(wǎng)頁(yè)難以打開外，在54個(gè)部門中，未購(gòu)買公車的部門達(dá)到49個(gè)，僅市教委、市藥監(jiān)局、市農(nóng)業(yè)局、市園林局、市安監(jiān)局5個(gè)部門有新購(gòu)車輛，且基本為業(yè)務(wù)用車。其中，數(shù)據(jù)顯示，35個(gè)部門在原本有公車購(gòu)置預(yù)算的情況下，錢沒(méi)有花，取消了公車購(gòu)買。
北京市財(cái)政局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，受政策性因素的影響，2011年全市市級(jí)部門購(gòu)車費(fèi)用一共下降了2.6563億元。
和往年不一樣的是，2011年絕大多數(shù)部門沒(méi)有購(gòu)買公車。北京市財(cái)政局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人韓杰表示，按照中央統(tǒng)一部署，2011年4月，北京市開展黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車問(wèn)題專項(xiàng)整治工作，治理期間停止更新購(gòu)置公務(wù)用車。為此，去年絕大多數(shù)部門沒(méi)有購(gòu)買公車。全市一共只增加了30多輛車，且多是業(yè)務(wù)用車。
■ 焦點(diǎn)
【購(gòu)車開支】 41部門決算數(shù)低于預(yù)算
從公布的54個(gè)部門數(shù)據(jù)看，有41個(gè)部門公車決算數(shù)比預(yù)算數(shù)低。比如市工商局，實(shí)際花費(fèi)比預(yù)算減少1776.62萬(wàn)元；市教委減少1107萬(wàn)元；市政市容委減少757萬(wàn)元；市體育局減少428萬(wàn)元。
具體來(lái)看，因?yàn)楣囌危腥吮＞周囕v購(gòu)置費(fèi)減少166.03萬(wàn)元；市教委減少815.41萬(wàn)元；市民政局減少241.09萬(wàn)元；市文物局減少192.66萬(wàn)元；市體育局減少275.03萬(wàn)元；市統(tǒng)計(jì)局減少151.92萬(wàn)元；市住建委減少163.52萬(wàn)元。
而決算比預(yù)算高的部門有12個(gè)。其中，市地稅局增加195.11萬(wàn)元；市水務(wù)局增加893.88萬(wàn)元；市安監(jiān)局增加151.94萬(wàn)元。市外事辦公車預(yù)算、決算均為0。
在去年一年沒(méi)買車的情況下，今年是否會(huì)有部門突擊購(gòu)買，造成明年的決算報(bào)告上，購(gòu)買公車的部門大幅增加？
對(duì)此，韓杰表示，去年各單位未購(gòu)買車輛，是由于政策性因素的影響所致，但確實(shí)有部門需要購(gòu)買車輛，這也是預(yù)算中有車輛購(gòu)置的原因。為此，在這種情況下，北京2012年各部門公車購(gòu)買的總量，肯定會(huì)高于2011年，但當(dāng)前北京對(duì)公車管理相當(dāng)嚴(yán)格，不會(huì)出現(xiàn)突擊購(gòu)車的現(xiàn)象。
【公車數(shù)量】 部門公車最多1587輛
去年，僅有部分部門公布了公車數(shù)量。而今年，54個(gè)部門均公布了公車數(shù)量。
從每個(gè)部門的公車數(shù)量看，公車數(shù)量差距很大。比如，市工商局最高，1587輛；市教委1228輛；市交通委713輛；市質(zhì)監(jiān)局645輛。
同時(shí)，部分部門公車數(shù)量則較少，比如市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市金融局均為12輛；市編辦11輛；市口岸辦10輛；市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室3輛。
【運(yùn)行費(fèi)用】 車均運(yùn)行費(fèi)用2萬(wàn)至4萬(wàn)
去年僅有部分部門公布了公車運(yùn)行維護(hù)費(fèi)，今年所有部門公布了該數(shù)據(jù)。
從公車平均運(yùn)行維護(hù)費(fèi)來(lái)看，多在2萬(wàn)至4萬(wàn)元。其中，最高的市口岸辦，車均4.97萬(wàn)元；市安監(jiān)局車均4.69萬(wàn)元；市民政局車均3.92萬(wàn)元；市金融局車均3.90萬(wàn)元。較低的部門有市僑辦，車均1.79萬(wàn)元；市地稅局2.17萬(wàn)元；市工商局2.21萬(wàn)元。
而此前中央部門公布的數(shù)據(jù)顯示，公車運(yùn)行維護(hù)費(fèi)上，低的車均費(fèi)用僅1萬(wàn)出頭，高的超過(guò)了13萬(wàn)元。
韓杰表示，車輛的運(yùn)行費(fèi)用受車輛新舊影響，在維修費(fèi)上會(huì)出現(xiàn)差別；越野車和普通轎車在油耗上會(huì)出現(xiàn)差別，因此每個(gè)單位的運(yùn)行費(fèi)不會(huì)完全一樣。但總的來(lái)說(shuō)，差別不會(huì)太大。就北京而言，3萬(wàn)左右都是一個(gè)比較正常的狀態(tài)。個(gè)別車均費(fèi)用稍高的部門，跟其工作性質(zhì)有關(guān)，比如常去郊區(qū)等。
■ 個(gè)案
市工商局壓縮費(fèi)用1776萬(wàn)
市工商局公車預(yù)算5200多萬(wàn)，決算費(fèi)用為3500多萬(wàn)。對(duì)于壓縮金額很大的原因，市工商局解釋稱是“按厲行節(jié)約精神，壓縮了費(fèi)用。”
市工商局2011年沒(méi)有安排公車更新購(gòu)置。2011年預(yù)算定額5283.6萬(wàn)，按照厲行節(jié)約的要求，年初壓縮公車運(yùn)行維護(hù)費(fèi)預(yù)算1421.4萬(wàn)，實(shí)際安排公車運(yùn)行維護(hù)費(fèi)預(yù)算3862.2萬(wàn)，決算比年初實(shí)際安排預(yù)算減少355.22萬(wàn)。
水務(wù)局
公車支出增893萬(wàn)
市水務(wù)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年公車決算數(shù)為1467.84萬(wàn)元，比預(yù)算的573.96萬(wàn)元增加893.88萬(wàn)元。
其中，原定的公車購(gòu)置經(jīng)費(fèi)245.3萬(wàn)元，因?yàn)楣囍卫砉ぷ?，未曾?gòu)買。但在公車運(yùn)行維護(hù)費(fèi)上，決算數(shù)比預(yù)算數(shù)增加了1139.18萬(wàn)元。對(duì)于這個(gè)原因，市水務(wù)局解釋稱，是因?yàn)樨?cái)政追加轉(zhuǎn)制水管單位的公用經(jīng)費(fèi)預(yù)算。
市藥監(jiān)局
去年購(gòu)車最多5輛
昨日公布的54個(gè)部門，一共購(gòu)買了10輛公車，其中有5輛來(lái)自于北京市藥監(jiān)局。
市藥監(jiān)局解釋稱，公務(wù)用車購(gòu)置費(fèi)2011年決算數(shù)122.2萬(wàn)元，全部為使用2010年車輛更新結(jié)余購(gòu)置了5輛公務(wù)用車(政府采購(gòu)手續(xù)和費(fèi)用支出發(fā)生在2011年)。2011年年初預(yù)算安排的公務(wù)用車購(gòu)置費(fèi)110萬(wàn)未支出。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
