新浪科技訊 6月18日凌晨消息，臺(tái)灣富邦產(chǎn)物保險(xiǎn)股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“富邦公司”)向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)唯冠科技(深圳)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳唯冠(微博)”)破產(chǎn)清算案將于本周開(kāi)庭，這可能會(huì)給懸而未決的iPad在華商標(biāo)案帶來(lái)新變數(shù)。
富邦公司向廣東高院起訴
今年3月初，蘋(píng)果與深圳唯冠就iPad在華商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)得難解難分之時(shí)，富邦公司向深圳市中級(jí)人民法院提起針對(duì)深圳唯冠的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。
據(jù)悉，富邦公司與深圳唯冠之間沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)，是唯冠在臺(tái)灣的供應(yīng)商友達(dá)廣電將應(yīng)收賬款賣(mài)給富邦公司，將其債權(quán)轉(zhuǎn)給該保險(xiǎn)公司，雙方的糾紛賬款約為6000萬(wàn)元。
3月31日，深圳市中級(jí)人民法院就富邦公司的申請(qǐng)作出裁定：對(duì)申請(qǐng)人富邦公司的申請(qǐng)不予受理。
深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為，深圳唯冠名下無(wú)形資產(chǎn)之一的iPad商標(biāo)未作評(píng)估，商標(biāo)價(jià)值尚未確定，尚不能認(rèn)定深圳唯冠資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，故依法裁定不予受理富邦公司的申請(qǐng)。
4月10日，富邦公司就這一裁定向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。
廣東省高級(jí)人民法院的公開(kāi)信息顯示，本周三(6月20日)富邦公司申請(qǐng)深圳唯冠破產(chǎn)案將在廣東高院第七法庭開(kāi)庭，屆時(shí)將決定深圳唯冠是否會(huì)被破產(chǎn)清算。
根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，一旦法院裁定受理破產(chǎn)清算申請(qǐng)，深圳唯冠與蘋(píng)果之間的iPad商標(biāo)權(quán)訴訟將依法中止，待法院指定的管理人接管深圳唯冠財(cái)產(chǎn)后，該訴訟才能繼續(xù)進(jìn)行。
而這意味著，蘋(píng)果將面對(duì)一個(gè)未知對(duì)手，并可能給iPad在華商標(biāo)權(quán)案增添變數(shù)。
律師稱(chēng)不影響iPad商標(biāo)案
不過(guò)，深圳唯冠iPad商標(biāo)權(quán)案代理律師謝湘輝對(duì)新浪科技表示，法院很可能不會(huì)裁定深圳唯冠破產(chǎn)。他表示，即使法院裁定深圳唯冠破產(chǎn)，也不會(huì)影響iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)案。
“如果深圳唯冠被裁定破產(chǎn)清算，意味著深圳唯冠作為經(jīng)營(yíng)主體已經(jīng)結(jié)束，但它作為法律主體仍然存在。”謝湘輝對(duì)新浪科技表示，作為法律主體的深圳唯冠仍然可以行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這其中包括iPad商標(biāo)權(quán)。
謝湘輝指出，即使法院指定財(cái)產(chǎn)管理人，新的管理人也需要向深圳唯冠的債券委員會(huì)負(fù)責(zé)。這其實(shí)跟深圳唯冠目前所處的境況相差不多。
據(jù)悉，深圳唯冠的主要債權(quán)人是包括中國(guó)銀行、民生銀行等在內(nèi)8家銀行，他們已經(jīng)組成了一個(gè)債權(quán)委員會(huì)，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)深圳唯冠的重組及債務(wù)事宜。
iPad商標(biāo)案仍未有進(jìn)展
對(duì)于iPad商標(biāo)案的進(jìn)展，謝湘輝透露，蘋(píng)果與深圳唯冠都表現(xiàn)出了誠(chéng)意，但雙方還在進(jìn)行調(diào)解，仍未有達(dá)成一致的結(jié)果。
目前有消息稱(chēng)，廣東省高院已經(jīng)推遲就蘋(píng)果在iPad商標(biāo)案中所提上訴作出判決的時(shí)間，以便蘋(píng)果與深圳唯冠進(jìn)行庭外調(diào)解。
蘋(píng)果在今年2月29日提起上訴，對(duì)上訴的裁決通常是在上訴之日起3個(gè)月作出，但有時(shí)也會(huì)因?yàn)榘讣厥舛霈F(xiàn)例外。
5月初，唯冠創(chuàng)始人楊榮山曾對(duì)新浪科技透露，iPad在華商標(biāo)案有望在2個(gè)月內(nèi)得到解決。
廣東省高院日前公開(kāi)表示，對(duì)于iPad商標(biāo)糾紛案會(huì)充分考量社會(huì)效益、法律效益等各方面因素，依法公正做出處理，爭(zhēng)取雙方利益最大化。
由于iPad在華商標(biāo)權(quán)案仍未解決，蘋(píng)果新iPad仍未在中國(guó)內(nèi)地上市。(羅亮)
