違規(guī)提前更新連續(xù)劇成風 付費5元可提前看大結局
每逢大劇，“搶播”就成為四家衛(wèi)視最愛玩的招數(shù)，但充其量也就是掐頭去尾、兩集無縫連接，或是在預告片和剪接上做點“小動作”，最多也就是比兄弟臺快個幾分鐘、十幾分鐘的問題。但如果視頻網(wǎng)站想要與電視臺玩“搶播”，電視臺可真有點吃不消。深圳衛(wèi)視作為《野鴿子》的電視臺獨播方，近日投訴樂視(微博)網(wǎng)提前更新至大結局，而這一切只需要網(wǎng)友支付5元錢的費用即可。
案例：
5元錢提前看到大結局
樂視網(wǎng)首頁，在《金太狼的幸福生活》、《葉落長安》等三部最新電視劇的播出頁面上，“高清共40集 網(wǎng)絡院線已更新至40集 點擊付費觀看”的字樣清晰可見，點擊鼠標，便會彈出“40集已完結 購買即可觀看全集 價格5元”的頁面。而按照版權協(xié)議規(guī)定，樂視網(wǎng)應該每日22：00之后在網(wǎng)站更新當日深圳衛(wèi)視播出的兩集《野鴿子》。如此搶播，受損的不僅是電視臺，還有音像版權方，因為一旦網(wǎng)上出現(xiàn)正版全集，盜版便會捷足先登；同時，未經(jīng)授權的小網(wǎng)站也會出現(xiàn)盜播。
樂視網(wǎng)高級副總裁高飛對此事件是否違規(guī)并沒有正面回應，只是表示，“互聯(lián)網(wǎng)視頻和電視臺及音像公司之間的確存在競爭和相互促進的關系。付費用戶超前收看電視劇，打造一種差異化的服務，覆蓋用戶范圍相對較小，對于其他兩個頻道的影響也比較有限，當然，類似的服務也會基于我們所獲授權來進行調(diào)整。”不過，樂視網(wǎng)已于前日撤下《野鴿子》付費收看全集的鏈接似乎多少說明了問題。
現(xiàn)象：
視頻網(wǎng)站集體鉆空子
據(jù)記者調(diào)查了解，如今很多年輕人都是通過網(wǎng)絡看劇，電視臺早已對此憂心忡忡。作為制作公司發(fā)行終端的首選，電視臺無疑擁有更大的話語權，原因有二：第一，傳統(tǒng)媒體無法忽視的影響力；第二，電視臺購買劇集的價格更高，即便是在視頻版權屢創(chuàng)天價的時期。因此，電視臺一般要求制作方去限制視頻版權方的更新時間，以免分流觀眾，影響收視。
但視頻網(wǎng)站則是見“縫”就鉆，甚至明顯“犯規(guī)”。如樂視網(wǎng)，“免費觀看”是同步更新，但只要支付5元錢，您就可以提前觀看全集，而5元的費用對于追劇的網(wǎng)友來說完全可以接受。
類似的現(xiàn)象不止樂視網(wǎng)，像搜狐視頻、PPS視頻網(wǎng)站都有直播頻道，點開后就包含了湖南衛(wèi)視(微博)高清、江蘇衛(wèi)視高清、北京衛(wèi)視高清、東方衛(wèi)視高清等幾十個衛(wèi)視和地面頻道，“所有的節(jié)目都是和電視臺同步播出，一模一樣，包括電視劇。以熱播劇《金太狼的幸福生活》為例，搜狐視頻昨晚就與江蘇衛(wèi)視、東方衛(wèi)視、安徽衛(wèi)視等臺是同步播出；像PPS就直播除了湖南衛(wèi)視以外的其他衛(wèi)視的電視劇。”對于此種播出行為是否符合簽訂條款，搜狐視頻的于先生并不愿過多回應，“能夠播出的肯定就是經(jīng)過電視臺授權的。”但電視劇的版權是在電視臺手中嗎？顯然不是。
擔憂：
聽任違規(guī)或重創(chuàng)影視業(yè)
對于這種涉嫌違規(guī)的行為，江蘇衛(wèi)視品牌推廣部的劉先生告訴記者，“某些視頻網(wǎng)站經(jīng)過江蘇衛(wèi)視全年版權的授權，可以直播我們的節(jié)目或者活動，但肯定不能直播電視劇，因為電視劇的版權方屬于制作公司，電視臺無權授權。”劉先生表示，早前也發(fā)現(xiàn)有視頻網(wǎng)站如此操作，電視臺方面也和他們進行過溝通，但基本是“你說，他就停；你停，他就接著播”。國內(nèi)很多網(wǎng)站的版權意識很差，包括很多大網(wǎng)站經(jīng)常打擦邊球。
記者也就此事采訪了北京電視臺的相關工作人員，該工作人員明確表示，“如果是視頻網(wǎng)站同步直播電視劇，站在電視臺的角度，肯定是違規(guī)操作，因為我們授權的只是有自主版權的節(jié)目；站在制作公司的角度，視頻網(wǎng)站同步直播電視劇，應該屬于侵權。”該工作人員透露，出于保護電視臺權益的需要，將來會減少對視頻網(wǎng)站“直播”的授權，而會選擇簽訂具體到各個節(jié)目的點播協(xié)議。
安徽衛(wèi)視的工作人員表示，“安徽衛(wèi)視有沒有具體的授權協(xié)議還要查閱，但目前國內(nèi)的視頻網(wǎng)站確實存在這樣的問題，但并不能因此就將‘收視下降’歸咎于網(wǎng)絡‘直播’，因為電視受眾和網(wǎng)絡受眾畢竟是不同的人群，如果說有影響的話，可能對年輕人影響更大。”
暫且不論電視節(jié)目，僅對于影視劇的銷售而言，近兩年視頻網(wǎng)站已發(fā)展為不容忽視的力量，但電視臺仍是其發(fā)行終端的首選，無論是從經(jīng)濟效益還是從社會效益考量，傳統(tǒng)的主流媒體仍是大多數(shù)制作公司最看重的。但如果業(yè)界對“臺不舉，網(wǎng)就播”違規(guī)、侵權現(xiàn)象聽之任之，將來就不僅僅是收視率和受眾變化的問題，說的重點，或許音樂產(chǎn)業(yè)不景氣的今天就是影視產(chǎn)業(yè)的明天。
晨報記者 馮遐
