摘要：以“愛國”之名向東京都出售釣魚島的日本“尖閣諸島（日本對我釣魚島之稱謂）地主”栗原國起被日本媒體揭露出真面目。其涉嫌以“拆樓”的名義布下圈套，詐騙日本埼玉縣一家建筑公司的社長300萬日元，至今未還清。
以“愛國”之名向東京都出售釣魚島的日本“尖閣諸島（日本對我釣魚島之稱謂）地主”栗原國起被日本媒體揭露出真面目。最新一期的日本《周刊新潮》報道稱，2006年，栗原國起涉嫌以“拆樓”的名義布下圈套，詐騙日本埼玉縣一家建筑公司的社長300萬日元，至今未還清。這位老板憤怒地表示：“栗原國起現(xiàn)在因?yàn)橐u尖閣諸島成了‘紅人’，經(jīng)常接受電視采訪，我想他一定會領(lǐng)取著高額的采訪費(fèi)。如果他真的有誠意的話，應(yīng)該把我的錢還給我！”日本《周刊星期五》15日也發(fā)文分析稱，釣魚島已成為栗原家族的“搖錢樹”，其名下所有的釣魚島3個島嶼自2002年起已從日本政府收到超過2.6億日元的租金，“而這些錢，都是日本國民繳納的稅金”。
今年4月16日，日本東京都知事石原慎太郎在美國華盛頓宣布要“購買”釣魚島后，釣魚島、北小島、南小島的“地主”栗原國起成為媒體紅人，頻頻發(fā)聲表示對石原慎太郎的仰慕，并批評民主黨政府“對中國軟弱”，自己愿意出售釣魚島給東京都是“為了保護(hù)領(lǐng)土”。但是日本《周刊新潮》（5月24日刊，17日起發(fā)售）以“尖閣諸島地主家族詐騙300萬日元的告發(fā)”為題稱，69歲的栗原國起被日本埼玉縣的一家建筑公司的社長指責(zé)曾詐騙300萬日元。該社長稱，2006年，栗原國起對他稱，埼玉縣大宮區(qū)宮町有一塊栗原家族名義下的土地，一家不動產(chǎn)公司提出要等價交換附近一塊相同面積的土地。但栗原家的土地上有一棟舊樓，這家不動產(chǎn)公司準(zhǔn)備拆除后蓋一棟新樓。“栗原國起稱，可以讓掌握實(shí)權(quán)的老板同意讓我的公司承包舊樓的拆遷工作。為此，我的公司向栗原國起首先支付了300萬日元的辦事費(fèi)。栗原國起收到錢后，也給我們開了收據(jù)，落款日期是平成18年（2006年）10月31日。”但是，這筆錢支付以后，栗原就沒有音訊了，直到2007年的2月，栗原讓手下人告訴該社長說，拆樓的事情不能讓其公司干了。“我只好要求他退還我的300萬日元。可是，我每次給他打電話催促還錢，他就退還個3萬、5萬左右。到現(xiàn)在為止，他只退還給了我100萬日元左右。”該建筑公司社長還說，“后來我才知道，根本就沒有所謂的土地等價交換這件事情，拆樓一事就更是沒有了。”《周刊新潮》稱，這樣看，栗原國起有下圈套詐騙的嫌疑。
與此同時，石原家族和栗原家族的舊情也被日本媒體挖出來。今年4月底的日本《周刊文春》報道稱，石原慎太郎與栗原之家是“世交”，石原慎太郎的母親與栗原兄妹的母親就有交往。文章稱，“如今，石原慎太郎每次到栗原家去，要干的第一件事情就是在栗原兄妹母親的佛壇前燃香、合掌，表示思念之情。”同期的日本《AERA》周刊也指出，栗原國起頻繁在媒體上稱有外國企業(yè)出40億、甚至350億的高價購買釣魚島，其賣島給東京都表面看起來是“愛國”，“實(shí)際上有用此事敲詐東京都政府之嫌”?！吨芸瞧谖濉?5日也發(fā)文分析稱，釣魚島1978年落入栗原家族之手的過程無人知曉，右翼團(tuán)體日本青年社登島建神社、燈塔的記錄也無從查詢。自2002年4月小泉純一郎當(dāng)政時期，栗原家將釣魚3島租賃給日本政府后，日本政府以“平穩(wěn)、穩(wěn)定管理”為由每年向其支付超過2450萬日元的租金。“即使繳納固定資產(chǎn)稅后，這也是一筆不小的收入。登記為‘原野’、沒有電、沒有自來水的尖閣諸島已經(jīng)成為可持續(xù)帶來莫大經(jīng)濟(jì)收益的搖錢樹。”
截至17日，日本東京都開設(shè)的購買釣魚島賬戶據(jù)稱已募款約7億日元。日本輿論對釣魚島出售價格的估計在10億至15億。日本時事通訊社17日公布的一項輿論調(diào)查顯示，受訪的2000名日本成人中，支持東京都購島計劃的比例為58.8%，反對者為18.2%。反對者認(rèn)為，釣魚島問題是事關(guān)日中兩國關(guān)系的一大問題，需要慎重處理。還有部分反對者認(rèn)為，外交問題是中央政府應(yīng)對的問題，東京都作為地方政府不應(yīng)該插手其中。
17日，日本《日刊現(xiàn)代》指出，石原要在6月就購島計劃向東京都議會進(jìn)行說明，12月向議會提出議案。“東京都議會是否同意都政府出資購買尖閣諸島是未知數(shù)，而此事最終還要由日本中央政府決定。”報道質(zhì)疑，如果東京都無法購買釣魚島，這筆公共募款不能挪用，只能成為“死款”。還有日本網(wǎng)民調(diào)侃稱，“如果將來中國要求把這筆花不出去的捐款作為戰(zhàn)爭賠款怎么辦？”
