繼孫振和伍超明因泄露經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)鋃鐺入獄之后，泄密案的另一位被起訴者伍志文非法獲取國(guó)家秘密一案日前已經(jīng)由北京市西城區(qū)法院審理結(jié)束，一審被判處有期徒刑5年零6個(gè)月。
伍志文一審被判5年零6個(gè)月
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到，繼原國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室秘書室副主任、副處級(jí)干部孫振和原央行金融研究所貨幣金融史研究室副主任、副處級(jí)干部伍超明之后，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密案的另一位被起訴者———原金麥龍資產(chǎn)管理有限公司總經(jīng)理伍志文非法獲取國(guó)家秘密一案日前已經(jīng)由北京市西城區(qū)法院一審審結(jié)，伍志文被判處有期徒刑5年零6個(gè)月。
記者了解到，經(jīng)法庭調(diào)查，伍志文從伍超明處獲得國(guó)家尚未公布的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)19項(xiàng)，經(jīng)鑒定為秘密級(jí)國(guó)家秘密事項(xiàng)，從李穎俊處獲得國(guó)家尚未公布的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)11項(xiàng)，經(jīng)鑒定為機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密6項(xiàng)、秘密級(jí)國(guó)家秘密5項(xiàng)。伍志文后將上述秘密事項(xiàng)以手機(jī)短信方式向蔡某、孫某、葉某等11人故意泄露累計(jì)達(dá)144次。
一審后，伍志文被西城區(qū)法院以“非法獲取國(guó)家秘密罪”判處有期徒刑5年零6個(gè)月。但檢察院是以“故意泄露國(guó)家秘密罪”和“非法獲取國(guó)家秘密罪”兩項(xiàng)罪名起訴伍志文，一審判決后，檢察院對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行了抗訴，目前仍然沒有結(jié)果。記者從北京市一中院了解到，目前該案件材料在北京市檢察院第一分院，正處于“支抗”狀態(tài)，即決定是否要支持抗訴。
國(guó)務(wù)院新聞辦去年10月24日召開重要涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄露案件查辦情況發(fā)布會(huì)，最高人民檢察院瀆職侵權(quán)監(jiān)察廳副廳長(zhǎng)李忠誠(chéng)在會(huì)上通報(bào)，目前已經(jīng)立案?jìng)刹?件6人，其中原國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室秘書室副主任、副處級(jí)干部孫振向3名證券行業(yè)從業(yè)人員泄露統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)共計(jì)27項(xiàng)，被判處有期徒刑5年；原央行金融研究所貨幣金融史研究室副主任、副處級(jí)干部伍超明向15名證券行業(yè)從業(yè)人員泄露25項(xiàng)涉密統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，被判處有期徒刑6年。
據(jù)北京市西城區(qū)檢察院辦案檢察官介紹，有的犯罪嫌疑人通過(guò)和證券從業(yè)人員“合作”，將涉密宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄露給證券從業(yè)人員，利用證券機(jī)構(gòu)從業(yè)人員指導(dǎo)其買賣股票、牟取利益。
據(jù)最高檢介紹，伍超明在中國(guó)人民銀行金融研究所貨幣金融史研究室工作期間，于2010年1月至6月，違反國(guó)家保密法規(guī)定，將其在價(jià)格監(jiān)測(cè)分析行外專家咨詢會(huì)上合法獲悉的、尚未正式公布的涉密統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)25項(xiàng)，向證券行業(yè)從業(yè)人員魏某、劉某、伍某等15人故意泄露224次，經(jīng)鑒定，上述被泄露的25項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均為國(guó)家秘密級(jí)秘密。記者了解到，這里的伍某，正是本案中的伍志文。
曾經(jīng)的南開十杰
伍志文是何許人也？為何會(huì)被卷入宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密案件？
據(jù)傳聞，伍志文同伍超明是親屬關(guān)系。而來(lái)自《中國(guó)青年》的一篇對(duì)伍志文的專訪顯示，2001年，伍志文以專業(yè)第一名的成績(jī)被南開大學(xué)金融系錄取為研究生，并在南開大學(xué)獲得了博士學(xué)位。研二時(shí)南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院破例推薦伍志文為南開“十大杰出青年”候選人。伍志文憑借九篇核心刊物的論文成為南開碩士生當(dāng)選“十杰”第一人。2003年9月，研三的他獲準(zhǔn)提前一年由研究生轉(zhuǎn)攻博士。
在南開的歷史上，伍志文是唯一連續(xù)四年獲得南開“十大杰出青年”提名的人，并在核心刊物上發(fā)表了論文30多篇，兩次榮獲“魏勛經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)”。在南開大學(xué)期間，伍志文還兼經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生會(huì)主席、學(xué)習(xí)部部長(zhǎng)、經(jīng)研所班長(zhǎng)數(shù)職于一身。而來(lái)自南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的信息顯示，在該學(xué)院“2004年經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生優(yōu)秀獎(jiǎng)學(xué)金”的名單中，伍超明、伍志文同列為南開十杰。
記者了解到，博士畢業(yè)后，伍志文在中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院攻讀博士后，2007年被列入第42批博士后科學(xué)基金資助名單，并做過(guò)關(guān)于境內(nèi)熱錢規(guī)模方面的專門研究。2007年，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社還出版了伍的一本名為《貨幣雙軌制、政府治理和金融穩(wěn)定》的學(xué)術(shù)專著。伍志文后又任金麥龍資產(chǎn)管理有限公司總經(jīng)理，該公司主要從事投資銀行及資本市場(chǎng)投融資業(yè)務(wù)、信托業(yè)務(wù)顧問(wèn)、證券投資顧問(wèn)理財(cái)業(yè)務(wù)和研究咨詢業(yè)務(wù)。
專訪里提到，伍志文小時(shí)候的名字叫伍志錢，上小學(xué)時(shí)一位老師幫他把名字改成伍志文。“博士是出‘思想’的人，作為國(guó)家和社會(huì)發(fā)展的智力庫(kù)，提供的更多是公共產(chǎn)品和可持續(xù)發(fā)展力。博士應(yīng)該明白自己的價(jià)值不是只為個(gè)人謀利益，要有功德心和社會(huì)責(zé)任感。”伍志文說(shuō)。專訪里提到，由于當(dāng)時(shí)因?yàn)樾∮忻麣?，不少企業(yè)找伍做項(xiàng)目，依然被他婉拒。“帶著滿身銅臭是研究不清錢的問(wèn)題的。”伍志文說(shuō)，“有飯吃就行。”這是他的口頭禪。
然而，這位青年時(shí)代在學(xué)術(shù)上大放異彩，并致力于為公眾謀求福利的人，卻最終倒在了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)帶來(lái)的巨大的利益鏈條上。
嚴(yán)懲泄密不容有失
“只要有利益存在，泄露敏感經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的行為就可能無(wú)法避免。”中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心研究員江涌認(rèn)為，無(wú)論在東方還是西方，一直存在金融公司、投行和對(duì)沖基金通過(guò)各種手段提前獲得經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的現(xiàn)象。
實(shí)際上，業(yè)內(nèi)普遍知曉，在這些與市場(chǎng)密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密的背后，已經(jīng)形成了一條完整利益鏈條。對(duì)于研究人員來(lái)說(shuō)，對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)不僅可以極大的提高自身知名度，而作為賣方分析師，這種名氣和對(duì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)以及帶來(lái)的對(duì)政策的準(zhǔn)確把握也可以使得其在買方心目中的地位大大提高，并帶來(lái)真金白銀的巨大利益。對(duì)于券商來(lái)說(shuō)則可以更多的獲取基金公司的分倉(cāng)，并收取更多的費(fèi)用。
除此之外，對(duì)于直接參與市場(chǎng)操作的機(jī)構(gòu)或者個(gè)人來(lái)說(shuō)，這種對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)預(yù)測(cè)更是在眨眼之間便可獲取巨大的收益。前年6月9日，在一場(chǎng)券商的策略報(bào)告會(huì)上，一位宏觀部門的專家以個(gè)人觀點(diǎn)的方式，公布了一組5月份數(shù)據(jù)，包括市場(chǎng)極度敏感的C PI、信貸以及出口數(shù)據(jù)，這組數(shù)據(jù)與2天后國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的5月份數(shù)據(jù)高 度 相 似 。 在 數(shù) 據(jù) 泄 漏 的 當(dāng) 天 ， 滬 指 上 漲2.78%。
中國(guó)社科院金融研究所研究員曹紅輝認(rèn)為，現(xiàn)在法律對(duì)出賣信息的人員刑罰較嚴(yán)，但對(duì)于那些非法獲取機(jī)密數(shù)據(jù)并因此取得巨大利益的個(gè)人或者機(jī)構(gòu)并沒有相應(yīng)懲罰。對(duì)這些個(gè)人和機(jī)構(gòu)的懲罰，比如停止交易，巨額罰金，甚至訴諸刑法都是必要的。
