中廣網(wǎng)北京3月1日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，今天一早，海內(nèi)外156位學人就劉菊花碩士論文涉嫌抄襲事件，發(fā)了一封致中國社會科學院研究生院的公開信。

　　劉菊花是誰，區(qū)區(qū)一篇碩士論文，竟然能引起這么多人的聯(lián)名上書？

　　劉菊花，2000年至2002年，社科院新聞系碩士研究生。但在她的檔案里，最惹人眼球的注釋卻是：方舟子之妻。事情究竟是怎么回事？

　　致中國社會科學院研究生院暨劉迎秋院長、黃曉勇書記：

　　在過去半年多的時間里，引起海內(nèi)外廣泛關(guān)注的中國學界最大的新聞之一，就是貴院2002年畢業(yè)生劉菊花碩士學位論文涉嫌抄襲事件。

　　誠如貴院黨委書記黃曉勇先生所說，“學生的地位決定學校的地位”。

　　事實上，一所學府的聲譽和地位，并非僅僅由校友之中的佼佼者的卓越成就所決定，同時也會被其中的少數(shù)敗類所損害。如果貴院能秉公、公開、依法嚴肅處理該事件，那么，這不僅將向海內(nèi)外學界昭示貴院無數(shù)莘莘學子的學術(shù)清白，而且還將體現(xiàn)貴院堅守中國學術(shù)清譽、開中國千年學術(shù)文化傳承的學術(shù)新風。

　　以上就是這封公開信的部分節(jié)選內(nèi)容。

　　簽名是156位學人。其中就包括中國政法大學商學院教授楊帆。楊帆教授用堅定的語氣說，他的簽字代表他的態(tài)度。他并不是說劉菊花的論文一定是抄襲了，但他堅決反對一切學術(shù)作假行為。他希望他們156人的聯(lián)合簽名能督促社科院認真核查此事，給公眾一個明確的交代。

　　楊帆：不敢肯定她就是抄襲，沒有這個意思，但是我的態(tài)度就是說，凡是涉嫌抄襲的我都可以簽名，督促這個事情趕快調(diào)查清楚宣布，向公眾講明。

　　如公開信上所說，劉菊花的論文涉嫌抄襲事件并不是第一次被曝出，但社科院卻一直沒有公布任何處理結(jié)果。所以，今天早晨，這份公開信就以特快專遞的形式寄給了社科院研究生院院長劉迎秋。那么，劉院長是否接到了這封公開信，他又是什么態(tài)度呢？惜字如金的劉院長，語氣中充滿了權(quán)威感，很明顯，他對社科院的金字招牌充滿自信。

　　記者：劉院長你好，今天早晨156名海內(nèi)外的學人向您發(fā)出了一封就劉菊花碩士論文涉嫌抄襲事件的公開信，請問您是不是收到了？

　　劉迎秋：沒有，我沒接到。

　　記者：劉菊花涉嫌抄襲事件已經(jīng)很久了，為什么中科院遲遲沒有做出處理結(jié)果呢？

　　劉迎秋：我沒聽說有為什么要處理。

　　記者：請問這份公開信會不會讓中科院重新審查劉菊花的碩士論文，如果證實抄襲會不會撤銷她的碩士學位呢？

　　劉迎秋：那得要靠專家鑒定了，走程序了，沒有隨意的投訴就是什么的，國家學位管理條例上都有規(guī)定，我們按規(guī)定辦。

　　記者：抄襲一旦被認定會導致什么結(jié)果，批準論文通過的導師會不會負相應的責任？

　　劉迎秋：不會容忍抄襲論文，誰的責任誰負責，一般不會太多對老師有什么處理。

　　那么，這封公開信提到的劉菊花女士，她又會怎么說呢？

　　三方當事人，獨缺劉菊花本人。當晚高峰編輯三次撥打劉菊花的電話時，都顯示的是無人接聽狀態(tài)。據(jù)她的先生方舟子所說，劉菊花本人正在外地出差，她經(jīng)過的風浪很多，所以不會被這件事影響心情。既然，公開信中也提到了他方舟子，所以方舟子先生也進行了回應。

　　方舟子：所謂的這封信里邊很多這個東西都是跟事實不符的，糾正她10年前一篇碩士論文，150多個人上書要求查這個本身就是非?？尚Φ?，我妻子她又不是一個公眾人物，像她這種情況，我估計全國90%以上的碩士生他們都是這么寫論文，引用別人注明了出處，不做改寫也可以的。

　　對這起爭議頗多的抄襲事件，中國之聲特約觀察員曹保印認為：涉及機構(gòu)必須調(diào)查并回應，學術(shù)打假，追溯無時限。

　　曹保?。簾o論學術(shù)打假事件涉及到哪一個人，涉及機構(gòu)必須迅速做出回應，我們不能拿歷史上的不規(guī)范為今天辯白，在國際上的學術(shù)規(guī)范的做法造假是沒有追溯時限的，只要你的文章發(fā)表了或者是通過你的學術(shù)論文謀求了不該得到的利益，這樣的行為都應該及時的得到糾正。（編輯付娜）