藥家鑫案索贈風波再起波瀾：昨日，成都商報記者獨家獲悉，藥家鑫案受害人張妙家屬已正式向法院起訴藥家，要求兌現(xiàn)藥家鑫“遺贈”的20萬元。西安新城區(qū)法院已于2月27日正式受理此案。
遺贈之辯
是
2011年5月31日 “二審結(jié)束后，藥家鑫留下兩條遺愿：一是讓我們看望一下張妙的父母，二是讓我們看望一下張妙的孩子”
2011年6月5日 “我們也會把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實需要的時候再來拿，因為這是藥家鑫最后的愿望”
———張家列舉的藥慶衛(wèi)微博
否
藥慶衛(wèi)微博中提到藥家鑫的兩條遺愿，沒有提到錢的事
藥家鑫沒有經(jīng)濟來源，名下也沒有財產(chǎn)，沒有能力“遺贈”20萬元
即便是“遺贈”，張家也已超出能夠表示接受“遺贈”的時限
———藥慶衛(wèi)夫婦代理律師
要求兌現(xiàn)藥家鑫“遺贈”20萬元
今年2月8日，張藥雙方因為索款事件發(fā)生肢體沖突，索款無果而終。
昨日，成都商報記者獲悉，張妙的父親張平選、母親劉小欠及張妙的孩子王思宇三人已向法院起訴藥慶衛(wèi)夫婦，要求兌現(xiàn)藥家鑫“遺贈”的20萬元。
張平選說，他平時并不上網(wǎng)，也不知道藥慶衛(wèi)在微博中說了要給他們20萬元。今年春節(jié)，他才從朋友口中得知，原來藥家鑫死的時候曾留有遺愿要讓藥家來看望他們，并給他們20萬元。
張家的起訴狀上詳細列舉了藥慶衛(wèi)所發(fā)的數(shù)條微博。其中，2011年5月31日，藥慶衛(wèi)在微博中寫道：“二審結(jié)束后，藥家鑫留下兩條遺愿：一是讓我們看望一下張妙的父母，二是讓我們看望一下張妙的孩子。2011年5月26日，在律師的陪同下，我們看望了張平選夫婦及張妙的孩子，并給張平選留下20萬元現(xiàn)金，做為他們養(yǎng)老之用。”
2011年6月5日，藥慶衛(wèi)再發(fā)微博：“現(xiàn)在這20萬也被你父母不知出于何故退回來了，我們也會把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實需要的時候再來拿，因為這是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會去完成。張妙，你放心吧，我們一定會盡全力幫助你的父母和孩子，愿你早日安息，落土為安！”
“縱然被口水淹死也要告”
“根據(jù)藥慶衛(wèi)的微博，捐這20萬給張家是藥家鑫最后的遺愿，屬于遺贈。”原告方在民事訴狀上說，藥家鑫本人名下有一部價值14萬元的車子，事發(fā)后由藥慶衛(wèi)夫婦接收，再加上藥家鑫名下的其他財產(chǎn)，藥家鑫本人是有能力完成這20萬元遺贈的。此次他們索要的是藥家鑫遺贈的20萬元，而不是藥慶衛(wèi)此前拿出來“和解”的20萬。藥慶衛(wèi)自己提出的20萬元，可以“反悔”，可以“撤銷”，但藥家鑫遺贈的這20萬元，藥慶衛(wèi)無權代為“反悔”或“撤銷”。
對于打這個官司的原因，張平選說，藥慶衛(wèi)一方面在微博中大肆宣揚愿意向張家捐款；另一方面，在他們?nèi)ト∵@筆錢時，不僅不給錢，甚至連面都不見。在直接取錢受阻后，他們只得向法院起訴，要回這20萬元。
張家在訴狀中稱：“藥家在微博中的表態(tài)，催人淚下，藥家鑫的悔罪表現(xiàn)讓人熱淚盈眶，藉此，藥家獲得了極大的同情和諒解。而張家反而遭到攻擊和辱罵，一些人甚至認為，就是因為張家不接受賠償導致藥家鑫被判處死刑立即執(zhí)行，是張家害死了藥家鑫，摧毀了藥家的希望，因此藥家鑫是殺人犯，張家同樣是殺人犯。面對如此黑白顛倒的輿論，縱然被口水淹死，張家也要堅持討要這筆錢，因為這樣能夠更進一步最大限度成就被告一家的美德。”
張顯說法
不愿再提“索款門”
“我不想再就張家和藥家之間捐款的問題接受媒體采訪了。”談及此事，張顯對成都商報記者表示，其實他只是張妙家屬在藥家鑫案中的代理人，自從藥家鑫被執(zhí)行死刑后，他的代理職責就結(jié)束了。只是由于張妙的丈夫王輝等人不會上網(wǎng)，不會打字，所以才委托他在網(wǎng)上代為發(fā)布信息。而2月8日當天，他去現(xiàn)場圍觀，卻被當成了事件的當事人。最后，社會輿論指責張家時都把矛頭直接指向他，這讓他“很受傷”。
張顯說，“索款門”事件與他本沒有關系，但他的信息屢屢被媒體和公眾誤讀，甚至歪曲，已經(jīng)嚴重干擾了他的生活。
藥家代理律師：“遺贈”一說不成立
并稱張顯聲明與“索款門”無關是“此地無銀三百兩”
針對張家的起訴，藥慶衛(wèi)夫婦已全權委托其代理律師蘭和處理此事。
藥家鑫遺愿沒提錢
“此次起訴理由我們認為并不成立。”蘭和說，藥慶衛(wèi)微博中提到藥家鑫的兩條遺愿，沒有提到錢的事。因此，張家起訴的所謂藥家鑫“遺贈”，實際上也是藥慶衛(wèi)在藥家鑫遺愿之外，自己的主張。其性質(zhì)也是藥慶衛(wèi)的贈與行為，與藥家鑫“遺贈”無關。其次，藥家鑫作為一個學生，并沒有工作，沒有經(jīng)濟來源，名下也沒有財產(chǎn)，根本沒有能力向張家“遺贈”20萬元。同時，即便是藥家鑫“遺贈”，根據(jù)我國法律，必須在知道受“遺贈”2個月內(nèi)，作出接受或放棄的表示，如果到期沒有明確表示，即視為放棄?，F(xiàn)在2個月時間早已過去，張家實際已放棄了受“遺贈”的權利。“張家這次起訴實際只是上次‘索款門’事件的延續(xù)。”蘭和說。
望張家公布捐款去向
蘭和還表示，如果張家能將網(wǎng)絡捐款明細走向公布，證明張家確實已到無錢看病的地步，并對此前在媒體上公布的不實信息進行澄清，將“索款門”內(nèi)幕公之于眾的話，藥慶衛(wèi)和他本人均愿意對劉小欠看病一事提供力所能及的幫助。
“我們相信張平選一家人是善良的。”蘭和說，張家“演出”的“索款門”事件及隨后的起訴，他們都不會責怪或記恨張平選一家人。
而關于張顯與“索款門”的關系，蘭和說，從張顯此前發(fā)布的聲明來看，主角是張平選及張妙的丈夫王輝等人，但到了現(xiàn)場張顯卻“山呼海嘯”，大肆澄清自己在微博中沒有撒謊，雖然大呼“我看熱鬧來了”，但現(xiàn)場誰都看得出來，張顯才是“索款門”事件真正的主角?，F(xiàn)在張顯再次聲明自己與“索款門”事件沒有關系，真是“此地無銀三百兩”。
專家觀點
張藥兩家都是受害者
他們需要的是重新開始新生活
“其實整個事件中，張家和藥家都是受害者。”四川省社科院法學所副研究員黃澤勇說，自藥家鑫案開始，張家和藥家就被置于輿論的風口浪尖中，兩家人都被頻繁地曝光、評論甚至是謾罵，已經(jīng)嚴重影響了兩家人的生活。從藥家鑫案發(fā)生后，輿論對藥家的一片謾罵，再到現(xiàn)在對張家的指責，兩家人在輿論面前都傷得不輕。
“現(xiàn)在兩家需要的不是繼續(xù)采取敵對的行動，而是逐漸淡出輿論的視線，重新開始新的生活，這才是更有價值的。”黃澤勇說。
成都商報記者 李凌鵬 西安攝影報道
