2月14日，市民在北京西單大悅城蘋果直銷店體驗(yàn)iPad2。 當(dāng)日，唯冠科技（深圳）有限公司（簡稱深圳唯冠）表示，已就美國蘋果公司涉嫌侵權(quán)銷售IPAD向全國多地工商部門投訴，一些地方已經(jīng)采取行動(dòng)進(jìn)行查處。深 圳唯冠與蘋果公司一直未就IPAD商標(biāo)所有權(quán)達(dá)成協(xié)議。雙方的法律訴訟程序仍在進(jìn)行當(dāng)中。 新華社記者 羅曉光 攝

    這張拼版圖片左圖為蘋果在杭州一代理專賣店里擺設(shè)的iPad2（2月10日攝）；右圖為同一家店中iPad2已下架（2月15日攝）。目前，唯冠科技（深圳）有限公司（簡稱“深圳唯冠”）和美國蘋果公司就“iPad”商標(biāo)權(quán)的糾紛呈現(xiàn)擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。據(jù)了解，深圳唯冠計(jì)劃擴(kuò)大在全國范圍內(nèi)對(duì)“iPad”商標(biāo)的維權(quán)，而蘋果則可能面臨巨額賠付或禁售危機(jī)。在杭州，至少已有2家蘋果在杭州代理專賣店不見iPad2的蹤影。 新華社發(fā)(龍巍 攝)

　　新華網(wǎng)上海２月２２日電   上海市浦東新區(qū)人民法院２２日開庭審理唯冠科技（深圳）有限公司訴蘋果貿(mào)易（上海）有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)一案。當(dāng)日，唯冠方面向法庭申請(qǐng)立即禁止銷售涉案商品，蘋果方面則向法庭提出駁回禁令并中止審理該案。法院當(dāng)庭未作出判決。

　　唯冠科技（深圳）有限公司起訴稱，其注冊(cè)的兩個(gè)ＩＰＡＤ商標(biāo)都在有效期內(nèi)，而蘋果貿(mào)易（上海）有限公司銷售的平板電腦上有近似標(biāo)志，構(gòu)成在類似商品上的近似商標(biāo)，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。由此，深圳唯冠要求蘋果貿(mào)易（上海）有限公司立即停止銷售帶有ＩＰＡＤ商標(biāo)的平板電腦產(chǎn)品、拆除蘋果店面中的相關(guān)標(biāo)識(shí)、銷毀相關(guān)印刷宣傳品、在全國發(fā)行的報(bào)紙上登文消除在消費(fèi)者中造成混淆的不良影響，并支付合理開支一萬元和本案的訴訟費(fèi)。

　　對(duì)此，蘋果貿(mào)易（上海）有限公司在法庭上表示，其銷售的平板電腦有合法來源，且在銷售時(shí)并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；唯冠科技（深圳）有限公司與美國蘋果公司就涉案ＩＰＡＤ商標(biāo)的權(quán)屬存在重大爭議，且未有最終司法裁決，本案應(yīng)依法中止審理。蘋果方面還認(rèn)為，深圳唯冠在明知涉案商標(biāo)存在爭議的情況下，避開涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)者，只選擇授權(quán)的銷售商提起訴訟，明顯存在惡意且浪費(fèi)司法資源。

　　雙方對(duì)于ＩＰＡＤ商標(biāo)歸屬的爭議由來已久并于近日連續(xù)發(fā)酵，爭議的焦點(diǎn)是深圳唯冠是否在中國大陸擁有ＩＰＡＤ的商標(biāo)權(quán)以及蘋果是否侵權(quán)。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))