據(jù)美國《時代周刊》“Global Spin”博客2月9日刊文稱，印度外交部長克里希納本周到訪北京，為該國造價一千萬美元的新大使館剪彩。訪問期間，他還與中國外長及其他中共高官進行了會談。輿論對此次訪問關(guān)注最多的是，兩國到2015年把雙邊貿(mào)易額提升到一千億美元的承諾。人們對中印高層會談的印象往往是交流沉悶，充滿了承諾相互尊重主權(quán)的生硬聲明。雙方會談更生硬的是，強調(diào)友誼和良好氛圍；這是可以理解的，因為兩國人口規(guī)模巨大，且國家主義傾向明顯，兩國政府需要謹慎應(yīng)對以避免引發(fā)沖突。盡管北京和新德里正在進行一系列的談判，但兩國在地緣政治上的分歧將會進一步加大。

　　一家媒體本周將印度加強軍事建設(shè)的消息列為頭條。盡管崛起的大國往往會加強自己的軍力，但印度已經(jīng)明顯成為了世界上最大的武器進口國。另外，印度最近的軍購很明顯是為了對抗中國；這些軍購包括：花費110億美元采購法國的126架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機，以及從俄羅斯購買潛艇，其中包括租借的一艘核動力潛艇。當(dāng)前，中國是繼美國之后的第二大軍費支出國。中印兩國曾在1962年進行了一場邊境戰(zhàn)爭，而邊界問題到現(xiàn)在還沒有得到妥善解決，兩國邊境地區(qū)的軍事緊張局勢也一直存在。印度的媒體經(jīng)常報道宣稱中國侵犯邊境的消息；而北京方面則一直堅稱，阿魯納恰爾邦屬于中國的藏南地區(qū)。近些年，中國官方在藏南問題的立場上也日趨強硬；而印度則擴大了在此地區(qū)和沿與中國的邊界的駐軍規(guī)模。

　　文章稱，兩國不太可能考慮用武力解決問題；而且兩國也意識到如果不加強合作，就無法在全球舞臺上發(fā)揮更大的影響力。印度對中國的憂慮得到了華盛頓的呼應(yīng)；奧巴馬政府正試圖在今年把美國的安全利益由中東轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)，這是對中國海軍能力加強所采取的應(yīng)對措施。由于中國的軍事發(fā)展不夠透明，印軍許多高官難以證實他們對中國意圖的懷疑。而對外界人士來講，印度應(yīng)該尋求與美國公開進行結(jié)盟。但是，這一提議在印度引起了擔(dān)憂；正如對中國威脅的擔(dān)憂一樣。世界上最早的民主國家和最大的民主國家仍然背負著冷戰(zhàn)的包袱。冷戰(zhàn)期間，印度與前蘇聯(lián)的關(guān)系更加密切。美國是帝國對主義國家的懷疑仍然盛行，而印度更希望實現(xiàn)自主的外交政策；這是印度在剛剛獨立時制定的政策。當(dāng)時，印度不愿加入任何冷戰(zhàn)集團，并在上世紀(jì)五十年代幫助開展了不結(jié)盟運動；這是許多獨立不久的國家形成的一般結(jié)盟組織，主要是希望在不受西方霸權(quán)和前蘇聯(lián)干預(yù)的情況下獨立發(fā)展。

　　美國企業(yè)研究所研究員薩達納德-杜海姆(Sadanand Dhume)在《華爾街日報》上發(fā)表了一篇值得一讀的文章。他在文章中敦促印度拋開不結(jié)盟的過去，因為地緣政治的格局已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。不過，他認為印度很難做出改變；正如印度把最新的金磚國家組織看作對抗西方的堡壘一樣。杜海姆寫道：印度會支持荒唐的金磚國家組織的發(fā)展，還是會把它看是中國反對美國的工具？印度的核心利益是通過消除貧困和維持多宗教，公開的民主社會來反對西方世界還是在承認差異的前提下，支持美國主導(dǎo)的自由國際社會？

　　文章稱，最后這個問題值得一讀。印度共產(chǎn)黨在討論對外政策時，仍然活在冷戰(zhàn)中；不過，其在國會的勢力正在下降。印度的政治家們很少鼓勵“反對西方”，但它在價值觀上仍存在問題。印度語言和種族的多元化，與北京以漢族為主的情況完全不同；而與美國宣揚的民主觀念則有更大的關(guān)聯(lián)，美國已經(jīng)對世界發(fā)展進行了超過半個世紀(jì)的主導(dǎo)?，F(xiàn)實主義者可能會對此不屑一顧，他們可能會認為，印度應(yīng)該通過自己認為合適的方式追求自己的戰(zhàn)略利益；特別是在當(dāng)前的“多極”格局之下。但越來越多的跡象表明，美國和印度將會在亞洲問題上達成默契。本周，印度海軍將與其它14個亞洲國家進行軍事演習(xí)，但是中國并未受邀。印度還在追求自己在南海的利益，這里是國際貿(mào)易的重要通道，而北京則宣布對該地區(qū)擁有主權(quán)。印度的這一舉動受到了華盛頓的贊賞。

　　文章稱，今年，作為安理會成員的印度在美國支持的有關(guān)敘利亞決議上投了贊成票；而中國和俄羅斯動用了否決權(quán)。印度的這一舉動表明，新德里希望參與全球危機的管理，并希望成為國際舞臺的重要力量。印度學(xué)者蘇米特-甘谷力(Sumit Ganguly)寫道：印度在此次有關(guān)敘利亞問題的表決上，最終展示了應(yīng)有的堅定。它應(yīng)該繼續(xù)在國際問題上表達類似的意愿，扮演更積極更靈活的角色。這樣的立場可能會使印度獲得自己正苦苦尋求的支持，也有可能使其在安理會的改革上最終獲得常任理事國席位。

　　但是，印度可以通過更明確表達自己的聲音獲得更多利益。例如，支持緬甸國內(nèi)與中國所支持勢力對立的團體。在避免與東北部鄰國敵對的同時，印度也不應(yīng)該在重要國際問題上隱藏自己與中國不同的觀點；但這也并不意味著印度應(yīng)該與美國站在一起。未來數(shù)十年內(nèi)，外交競爭比軍備競賽對印度更有利。(斯年)