資料圖：駐伊美軍的布萊德利戰(zhàn)車
 

　　《前言  來自俄羅斯軍隊的反思》

　　——本文摘自《飚天風暴》(被遺忘的往事：海灣，第一場高科技戰(zhàn)爭系列叢書)一書前言部分 ，劉臨川 肖云 編著，兵器工業(yè)出版社，2012年1月第一版

　　2008年第六期的俄羅斯《空天防御》(雙月刊)刊登了俄聯(lián)邦軍事科學(xué)院高級研究員、前總參作戰(zhàn)總局局長維克托•巴倫金上將就這一年8月爆發(fā)的俄格沖突和俄軍事改革等問題的專著。巴倫金上將對于俄武裝力量在這次沖突中的表現(xiàn)提出了尖銳的批評，并駁斥了俄羅斯某些軍事宣傳機構(gòu)所謂“俄軍已經(jīng)徹底擺脫車臣戰(zhàn)爭陰影”的說法。針對外界批評俄羅斯軍隊在武器裝備和編制體制方面僵化落后，仍然將重點放在使用有生力量進行大規(guī)模地面機械化消耗戰(zhàn)上，巴倫金上將指出，俄羅斯武裝力量尤其是空軍很明顯地沒有做到與時俱進。

　　巴倫金上將指出，俄空軍在這次沖突中暴露出主戰(zhàn)裝備陳舊落后(差不多95%的航空武器都達到了最大使用年限)，而且信息化程度嚴重不足，缺乏精確制導(dǎo)彈藥和現(xiàn)代化的航空技偵裝備。不但部隊的總體裝備水平仍停留在蘇聯(lián)解體時的水平，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法和部隊編成也依然停留在冷戰(zhàn)時代。第一近衛(wèi)強擊航空兵師的飛行員們，駕駛著上世紀70年代制造的蘇-25強擊機，在沒有得到任何電子壓制力量的掩護下沖向格魯吉亞軍隊的陣地投擲常規(guī)炸彈和火箭彈。這種偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的落后戰(zhàn)法使俄軍的航空兵部隊損失慘重，這也是俄羅斯軍隊戰(zhàn)后首次遭遇防空系統(tǒng)比小口徑炮和可移動地對空導(dǎo)彈系統(tǒng)強大的敵人。

　　從進行信息化戰(zhàn)爭的能力角度來看，俄軍顯然還沒有做好準備，冷戰(zhàn)時代的烙印依舊存在。這無疑也顯示出，部隊主官觀念落后，前線部隊信息化戰(zhàn)爭能力尚顯不足，尚未對制造和大規(guī)模使用高精度武器打擊敵人的軍事和經(jīng)濟設(shè)施給予足夠重視。

　　巴倫金上將指出，從蘇聯(lián)解體至今，俄羅斯的軍事戰(zhàn)略走過了復(fù)雜而充滿矛盾的發(fā)展道路。這一時期的突出特點是，政治、經(jīng)濟、科技、軍事，特別是在戰(zhàn)略上均發(fā)生了急劇而深刻的變化。同樣，戰(zhàn)略的特點是飛躍與迷惑并存、成功與失利同在。在不懈探索新的和非傳統(tǒng)理論的同時，出現(xiàn)了有關(guān)武裝力量建設(shè)以及戰(zhàn)爭性質(zhì)、樣式和實施方法的兩種截然不同的觀點和觀念之間的尖銳斗爭。

　　早在1991年海灣戰(zhàn)爭后，蘇聯(lián)武裝力量內(nèi)部曾經(jīng)就軍事改革和如何看待信息化戰(zhàn)爭等一系列問題展開了激烈的爭論。遺憾的是，由于蘇聯(lián)軍隊領(lǐng)導(dǎo)人和其繼任者——后來的俄羅斯軍隊高層墨守陳規(guī)、抱殘守缺，俄軍一直到2003年伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后才開始真正反省如何打贏未來戰(zhàn)爭的軍事變革問題。

　　巴倫金上將透露說，海灣戰(zhàn)爭結(jié)束后，在阿爾巴特軍區(qū)(俄羅斯俏皮話：實際指俄羅斯國防部和總參謀部，位于莫斯科阿爾巴特大街)和空軍總司令部之間就曾經(jīng)就這一問題進行過異常激烈的爭論。眾所周知，伊拉克軍隊長期裝備使用蘇制武器裝備，軍隊建設(shè)也與蘇軍類似。蘇聯(lián)軍事領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)以為，盡管美軍將取得最終的勝利，但也將付出重大代價，甚至有可能超過朝鮮戰(zhàn)爭時期。在這其中，唯獨空軍參謀長安德烈•馬柳科夫中將提出截然不同的意見。作為前任總參謀長尼古拉•奧加爾科夫元帥所倡導(dǎo)“新軍事技術(shù)革命”的忠實信徒，馬柳科夫?qū)④娭赋觯栽侥蠎?zhàn)爭結(jié)束以來，美國軍隊配備了大量的精確制導(dǎo)武器，其空中力量全面換代升級已接近完成。馬柳科夫據(jù)此推斷，美軍在這場戰(zhàn)爭中將會以一種前所未見的模式快速贏得勝利，而其損失將被控制在近乎微不足道的水平。除非美國人發(fā)了瘋，想一鼓作氣占領(lǐng)伊拉克全境。

　　最終，戰(zhàn)爭的結(jié)果證明了馬柳科夫?qū)④姷念A(yù)測是精準的。從1991年1月17日凌晨開打并進行了42天的海灣戰(zhàn)爭中，主要以美軍為首的多國部隊空中力量在前38天進行的空中進攻戰(zhàn)役中，共出動了10萬架次作戰(zhàn)與支援飛機，發(fā)射了288枚“戰(zhàn)斧”型巡航導(dǎo)彈、9300枚激光制導(dǎo)炸彈、5100枚“小牛”空地導(dǎo)彈，摧毀了伊軍的防空系統(tǒng)，消滅了伊拉克海軍，使伊拉克空軍失去了作戰(zhàn)能力，基本摧毀了伊軍的指揮與控制系統(tǒng)，使伊軍雷達迷盲、通信中斷、指揮失靈和武器失控。伊軍參戰(zhàn)的43個師中共有38個師被重創(chuàng)或殲滅，6.2萬人被俘，3847輛坦克、1450輛裝甲輸送車、2917門火炮被擊毀或繳獲，324架飛機被擊落、擊毀或繳獲(包括被伊朗扣留的109架)。87%的海軍作戰(zhàn)艦艇遭重創(chuàng)或被擊毀。持續(xù)猛烈的空襲造成伊軍傷亡嚴重、供應(yīng)不足、逃兵增多和斗志衰退、伊拉克軍隊已經(jīng)因為喪失士氣而變得不堪一擊。所有這一切嚴重削弱了伊軍的戰(zhàn)斗力。為多國部隊在后來的100小時地面作戰(zhàn)中能夠迅速達成戰(zhàn)役目的創(chuàng)造了前提條件。

　　一開始，海灣戰(zhàn)場上發(fā)生的一切也的確對蘇軍的首長們造成了相當巨大的沖擊，蘇聯(lián)的將軍們無論如何也想不通，為什么經(jīng)歷過8年兩伊戰(zhàn)爭磨練，裝備有大量蘇制現(xiàn)代化武器的伊拉克軍隊會被美國人如刺刀穿透黃油般輕易擊潰。而多國部隊付出的代價，不過是亡378人(其中美軍因作戰(zhàn)身亡的有148人，非作戰(zhàn)身亡的145人。英軍死亡47人，阿拉伯軍隊死亡40人，法軍損失2人)。未等硝煙散盡，蘇聯(lián)國防部長德米特里•亞佐夫元帥派出一個軍事代表團訪問巴格達，對這場戰(zhàn)爭進行實地調(diào)查。而問題恰恰就出在這里……

　　維克托•巴倫金上將指出，第一次海灣戰(zhàn)爭可以被視為現(xiàn)代戰(zhàn)爭模式發(fā)展方向的一個分水嶺。在此之前，蘇聯(lián)武裝力量長期以來所持的看法是：現(xiàn)代戰(zhàn)爭需要依賴諸軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)才能取得勝利，必須以陸軍為主。而通過這次戰(zhàn)爭，證明了長期以來被蘇軍首長們嗤之以鼻的“空中制勝論”已然成為對戰(zhàn)爭影響明顯的現(xiàn)實因素。許多軍事專家和戰(zhàn)略家紛紛表示憂慮，他們從伊拉克戰(zhàn)敗的現(xiàn)實中看到的是蘇聯(lián)軍事學(xué)說的失敗，也昭示著蘇制武器裝備和軍事理論的落后。蘇聯(lián)軍事理論的實質(zhì)，是衛(wèi)國戰(zhàn)爭實踐的總結(jié)，是陸軍地面作戰(zhàn)為核心、大規(guī)模機械化消耗戰(zhàn)為中心。直到冷戰(zhàn)結(jié)束，這套理論不僅一直在指導(dǎo)著蘇軍的訓(xùn)練和作戰(zhàn)，而且也在影響著世界上所有采用蘇聯(lián)模式建軍的國家。空軍參謀長馬柳科夫?qū)④娫偃龔娬{(diào)：“制空權(quán)！對擁有制空權(quán)的國家和放棄制空權(quán)的國家來說究競意味著什么，海灣戰(zhàn)爭提供了一個可以載入教科書的范例！”

　　但轟轟烈烈追趕世界軍事改革潮流的景象并沒有出現(xiàn)，除了因為蘇聯(lián)的改革已經(jīng)進入死胡同，帝國處于崩潰的前夕，無法也無力推行軍事變革之外，更主要的原因是來自武裝力量內(nèi)部的強力反對。蘇聯(lián)軍事代表團從伊拉克實地考察歸來后，得出的結(jié)論是：西方夸大了他們在海灣戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，尤其是美國空中力量和精確制導(dǎo)武器的威力更是被“神化”了。蘇聯(lián)軍事代表團發(fā)布的報告提出，伊拉克一共擊落了167架聯(lián)軍飛機，而不是西方公布的幾十架。戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈的威力也并不像美國宣揚的那樣大，而且這種導(dǎo)彈非常容易遭到防空火力的攔截。而蘇聯(lián)的防空系統(tǒng)要比伊拉克的完善得多，也強大得多。伊軍的失敗完全是因為其官兵的素質(zhì)低下，武器裝備的性能落后和指揮員臨戰(zhàn)指揮水平太差。而蘇聯(lián)軍隊在所有重要的方面與美軍相比絕不落后。雖然伊軍大量裝備的是蘇制武器，但絕大多數(shù)都是專供出口用的簡化型，在性能上與蘇軍自用技術(shù)裝備相比有較大的差距。蘇軍所面臨的最大問題是缺乏足夠的預(yù)算，只要國家能夠滿足軍人們的要求，他們有信心應(yīng)對任何挑戰(zhàn)。

　　在由國防部長亞佐夫主持的國防部部務(wù)委員會會議上，不止一位高級將領(lǐng)這樣說：“海灣戰(zhàn)爭說明不了任何問題，因為這根本不是一場真正意義上的戰(zhàn)爭。雙方的力量對比過于懸殊，美國陸軍壓根就沒有遇到像樣的抵抗。美國的航母編隊自始至終沒有受到過任何的威脅……如果是我們蘇聯(lián)軍隊與美國人對陣，形勢將會完全不一樣。”對于美軍在戰(zhàn)時使用的高科技武器和先進戰(zhàn)法，首長們更是顯得不屑一顧：“只要給我們足夠的資金，我們也能制造出美軍使用的那些高科技武器。就如同過去我們制造出世界一流的核武器、作戰(zhàn)飛機和核潛艇，性能一點也不會比美國佬的差……”

　　至于美國空中力量在這場戰(zhàn)爭中的過人表現(xiàn)和所謂的“空中制勝論”，蘇聯(lián)國防部和總參謀部的首長們除了重復(fù)上面的理由外，還提出一個觀點：海灣戰(zhàn)爭最終的勝利正是以美國陸軍裝甲部隊為首的聯(lián)軍地面部隊進行的100小時戰(zhàn)斗奠定的。這充分說明了一場大規(guī)模的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中，最終決定勝負的依然是地面部隊，尤其是裝甲部隊的大規(guī)模使用。這一點恰恰是蘇聯(lián)軍事力量的優(yōu)勢所在。

　　巴倫金上將證實，這一觀點得到了北高加索軍區(qū)司令，也就是后來的俄軍總參謀長阿納托利•克瓦什寧大將的大力支持。后者在上世紀90年代主掌總參謀部時期，不但撤銷了陸軍總司令部并由總參代行其職，使俄軍在編制體制上大開歷史倒車。從而造成機關(guān)編制日趨臃腫龐大，侵占了本應(yīng)該屬于作戰(zhàn)部隊的資金和編制。還對空海軍等技術(shù)軍種形成了排擠效應(yīng)，使已經(jīng)失衡的俄軍編制進一步惡化。克瓦什寧大將還利用總參謀長的權(quán)勢，拼命打壓排擠諸如馬柳科夫這樣具有新思想、新觀念的俄軍將領(lǐng)。以克瓦什寧為首的“地面部隊集團”固執(zhí)地死抱著60年前偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的經(jīng)驗不放，用漏洞百出、自欺欺人的理論詮釋第一次海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭中美國空天打擊力量的表現(xiàn)，對于未來戰(zhàn)爭將首先面臨來自空天方向的重大威脅不屑一顧。堅持在未來與北約或其他鄰國發(fā)生沖突時，通過實施上萬輛坦克參加的大規(guī)模地面進攻與防御戰(zhàn)役來贏得最終的勝利。“地面部隊集團”長期把持俄軍總參的結(jié)果，不但使總參謀部不再是新軍事學(xué)說的發(fā)動機，更致使俄軍的軍事改革在過去的十幾年間徘徊不前，毫無進展，與美國在這一關(guān)鍵領(lǐng)域的差距越拉越大。

　　這種論調(diào)一直到2003年美軍全面入侵伊拉克的戰(zhàn)斗結(jié)束后才有所改變。就在戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭期間，俄軍首長們再一次放話預(yù)測說：在保衛(wèi)本土的戰(zhàn)斗中，伊拉克軍隊將會依托城市和鄉(xiāng)村，盡可能多的給美軍制造損失。曾經(jīng)擔任過蘇聯(lián)國防部長的亞佐夫元帥提出：美國人只控制住了伊拉克的沙子。很多俄軍將領(lǐng)認為：美國兵多年來是靠電腦打仗，這種打法或許可以使他們在南斯拉夫和阿富汗獲得了成功，但是他們對真正的地面戰(zhàn)、比如攻占一座城市，缺乏充分的準備。在美國的軍事史上，還從來沒有以25萬軍隊征服一個地區(qū)強國的經(jīng)驗。他們得出的結(jié)論是：美國為了避免地面戰(zhàn)，進而避免美軍士兵遭受重創(chuàng)，有可能運用戰(zhàn)術(shù)核武器。一旦戰(zhàn)爭陷入膠著或給予美軍大量殺傷，甚至有可能最終迫使美軍放棄軍事行動。

　　殘酷的現(xiàn)實使俄軍首長們的預(yù)言再一次落空，傳統(tǒng)、落后、保守的軍事理論和戰(zhàn)役戰(zhàn)法使將軍們無法跳出他們自己設(shè)置的桎梏。俄軍的作戰(zhàn)理論的基礎(chǔ)是機械化戰(zhàn)爭，而不是信息化戰(zhàn)爭，這不僅是因為俄軍沒有信息化武器裝備，更因為俄軍沒有任何的信息化戰(zhàn)爭實踐和認真的研究。巴倫金上將強調(diào)，拒絕新技術(shù)革命將會被時代所淘汰。由于高層決策者和廣大軍人不能正視美軍在海灣戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出的強大實力，同時在蘇聯(lián)解體國家劇變的背景下也不可能對軍事變革進行深入的思考，海灣戰(zhàn)爭并沒有使俄軍能夠及時準確地把握世界新軍事變革的發(fā)展趨勢并采取相應(yīng)的措施。目前俄軍隊尚未跳出機械化戰(zhàn)爭的包圍圈，新軍事變革顯得格外陌生，更不用說信息化戰(zhàn)爭的實踐了。

　　這種情況一直持續(xù)到2003年伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，俄羅斯國防部長謝爾蓋•伊萬諾夫在這一年的10月2日召開了一次規(guī)?？涨暗能娛鹿ぷ鲿h，正式推出了名為《俄聯(lián)邦武裝力量的緊迫任務(wù)》白皮書。這本又被稱為“伊萬諾夫軍事學(xué)說”的白皮書明確指出，前蘇聯(lián)軍事學(xué)術(shù)界長期以來堅持的確保局部制空權(quán)的概念已經(jīng)不符合未來軍事斗爭的需要。舊有軍事學(xué)說長期堅持的“制空權(quán)意義夸大說”已經(jīng)被證明是錯誤的。白皮書還強調(diào)，由于航空航天科技和武器裝備的高速發(fā)展，現(xiàn)代空軍的作戰(zhàn)威力空前提高。對于俄羅斯空軍來說，在未來的高技術(shù)局部戰(zhàn)爭中，制空權(quán)概念應(yīng)建立在奪取戰(zhàn)略制空權(quán)的基點上。隨著戰(zhàn)略火箭軍和航天兵的加盟進入空軍，空軍將成為俄聯(lián)邦三軍體制中的第一大打擊軍種?？仗齑驌艉头烙鶓?yīng)當成為國防戰(zhàn)略中的重中之重(盡管如此，“伊萬諾夫軍事學(xué)說”遭到俄軍內(nèi)部的強烈反彈，軍事改革在進三步退兩步的狀態(tài)下艱難前進)?！?/p> (責任編輯：鑫報)