“裸模院長”楊林川近期舉辦的裸體油畫展上疑似影射張柏芝等多位女明星的裸體性愛油畫，成為媒體和大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。批評者支持者各執(zhí)一詞，有律師表示“如果未經(jīng)許可，將他人作為性愛畫作主角可能觸犯法律。這些藝術(shù)作品本身并不違法，但有可能涉嫌侵犯明星的肖像權(quán)。”涉及裸畫主角的明星，表態(tài)不排除采取法律訴訟和索賠，據(jù)悉，張柏芝經(jīng)紀(jì)公司表示，“如果對我們(張柏芝)造成影響，我們一定會(huì)采取措施的。”(12月29日《武漢晚報(bào)》)
 

     疑似張柏芝裸體性愛油畫的被展出，只能說是“艷照門”事件中的艷照再次被傳播。而按照“裸模院長”的意思，這些疑似艷照都是“藝術(shù)品”，他人對此不應(yīng)該有什么異議的。在這位“藝術(shù)家”看來，凡事似乎只要套上“藝術(shù)”的光環(huán)，都可以脫離生活，乃至將法律視為無物。
 

     “艷照門”中的艷照，對當(dāng)事人而言，無疑于一次人生的悲劇。無論是當(dāng)時(shí)的很傻很天真，還是事后的流淚懺悔，都無法挽回她們因此而遭受的損失。就此，沒有哪個(gè)當(dāng)事人會(huì)愿意舊事重提。然而，在“裸模院長”眼里，你們既然敢拍，我也就敢畫。顯然，“裸模院長”將自己錯(cuò)誤地放在了當(dāng)初陳冠希的位置上。
 

     陳冠希拍艷照，法律對此沒有什么約束力，人們只得在道德上給予譴責(zé)。但“裸模院長”并非陳冠希，“裸模院長”也無法請得動(dòng)張柏芝等諸多女星。況且，如果你請得動(dòng)，人家也不會(huì)愿意和同意你那么做。不同意，自然就是違背了他人意愿；違背他人意愿而強(qiáng)為之，自然就會(huì)觸犯到法律。
 

     可，“裸模院長”還將低俗視為高雅的“藝術(shù)”，我們由此可見“裸模院長”的藝術(shù)品位。如今的“偽大師”處處皆是，哪怕街頭張貼手機(jī)屏保者，也大言不慚自稱“大師”。至于所謂的“藝術(shù)家”，更是數(shù)不勝數(shù)。他們頂著藝術(shù)的頭銜，實(shí)際是做著褻瀆藝術(shù)的事，其行為的本身就在傷害著藝術(shù)。
 

     也或許，“裸模院長”自大膽一裸后，嘗到了一裸天下知的甜頭，禁不住又想做出一些不鳴則已一鳴驚人的舉動(dòng)。因此，“裸模院長”也可稱之為“炒作大師”了。“艷照門”自橫空出世后，就一直爭議不斷。其諸多當(dāng)事人，也活躍在各種舞臺上。特別是近期張柏芝的離婚、陳冠希的復(fù)出等等，更是在娛樂界激起一層層波浪。而將“艷照門”中的艷照一一以油畫的形式重現(xiàn)，必然會(huì)引來人們的爭議和極大的關(guān)注。
 

     “裸模院長”敢于“鋌而走險(xiǎn)”，自我炒作，并不一定是不懂法。“艷照門”中的艷照，當(dāng)事人唯恐避之而不及，誰還會(huì)為此糾纏不休？“丑事”都不愿重提，更不愿和你去打官司。打了官司，也沒有什么“光彩”的，甚至還可能引起人們的笑話。孰重孰輕，她們心里很清楚。“裸模院長”也恰恰利用了當(dāng)事人的這種心理，才敢于畫和敢于去炒作自己。而這種行為，則更為可恥和可恨！