見死不救誰之過
 

      （記者 金辰 薛晟） 兒子溺水命懸一線，他以為那是別人家的孩子，選擇了冷漠離開，結(jié)果得知溺水的居然是自己兒子時(shí)，悔恨已晚。事后，這位父親竟然將兒子的死怪罪到社區(qū)居委會身上，并且到法院起訴要求對方賠償，最終被法院駁回。昨天，無錫市中級人民法院公布“2011年無錫法院十大典型案例”，這起“姚某人身損害賠償糾紛案”不但入選“十大”，而且因社會影響大、百姓關(guān)注度高而位居“榜首”。
 

     2010年6月27日晚上6點(diǎn)左右，姚某某、邢某某之子姚某（6歲）獨(dú)自在其一家租住地社區(qū)的河道小碼頭玩耍時(shí)落水。姚某某得知有小孩落水，沒有立即下水救援，當(dāng)他回家沒有找到兒子后，方才返回出事河道，發(fā)現(xiàn)溺水的正是自己兒子，將兒子從水中救起，但為時(shí)已晚，小孩已經(jīng)溺水身亡。
 

     事后，姚某某、邢某某以社區(qū)居委會沒有盡到安全保障義務(wù)提起訴訟，并索賠兒子的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)等合計(jì)47多萬元。
 

     經(jīng)法院審理認(rèn)為，姚某某兒子出事的河道，當(dāng)?shù)卮逦⒉皇欠ǘü芾砣?，對孩子的溺水死亡沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。河道管理人對河道周圍的設(shè)施設(shè)置、管理沒有欠缺，已經(jīng)盡到一般安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。上訴人姚某某及其妻子存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，法院依法駁回姚某某夫妻的訴訟請求。