人民網(wǎng)北京8月1日電(趙竹青)由北京市科協(xié)、北京市網(wǎng)信辦、首都互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會指導(dǎo),北京科技記者編輯協(xié)會、北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺共同發(fā)布的每月科學(xué)流言榜,7月共有9條流言上榜。
1.疫苗可以不用接種
流言:
疫苗總“出事”,最好不要接種疫苗。
真相:
疫苗是將病原微生物(如細菌、立克次氏體、病毒等)及其代謝產(chǎn)物,經(jīng)過人工減毒、滅活或利用基因工程等方法制成的用于預(yù)防傳染病的自動免疫制劑。到目前為止,疫苗是人類對抗傳染性疾病最有力的武器。
通過接種疫苗,人類已經(jīng)消滅了天花,脊髓灰質(zhì)炎病例減少了99%,白喉等傳染病發(fā)病罕見,麻疹、新生兒破傷風(fēng)等疾病的發(fā)病率顯著下降。目前我國之所以能將白喉、百日咳和新生兒破傷風(fēng)控制在較低水平,靠的就是極高的接種率。
不接種疫苗的后果很嚴(yán)重。例如未接種乙肝疫苗的新生兒有可能感染乙肝病毒,而新生兒感染乙肝病毒,約90%以上將發(fā)展成慢性乙肝。如患乙肝后不進行抗病毒治療,其中1/4最終將發(fā)展成肝硬化和肝癌。接種疫苗的效果則有目共睹:1992年前,國內(nèi)15歲以下人群中乙肝病毒攜帶者比例接近10%,開展計劃免疫接種后,已經(jīng)下降到3%左右。可見疫苗在對抗疾病方面發(fā)揮了重大的作用,只不過由于疫苗是用來預(yù)防疾病而非治療疾病的,它產(chǎn)生的效果不像藥物那樣容易被感覺到。
2014年12月,美國加州爆發(fā)麻疹疫情,近百人確診麻疹,而實際上在2000年,美國已經(jīng)宣布“消滅了麻疹”。2016年,美國著名科學(xué)雜志《美國醫(yī)學(xué)會雜志》(JAMA)發(fā)表了一篇文章,通過對眾多研究和報告進行分析發(fā)現(xiàn),未接種疫苗或疫苗接種不充分的美國人,在麻疹和一些百日咳爆發(fā)事件中占了相當(dāng)大的比例。這反映了公眾因?qū)σ呙缧判南陆刀鴮?dǎo)致的接種率降低,可能引發(fā)更大面積的傳染病流行甚至暴發(fā)。
誠然,問題疫苗事件的爆發(fā)值得我們保持足夠的警惕,但總體而言,接種疫苗是安全的,并且接種所獲得的收益遠大于可能由其帶來的危害。我們不能因噎廢食,因害怕接種到問題疫苗而放棄疫苗接種,只有足夠多的人接種疫苗,才能夠形成廣泛的、有力的防御。
2.胡子會越刮越粗
流言:
胡子越刮越粗,越刮越黑。
真相:
胡子生長是與雄性激素密切相關(guān)的。男性大約在10歲~14歲左右,第一根胡須就會破“土”而出,這是男孩與男人的分水嶺,是進入青春期的標(biāo)志之一。
但胡子的生長除了與雄性激素有關(guān)外,還與遺傳因素有著密切關(guān)系,一般認為,白種人男性的胡須要比其他種族的男子茂密。父親的胡須茂密,兒子的胡須也會茂密,這是家族遺傳決定的。同時,胡須的多少,還與長胡須部位的毛囊是否發(fā)達有關(guān)。
從上面的資料,我們不難看出,胡子的多少和粗細是由雄性激素、遺傳因素和毛囊的分布情況決定的,而與是否刮胡子沒有明顯的關(guān)系。刮胡子后胡須變硬,等胡子長長了,自然就會變軟了。因此,刮胡子越刮越粗實際上是我們的一種錯覺,加上人們以訛傳訛,胡子會越刮越粗就好像成為“真理”了。
3.喝蜂蜜可以潤腸通便
流言:
蜂蜜具有較高醫(yī)學(xué)價值的潤腸通便功能。
真相:
有些人之所以喝蜂蜜后“通便”了,是因為他們的身體果糖不耐受。
蜂蜜含有大量的果糖,而果糖的吸收較為緩慢,因此,大量飲用蜂蜜后,腸內(nèi)滲透壓會增加,水分往腸內(nèi)跑,促使糞便濕化,就容易拉肚子。同時因為吸收不完全,部分果糖會在結(jié)腸細菌的作用下,轉(zhuǎn)化為有機酸,進而刺激腸道、加速腸蠕動。
換句話說,理論上講,大量進食任何高果糖食物,都可以促進排便;如果本身存在果糖不耐受,效果就會更好。
因此,對大多數(shù)人來說,一杯蜂蜜的通便效果,和一杯糖水差不多。
對于慢性便秘來講,調(diào)整生活方式更為重要。具體來說,一要增加纖維素和水分的攝入,二要適度運動,三要養(yǎng)成良好的排便習(xí)慣。
4.肥豬肉被列為十大最營養(yǎng)食物之一
流言:
在英國科學(xué)家評選出的100種最營養(yǎng)的食物中,肥豬肉憑借單不飽和脂肪酸含量高且能提供維生素B和礦物質(zhì)位列第八位。
真相:
英國廣播公司(BBC)確實有這篇報道,來源是Plos One雜志的一個研究論文,但BBC的這一報道對原文解讀有誤。
在這篇論文中,研究者是按營養(yǎng)適應(yīng)度(nutritional fitness)為食物打分排名的。這個營養(yǎng)適應(yīng)度并不是某種食物的營養(yǎng)評分,而是指一種食物在所有組合中出現(xiàn)的頻次。由于肥豬肉不僅含有豐富的脂肪,而且含有一定量的維生素和礦物質(zhì),比較“百搭”,因而出現(xiàn)的頻次多、得分高。
也就是說,這個排名是指哪種食物更適合用于膳食配餐,排名高的食物和其他食物一起吃的時候,會更可能滿足你每日營養(yǎng)需求。所以,這個排名并不是指營養(yǎng)價值最高的食物排名。
評價食物的營養(yǎng)高低,僅從單一成分分析是遠遠不夠的,拘泥于某種食物單方面的營養(yǎng)價值也沒有意義。這個世上沒有絕對意義上的好食物,也沒有絕對意義上的壞食物,合理搭配,才是健康飲食的關(guān)鍵。
5.施一公曾說“認知崩塌,世界不存在”
流言:
知名科學(xué)家施一公曾經(jīng)在一次演講中說:我的認知再度崩塌了,世界可能根本不存在;所謂“迷信”,可能是超級科學(xué)!
真相:
施一公院士本人曾就此親自做出回應(yīng):“這些網(wǎng)絡(luò)和微信上流傳的所謂我的演講,大多經(jīng)過了拼接和加工,不是我的原意。而這些標(biāo)題更是胡說八道、斷章取義!雖然我盡量通過有關(guān)渠道來交涉,但這類無聊的搏讀者眼球的文章越來越多,實在是很無奈!”
可見,這些熱傳的文章并不屬實,也一直在困擾著施一公院士。經(jīng)過信息查證,施一公的確曾在“未來論壇”年會上發(fā)表過題為《生命科學(xué)認知的極限》的演講,但演講時間是2016年1月17日,并非如網(wǎng)絡(luò)文章中所說為2016年10月、2017年甚至2018年等。施一公演講全文最初于2016年1月18日“賽先生”微信公眾號發(fā)表。
經(jīng)過梳理,在2017年9月底至10月初期間,出現(xiàn)了兩種在施一公院士演講原文基礎(chǔ)上加工的“熱文”,其一是篡改了標(biāo)題和導(dǎo)語,流傳時間較早;其二是將演講內(nèi)容也進行了裁剪與添加,從標(biāo)題乃至內(nèi)文都變成了一篇“全新”的文章。在這樣的篡改和嫁接中,施一公的演講被添上了“認知崩塌”“世界不存在”“迷信是超級科學(xué)”等說法,并作為標(biāo)題傳播。相關(guān)的自媒體作者,將網(wǎng)絡(luò)上不明來源的文章內(nèi)容作為假結(jié)尾自行添加到了施一公院士演講內(nèi)容的后面,與正文混為一談,并且借用聳人聽聞的字眼吸引關(guān)注與轉(zhuǎn)發(fā),造就出了這樣一篇“似是而非”的謠言文章。這些拼湊編造出來的文章,每隔一段時間就會在網(wǎng)絡(luò)上傳播。
我們確實需要探索未知,但科學(xué)沒有似是而非,更沒有論證出“鬼神”的存在。相反,這種“借葫蘆賣假藥”的“網(wǎng)絡(luò)鬼神”更值得我們警惕。
6.微信可以轉(zhuǎn)發(fā)語音騙錢
流言:
微信可轉(zhuǎn)發(fā)語音騙錢,已有多人上當(dāng)。
真相:
“朋友”在微信上借錢,明明發(fā)來了本人說話的語音確認,怎么還是被騙了?
經(jīng)過核實發(fā)現(xiàn),其實這些用戶手機上安裝的,根本不是正版的微信!而是冒充的“李鬼”軟件,也就是“山寨微信”!
騰訊公司安全部門介紹,“李鬼”微信軟件具備和微信相同的聊天、語音等通訊功能,破壞了微信的安全認證與通訊控制機制。同時,這種“增強版微信”(實際上是“山寨微信”)可以轉(zhuǎn)發(fā)語音(通用版微信無法轉(zhuǎn)發(fā)語音),若平時聊天中有相關(guān)語音,也可能被騙子利用!
騰訊官方提示:如果發(fā)現(xiàn)了這樣的“李鬼”微信,可投訴舉報。搜索微信小程序“騰訊舉報受理中心”投訴即可。
提醒廣大網(wǎng)友,不要使用此類外掛軟件(山寨微信),以免受到損失。此外,不要輕易透露個人信息,如他人在微信上提出轉(zhuǎn)賬請求,需通過電話、視頻等方式確認對方是否本人。若發(fā)現(xiàn)微信賬號被盜,應(yīng)及時凍結(jié)賬號,并通知其他好友切勿上當(dāng)。
7.無創(chuàng)DNA檢測可代替羊水穿刺
流言:
無創(chuàng)DNA檢測“準(zhǔn)確率高達99.99%”,還能有效避免羊水穿刺的弊端,進行無創(chuàng)取樣。
真相:
無創(chuàng)DNA產(chǎn)前檢測通過采集孕婦外周血,從血液中提取游離DNA(包含媽媽和寶寶DNA),就可以分析寶寶的染色體情況。但要特別注意的是,無創(chuàng)DNA檢測是一種產(chǎn)前篩查技術(shù),而羊水穿刺則是一種產(chǎn)前診斷技術(shù),它決不能取代羊水穿刺的作用。
無創(chuàng)DNA檢測排查的目標(biāo)是畸變率最高的三對染色體:21、18、13。這三對染色體數(shù)量異常的后果,分別對應(yīng)著唐氏綜合征、愛德華氏綜合征、帕陶氏綜合征,正是新生兒最常見的三類基因缺陷。該檢測方法可以排查出這三種染色體的“三體”情況(在正常的一對兩條染色體基礎(chǔ)上,畸變多出了一條),即21-三體、18-三體、13-三體。
但如果基因缺陷并非“三體”,而是“質(zhì)量異常”,那么靠無創(chuàng)DNA檢測是無法排查出來的。
篩查是對一個大范圍的人群做普篩,如果有高風(fēng)險還要再做確診。無創(chuàng)風(fēng)險低,但能檢測的目標(biāo)也較少。游離DNA的篩查所謂的準(zhǔn)確率99.99%,也是僅針對那三對染色體的“三體”狀況而言的。而羊水穿刺是針對23對染色體,對數(shù)量異常和質(zhì)量異常都進行判斷的全面診斷。作為一個產(chǎn)前診斷方法,基本能夠接近100%地檢查出染色體數(shù)量以及形狀的所有異常。
另外,一般來說,羊水穿刺發(fā)生流產(chǎn)風(fēng)險的概率在千分之一到千分之二,總體是安全的,作為一個產(chǎn)前診斷,獲益也比較明顯。因為拿到胎兒染色體的分析結(jié)果,醫(yī)生就能做出明確的診斷,而不像篩查結(jié)果,只能做出間接地推測和判斷。
8.蘆薈既能美容又能抗癌是種“完美”食物
流言:
蘆薈既能內(nèi)服又能外敷,不但可以美容潤膚,還能預(yù)防和治療包括癌癥在內(nèi)的多種疾病。
真相:
蘆薈含有多種生物活性成分,其中研究最多的是蒽醌類物質(zhì),主要存在于蘆薈的表皮及皮下的黃色乳膠中。其中最典型的是蘆薈素,可以刺激腸道排泄,不過同時它也是蘆薈毒性的主要來源,過量服用可產(chǎn)生腹痛、腹瀉等毒性反應(yīng)。個別研究還發(fā)現(xiàn)它與孕婦流產(chǎn)有關(guān),盡管證據(jù)不太確鑿,但足以引起重視。
盡管傳統(tǒng)藥物、保健品和化妝品行業(yè)常常聲稱蘆薈有各種各樣的功效,但實際上科學(xué)證據(jù)有限,而且不同研究的結(jié)果也常常相互矛盾。
目前中國允許用于普通食品的蘆薈產(chǎn)品僅有“庫拉索蘆薈凝膠”,常見于酸奶、飲料、甜點等,其效果類似海藻糖、卡拉膠等增稠劑。不過,國家規(guī)定庫拉索蘆薈凝膠每天的食用量不得超過30克,且產(chǎn)品必須標(biāo)注“本品添加蘆薈,孕婦與嬰幼兒慎用”,可見即使是合規(guī)使用的蘆薈,如果過量也可能存在一定毒性。
便秘患者常服用含有蘆薈、大黃、番瀉葉等成分的瀉藥,有研究發(fā)現(xiàn),這些人的腸道在用藥較長時間后會變黑。國內(nèi)也曾報道過,有消費者吃了添加瀉藥的違規(guī)減肥藥導(dǎo)致腸道變黑的案例。流行病學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn),某些腸道癌癥可能與長期服用這類藥物有關(guān),因此歐美國家開始控制這些藥用植物的使用。
其實蘆薈素在體外研究中有比較明顯的抑制腫瘤細胞的能力,甚至有人將蘆薈素提取濃縮,制成藥物,聲稱可以抗癌。但英國癌癥研究中心經(jīng)過審慎評價后認為,并沒有證據(jù)表明蘆薈素可以預(yù)防或治療癌癥。從這個例子就能看出,體外實驗的結(jié)果往往并不靠譜,但不少商家的宣傳“功效”卻常出自于此。
9.用金魚能檢測茶葉農(nóng)殘
流言:
一段“用金魚檢測茶葉農(nóng)殘超標(biāo)”的視頻顯示,實驗者分別在綠茶、花茶和黑茶內(nèi)放入金魚。金魚進入綠茶和花茶后,沒過多久就出現(xiàn)了翻白眼、死亡的現(xiàn)象。然而,放入黑茶里的金魚卻一直正常游動,并未出現(xiàn)任何異常。這是因為市面上的綠茶、花茶中含有農(nóng)藥殘留,而某品牌黑茶中因為沒有農(nóng)藥殘留,才能讓金魚安全存活。
真相:
事實上,小金魚的死跟傳言中提到的“農(nóng)藥殘留”無關(guān)。這種看似直觀的實驗,也根本無法檢測茶水是否真的含有農(nóng)殘。近期,多地監(jiān)管部門都對這一視頻進行了辟謠。
小金魚在綠茶、花茶中死亡,可能是因為茶水中含有一定的茶多酚,茶多酚會對小金魚產(chǎn)生一定的刺激作用,小金魚無法抵抗。相比黑茶而言,綠茶和花茶中的茶多酚含量較高,因此綠茶和花茶中的小金魚反應(yīng)可能會更明顯一些。
另一個可能導(dǎo)致小金魚死亡的原因,是茶水中泡出的茶皂素。茶皂素會通過破壞魚鰓的上皮細胞進入魚鰓血管,使細胞膜通透性發(fā)生改變,最終導(dǎo)致金魚死亡。黑茶中的金魚逃過一劫,則是因為黑茶是發(fā)酵類茶葉,在發(fā)酵過程中,茶皂素會消耗很多,但長時間放置在黑茶中,金魚也有可能死亡。
朋友圈流行的這類“簡易實驗”,雖然看似有效,但缺乏基本的科學(xué)常識,并不可信。公眾還是應(yīng)該參考權(quán)威的信息來源,小心陷入商家的營銷陷阱。
另外,也不用過于擔(dān)心茶葉農(nóng)殘的問題。根據(jù)農(nóng)業(yè)部每年對全國茶葉質(zhì)量安全進行的例行監(jiān)測,近3年茶葉農(nóng)藥殘留監(jiān)測合格率分別為97.6%、99.4%和98.9%,表明市場上的茶葉安全是有保障的,不合格的茶葉只占極少的部分。
(責(zé)任編輯:蘇玉梅)