圖為宣判現(xiàn)場(chǎng)。 李紅軍 圖

發(fā)生在徐州銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)的殺醫(yī)血案，曾在當(dāng)?shù)剞Z動(dòng)一時(shí)。該鎮(zhèn)孫莊村衛(wèi)生室的醫(yī)生胡金生，被其診治過(guò)的一名患者捅殺20多刀后致死。9月9日，徐州中 級(jí)人民法院對(duì)這起殺醫(yī)案進(jìn)行宣判，行兇者田某一審被判死刑?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，審理時(shí)，被告曾向法庭自述有精神病，但經(jīng)司法鑒定，田某作案時(shí)具有完全刑 事責(zé)任能力。

回放 口罩男持刀捅殺醫(yī)生

這起命案發(fā)生在2015年9月8日，徐州銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)孫莊村衛(wèi)生室。當(dāng)天中午12時(shí)許，58歲的胡金生走出衛(wèi)生室，準(zhǔn)備回家吃午飯。走了才大約10米，就遭遇一名戴著墨鏡和口罩的男子，對(duì)方二話沒(méi)說(shuō)，持刀就捅。

當(dāng)時(shí)有目擊者稱，胡醫(yī)生被刺后，捂著肚子跑進(jìn)了附近一個(gè)巷口，看到有一戶人家的院門開(kāi)著，就沖了進(jìn)去。然而，行兇者并沒(méi)有放過(guò)他，而是緊隨其后追殺。其連續(xù)猛刺十余刀致胡醫(yī)生倒地后，又捅刺頸部致其當(dāng)場(chǎng)死亡。

“殺人了，殺人了!”這戶人家居住的是孫姓老兩口，事發(fā)后驚恐地跑出院子，喊聲驚動(dòng)四鄰。在胡醫(yī)生被砍殺的院子里，幾名村民看到男子臉上衣服上沾著血，刀尖滴著血。看到有人，他氣勢(shì)洶洶，揮舞著尖刀，“誰(shuí)敢過(guò)來(lái)!”

“不能讓他跑了。”憤怒的村民中有五六條漢子，他們有的持磚頭，有的持板凳，不約而同地組成包圍圈，行兇男子則揮刀撤退。此時(shí)，胡金生的兒子胡玉慶聽(tīng)到喊聲，從衛(wèi)生室里跑出來(lái)與男子遭遇，男子一看他穿著白大褂，竟一聲不吭上去就砍。

村 民招呼胡玉慶“快跑”，他就趕緊轉(zhuǎn)身往北跑，而男子卻持刀追殺。大伙見(jiàn)狀，急忙用磚頭、石頭、酒瓶圍擊男子，分散他的注意，男子不時(shí)閃躲;那面，胡玉慶跑 進(jìn)路邊村民家，找到一把鋤頭。一個(gè)空隙沖上前，鋤頭打在男子手腕上，尖刀落地。一場(chǎng)惡戰(zhàn)后，男子被眾人撲倒制伏。

據(jù)了解，遇害的胡金生從醫(yī)30余年。這家衛(wèi)生室共有7人，胡金生是負(fù)責(zé)人，他的兩個(gè)兒子也在衛(wèi)生室?guī)兔?。在村民眼中，胡醫(yī)生醫(yī)術(shù)好，人也好。

庭審 行兇者自稱有精神病

行兇者為田某，51歲，徐州人。他為什么制造了這樣一起血案?法院經(jīng)審理查明:2015年9月4日，被告人田某因便秘至徐州市銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)孫莊村衛(wèi)生室就診，經(jīng)醫(yī)生胡金生診療后感到治療效果不佳。田某于當(dāng)月6日至孫莊村衛(wèi)生室與胡金生理論，經(jīng)民警處理建議田某到其他醫(yī)院就診。田某對(duì)處理結(jié)果不滿，遂產(chǎn)生殺 害胡金生的念頭。

“我沒(méi)想殺死他。”庭審時(shí)，被告田某辯解稱，其沒(méi)有想殺死被害人胡金生。但法院審理認(rèn)為，田某因到胡金生處就醫(yī)，后認(rèn)為治療效果不佳，竟持尖刀連續(xù)捅刺胡金生20余刀，主觀有追求被害人死亡的動(dòng)機(jī)。

庭審中，田某辯解:案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有其他人，證人證言是虛假的;被害人胡金生先拿磚頭砸他，他才拿刀捅刺胡金生;自己有精神病。辯護(hù)人也提出，田某雖然不構(gòu)成精 神病，但精神有問(wèn)題。但南京市腦科醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，田某無(wú)精神病，作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。庭審中，田某回答問(wèn)題思維敏捷、語(yǔ)言流暢、避重就 輕，自我保護(hù)能力強(qiáng)，具有正常辨認(rèn)與控制能力。

9月9日，徐州中級(jí)人民法院一審宣判:被告人田某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。