4日，江蘇省盱眙紀(jì)委發(fā)布通告，對(duì)之前該縣教師招聘中出現(xiàn)的“偷改”分?jǐn)?shù)風(fēng)波做作出處理。經(jīng)研究決定，將計(jì)分員、監(jiān)督員(計(jì)時(shí)員)和一名分管領(lǐng)導(dǎo)追究黨政紀(jì)責(zé)任。此外，調(diào)查稱未發(fā)現(xiàn)信訪人反映的學(xué)前教育(四)組面試室考官、工作人員存在徇私舞弊、篡改主考官打分的問(wèn)題。

　　7月11日，信訪人劉英向盱眙縣紀(jì)委反映，縣教育局在招聘幼兒教師過(guò)程中存在徇私舞弊、篡改主考官打分問(wèn)題，其主要理由是其女兒小王(2號(hào)考生)在參加招聘教師面試過(guò)程中，3號(hào)考生被考官通知回考場(chǎng)重新核定面試成績(jī)。

　　盱眙縣紀(jì)委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天小王所在的學(xué)前教育(四)組共有19名考生參加面試?？脊賹?duì)1-3號(hào)考生打分結(jié)束后，計(jì)分員侯鳳梅將計(jì)算后的成績(jī)通知單交監(jiān)督員(計(jì)時(shí)員)周斌復(fù)核，但周斌沒(méi)有復(fù)核，就將成績(jī)通知單交給主考官簽字后發(fā)放給1-3號(hào)考生。

　　侯鳳梅在隨后的考生面試過(guò)程中復(fù)查發(fā)現(xiàn)，3號(hào)考生成績(jī)計(jì)算錯(cuò)誤。主考官當(dāng)即召集計(jì)分員、監(jiān)督員對(duì)3號(hào)考生分?jǐn)?shù)進(jìn)行復(fù)核。3號(hào)考生面試考官打分分別是：85分、84分、80分、81分、88分，侯鳳梅在計(jì)算分?jǐn)?shù)時(shí)，將85分、88分去掉，得出有效總成績(jī)?yōu)?45分，平均分81.67分；按計(jì)分規(guī)則，應(yīng)去掉1個(gè)最高分88分、1個(gè)最低分80分，有效總得分應(yīng)為250分，平均分83.33分。3號(hào)考生技能加試考官打分分別是：90分、90分、88分、88分、86分，侯鳳梅在計(jì)算過(guò)程中，將88分、86分去掉，得出有效總成績(jī)?yōu)?68分，平均分89.33分；按計(jì)分規(guī)則，應(yīng)該去掉1個(gè)最高分90分、1個(gè)最低分86分，有效總分應(yīng)為266分，平均分88.67分。經(jīng)主考官同意，由場(chǎng)外工作人員通知3號(hào)考生返回面試室當(dāng)眾糾正成績(jī)。

　　盱眙縣紀(jì)委在調(diào)查過(guò)程中，按程序調(diào)閱縣教育局封存的教師招聘原始面試成績(jī)單和技能加試成績(jī)單，經(jīng)核實(shí)，糾正后的分?jǐn)?shù)確為3號(hào)考生應(yīng)得分?jǐn)?shù)，另對(duì)本考場(chǎng)其他18名考生成績(jī)進(jìn)行核查，均計(jì)算無(wú)誤。調(diào)查未發(fā)現(xiàn)信訪人反映的學(xué)前教育(四)組面試室考官、工作人員存在徇私舞弊、篡改主考官打分的問(wèn)題。

　　盱眙縣紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，計(jì)分員侯鳳梅沒(méi)有認(rèn)真履行職責(zé)，出現(xiàn)分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤，對(duì)此負(fù)直接責(zé)任；監(jiān)督員周斌未按規(guī)定履行復(fù)核職責(zé)，把關(guān)不嚴(yán)，負(fù)直接責(zé)任；縣教育局黨委副書(shū)記劉廣金作為分管領(lǐng)導(dǎo)和此次教師招聘考試的組織者，負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。經(jīng)盱眙縣紀(jì)委常委會(huì)研究，決定對(duì)以上3人予以黨政紀(jì)立案，按規(guī)定追究黨政紀(jì)責(zé)任。