網(wǎng)絡(luò)拉票早已不是新鮮事，許多人都在微信微博上為自己的孩子、所在的單位拉過(guò)票，也被拉過(guò)票，但領(lǐng)導(dǎo)干部找“水軍”刷票鮮有曝光。近日，“云南一名副鎮(zhèn)長(zhǎng)找網(wǎng)絡(luò)水軍刷票，事后賴賬”的網(wǎng)帖引發(fā)輿論關(guān)注，刷票是否確有其事？是否違規(guī)？該副鎮(zhèn)長(zhǎng)將如何處理？“中國(guó)網(wǎng)事”記者進(jìn)行了采訪調(diào)查。

　　是否找“水軍”拉票？副鎮(zhèn)長(zhǎng)：“我以為是騙子”

　?。比?，有網(wǎng)友在某論壇發(fā)帖稱，為了在云南省曲靖市委宣傳部等單位主辦的首屆“宜居曲靖·美麗鄉(xiāng)村”評(píng)選中進(jìn)入前三名，師宗縣竹基鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)徐志平聯(lián)系長(zhǎng)沙某投票公司，承諾事成之后支付９０００元費(fèi)用，但事后該副鎮(zhèn)長(zhǎng)卻反悔不愿給錢(qián)。

　　發(fā)帖網(wǎng)友稱自己是給長(zhǎng)沙投票公司投票的大學(xué)生代表，“因?yàn)閹熥诳h竹基鎮(zhèn)人民政府賴賬，導(dǎo)致投票公司也拒付我們辛苦投票的工資?，F(xiàn)將此事公布出來(lái)，投票公司手上有全部的電話錄音、短信、微信截圖以及投票記錄，希望媒體、網(wǎng)友和紀(jì)委部門(mén)能有人出面幫我們追回投票工資。”

　　然而，對(duì)于此事，當(dāng)事人之一的竹基鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)徐志平卻有些“哭笑不得”。徐志平稱，并不是自己找投票公司刷票，而是該公司一名工作人員聯(lián)系自己要投票。“他們給我打了幾個(gè)電話我都沒(méi)接，后來(lái)接起來(lái)，他們就問(wèn)我要不要投票，我以為是騙子，隨口就說(shuō)‘你投吧’。”

　　徐志平告訴記者，自己擔(dān)任副鎮(zhèn)長(zhǎng)才一年多，“我正好分管這項(xiàng)工作，又是竹基鎮(zhèn)人，可能是私心作怪吧，覺(jué)得可以進(jìn)入前幾名對(duì)地方也是好事，就答應(yīng)了。當(dāng)時(shí)我想，就是我個(gè)人拿出這個(gè)錢(qián)也沒(méi)什么大不了。”

　　徐志平說(shuō)，投票過(guò)了一周左右，該工作人員就向自己談付款的問(wèn)題。但他了解到，好幾個(gè)地方已經(jīng)投了幾十萬(wàn)票，而竹基鎮(zhèn)參與評(píng)選的淑基村只有一萬(wàn)多票，肯定無(wú)法進(jìn)入前三，不同意付款。“他們就用黑客手段攻擊我的手機(jī)，導(dǎo)致手機(jī)一直在通話中，既打不出去也接不了電話，我只好換了個(gè)號(hào)。”

　　刷票是否違規(guī)？主辦單位：網(wǎng)絡(luò)刷票是違規(guī)行為

　　當(dāng)前許多人都通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拉票，找“水軍”刷票是否違反活動(dòng)的規(guī)定？“宜居曲靖·美麗鄉(xiāng)村”評(píng)選活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)投票頁(yè)面上列出的注意事項(xiàng)明確規(guī)定：嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人包辦投票、指定投給特定候選等弄虛作假行為。據(jù)評(píng)選主辦方之一的曲靖市委宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)付爾華介紹，該活動(dòng)嚴(yán)禁網(wǎng)絡(luò)刷票，“任何網(wǎng)絡(luò)刷票都是違規(guī)的行為。”

　　付爾華告訴記者，該評(píng)選活動(dòng)在評(píng)選章程中明確規(guī)定不得進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)刷票。

　　竹基鎮(zhèn)黨委書(shū)記尹耀興介紹，市里評(píng)選名單出來(lái)后，師宗縣和竹基鎮(zhèn)都鼓勵(lì)大家投票，但沒(méi)有要求任何人通過(guò)投票公司去刷票。徐志平也沒(méi)有向鎮(zhèn)黨委和鎮(zhèn)政府報(bào)告。“買(mǎi)票的行為不合適，徐志平剛當(dāng)副鎮(zhèn)長(zhǎng)沒(méi)多久，開(kāi)始以為是說(shuō)著玩的，后來(lái)被該公司的人連續(xù)打電話威脅和恐嚇，不得不更換手機(jī)號(hào)。”尹耀興說(shuō)。

　　竹基鎮(zhèn)政府提供的情況說(shuō)明稱，已責(zé)令徐志平作出深刻檢討，并要求全鎮(zhèn)班子成員和干部職工引以為戒，禁止以任何方式與非法公司進(jìn)行任何交易。

　　記者了解到，目前師宗縣紀(jì)委已經(jīng)對(duì)此事進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查。“一旦核實(shí)，將依紀(jì)依規(guī)對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行處理，并取消其所在單位的參評(píng)資格。”曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)紀(jì)委書(shū)記的付爾華告訴記者，“網(wǎng)絡(luò)拉票是一個(gè)新東西，紀(jì)律處分條例沒(méi)有這么細(xì)的規(guī)定，但可以參照類似情況和相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，或者啟動(dòng)問(wèn)責(zé)條例。”

　　副鎮(zhèn)長(zhǎng)是否應(yīng)該付錢(qián)？律師：道德上該給但協(xié)議無(wú)效

 

　　前述網(wǎng)帖稱希望媒體、網(wǎng)友和紀(jì)委部門(mén)能有人出面幫他們追回投票工資，但記者多次聯(lián)系發(fā)帖網(wǎng)友及網(wǎng)帖提供的公司聯(lián)系電話，但對(duì)方均不接電話，也不回短信。

　　投票公司與徐志平的“協(xié)議”是否有效？徐志平是否應(yīng)該向投票公司付錢(qián)？云南衡煒律師事務(wù)所律師朱智認(rèn)為，從個(gè)人誠(chéng)信上說(shuō)應(yīng)該給錢(qián)，但從法律上說(shuō)，這一協(xié)議是無(wú)效的。

　　“既然評(píng)選活動(dòng)不允許違規(guī)拉票，那么副鎮(zhèn)長(zhǎng)和投票公司刷票的合作就違反了程序原則，從民事上來(lái)說(shuō)兩個(gè)人的協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議，得不到法律的支持。”朱智認(rèn)為，按照法律，該副鎮(zhèn)長(zhǎng)并不用出這９０００元錢(qián)，但從做人的角度來(lái)說(shuō)，既然有約定而事后“賴賬”屬于不誠(chéng)信的行為。