千龍-法晚聯(lián)合報道（記者 唐寧）裝進(jìn)口硅膠假體豐胸7年的孫女士，一天早晨醒來感到身體不適，到醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)胸部出現(xiàn)問題，于是進(jìn)行手術(shù)將假體取出，才得知右側(cè)假體破裂了。

孫女士稱，美容院未告知假體使用壽命及可能存在的風(fēng)險，她認(rèn)為這干擾了自己的判斷。故將北京新時代伊美爾幸福醫(yī)學(xué)美容?？漆t(yī)院有限公司（以下簡稱“伊美爾”）告上法庭，要求退還手術(shù)費(fèi)5萬余元以及賠償其醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等8萬余元。

昨日下午，此案在朝陽法院公開開庭審理。庭審時，被告不認(rèn)可孫女士的理由和訴求，并稱他們在手術(shù)前已進(jìn)行告知。目前此案正在等待假體破裂的鑒定結(jié)果。

案情還原　植假體用7年破裂 向醫(yī)院索賠8.3萬

記者了解到，2009年3月16日，時年32歲的孫女士在伊美爾進(jìn)行了豐胸美容治療及眼袋修復(fù)手術(shù)。孫女士表示，當(dāng)時該美容醫(yī)院向其推薦國外進(jìn)口假體，稱進(jìn)口假體比國產(chǎn)假體質(zhì)量更好，且終身不用更換。孫女士聽從了醫(yī)院的建議，選擇了當(dāng)時最貴的進(jìn)口假體進(jìn)行了豐胸手術(shù)。然而過了7年，孫女士胸部的假體就破裂了。

今年4月13日，孫女士突然感到右側(cè)乳房脹痛，隨后她立即與伊美爾取得聯(lián)系，并預(yù)約到該院復(fù)查。但院方稱無法進(jìn)行相關(guān)的檢查，建議孫女士去其他醫(yī)院做核磁檢查。

三天后，孫女士在天津市寶坻區(qū)醫(yī)院做了檢查，結(jié)果是：“雙側(cè)乳腺假體植入術(shù)后，右側(cè)假體周圍可見帶狀低至無回聲區(qū)，內(nèi)可見纖細(xì)分隔……雙側(cè)乳腺腺體增厚，結(jié)構(gòu)紊亂，腺體層回聲強(qiáng)弱相間，紋理粗細(xì)不均勻，回聲增強(qiáng)……”

當(dāng)天，孫女士趕到伊美爾將胸部植入的假體取出，手術(shù)結(jié)束后才得知原來是右側(cè)假體破裂。孫女士表示，此前眼袋手術(shù)的后遺癥也逐漸顯現(xiàn)，現(xiàn)在針孔處突起、發(fā)白，與周圍膚色不一致，在微笑時尤為明顯。

孫女士認(rèn)為，伊美爾作為專業(yè)的美容醫(yī)院，卻在其提供醫(yī)療服務(wù)之初未告知假體使用壽命及可能存在的風(fēng)險，導(dǎo)致其假體破裂，乳腺假體周圍發(fā)生積液的情況，使其不得不進(jìn)行二次手術(shù)將假體取出，且做過眼袋手術(shù)的眼周出現(xiàn)白色突起，嚴(yán)重影響美觀，與此前簽訂的合同目的大相徑庭，故將涉事醫(yī)院訴至法庭，要求解除雙方之間的醫(yī)療服務(wù)合同，退還醫(yī)療費(fèi)5.58萬元，同時索賠醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)損失8.3萬元。

原告質(zhì)疑　花五萬多做豐胸 不知假體使用年限

昨天下午，此案在朝陽法院公開開庭審理，原告和被告席上各做了兩人。值得注意的是，原告席上除了一名代理律師外，身穿黑色連衣短裙、身材嬌小的孫女士也來到了法庭，她看起來身體目前已經(jīng)恢復(fù)了一些。

庭審時，孫女士撤銷了要求解除雙方之間的醫(yī)療服務(wù)合同的訴訟請求，針對其他訴訟請求保持不變。

孫女士一再強(qiáng)調(diào)，伊美爾確實(shí)沒有明確地告知她假體的使用年限，“是他們告知不全面，嚴(yán)重影響了我的判斷。”孫女士說，她本以為假體可以終身使用，才會花費(fèi)五萬多元的手術(shù)費(fèi)做豐胸。

“五萬多對我來說是一筆不小的數(shù)目，如果知道假體只能用7年，或許我不做手術(shù)了。”她說，現(xiàn)在不僅落得一場空，還因此進(jìn)了好幾次醫(yī)院，身體也受到了損害。

孫女士說著，拿出從自己身體內(nèi)取出的假體展示。記者看到，袋子內(nèi)的一個假體已經(jīng)破裂變形，旁邊還有許多紗布。“我因?yàn)閻勖蓝S胸，卻付出如此沉重的代價。”孫女士遺憾地說。

被告辯解　已告知存破裂風(fēng)險 未承諾終身使用

“孫女士所陳述的我們對她承諾終身不用更換假體不符合實(shí)際情況，在手術(shù)同意書中明確告知了她可能出現(xiàn)假體破裂等情況，我們沒有做出終身不用更換假體的承諾。”伊美爾的代理人表示，孫女士對術(shù)后可能出現(xiàn)假體破裂、滲漏的風(fēng)險是知情的。

伊美爾一方提到，就孫女士所述的眼袋祛除術(shù)留下后遺癥是其主觀臆斷，孫女士在該處做眼袋祛除術(shù)至今已經(jīng)有七年多的時間，不可能存在一次手術(shù)終身不再長眼袋的效果。伊美爾一方認(rèn)為，對于術(shù)后可能出現(xiàn)的情況，孫女士是知情的，所以其索賠的各項(xiàng)費(fèi)用也是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的。

爭議焦點(diǎn)　醫(yī)生及所用假體是否有資質(zhì)

記者獲悉，孫女士稱，經(jīng)過她自己的查詢，給她做手術(shù)的醫(yī)生齊某及其助理王某都沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證。而該美容醫(yī)院的柳某、莊某等兩名為其做過手術(shù)的醫(yī)師，當(dāng)時也不是伊美爾的醫(yī)生。孫女士指出，自己做手術(shù)是在2009年3月，當(dāng)時衛(wèi)生部還沒有關(guān)于醫(yī)生可多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的規(guī)定，所以她認(rèn)為這兩名伊美爾的“編外”醫(yī)生為她做手術(shù)是違規(guī)的。

伊美爾一方向法庭提交了醫(yī)生的執(zhí)業(yè)資格證書，以此證明為孫女士做手術(shù)的醫(yī)生是具有資質(zhì)的。

伊美爾的代理人表示，送貨單可以證明，涉案的假體是他們是從上海一家醫(yī)療用品公司購買的。他們當(dāng)庭出示了該醫(yī)療用品公司的營業(yè)執(zhí)照、醫(yī)療器械注冊證、醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊登記表等，以此證明他們選用的假體和做手術(shù)用的器械都是合法合規(guī)的。在法官的主持下，雙方當(dāng)事人同意并要求對涉案假體進(jìn)行鑒定，以確定該產(chǎn)品是如何破裂的。

隨后法官宣布休庭，雙方看過筆錄后簽字。下一步，法庭將等待假體破裂的鑒定結(jié)果出來之后再做進(jìn)行進(jìn)一步庭審。

行業(yè)專家　鑒定破裂原因 才能確定責(zé)任在誰

今天上午，中國整形協(xié)會會長曹德權(quán)對記者表示，本案中，孫女士因假體破裂而提起訴訟請求是否有道理，要看假體是因?yàn)槭裁丛蚨屏训?，這需要專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定。“如果是因?yàn)橥饬ψ饔枚鴮?dǎo)致，那么孫女士狀告醫(yī)院是沒道理的。如果是產(chǎn)品本身有問題，那醫(yī)院和廠家就要承擔(dān)連帶責(zé)任。”

曹德權(quán)說，我國目前做過假體植入手術(shù)的人數(shù)逐年上升，這是由于越來越多的人愛美所致。

那么假體到底對身體有沒有損害？曹德權(quán)介紹，凡是在食藥監(jiān)局網(wǎng)站能夠查到的產(chǎn)品都是合格的產(chǎn)品。他提到，涉案的這款假體品牌在業(yè)內(nèi)還算不錯的，“但這并不能說明合格產(chǎn)品中就不會出現(xiàn)一兩個次品。”他認(rèn)為，需要做進(jìn)一步鑒定才能確定醫(yī)院和廠家是否有責(zé)任。