常言道“虎毒不食子”，然而，贛縣梅林鎮(zhèn)一對夫婦，卻因12歲的女兒偷了超市一包零食，在家對其采取用繩子反捆雙手、雙腳，用襪子塞住嘴巴，用冷水澆淋等體罰方式，而且在女兒出現(xiàn)昏迷后，仍沒有及時送醫(yī)院搶救，最終導致女兒死亡。

日前，贛縣人民法院一審以過失致人死亡罪，分別判處這對夫婦有期徒刑四年。

超市偷零食 叛逆女孩被抓現(xiàn)行

在劉藍的記憶中，她的童年都是在爸媽的打罵聲中長大的。特別是在弟弟劉江出生后，她成了爸媽眼中多余的女孩。爸爸劉險、媽媽王連都沒有工作，在很不寬裕的家庭條件中，他們更是視劉藍為家中的累贅。

長期在這種環(huán)境中長大的劉藍變得十分叛逆?？粗鴦e的同學買零食吃，她沒錢買，就到超市偷。她的悲劇就是從一起偷零食引發(fā)的。

2015年12月28日，是劉藍的12歲生日。這天下午上學前，她向媽媽要兩塊錢賣零食吃，被拒后，她背著書包獨自上學去了。在學校附近的一小超市里，她又一次偷拿了巧克力糖，結果被店老板發(fā)現(xiàn)。這時跟蹤劉藍的王連也到了這家超市。付了兩塊錢給超市老板后，王連將劉藍帶回家中。

父母聯(lián)手施暴 反捆雙手襪子塞嘴

到家后，王連開始教育劉藍，由于性格叛逆，劉藍并不接受教育，反而是處處與王連唱反調。這讓王連十分氣憤。眼見口頭教育無效，王連開始對劉藍“棍棒教育”，拿板條打劉藍的手和臉。

當天下午5時許，劉險回到家后，得知女兒又偷人家東西，便和妻子一起對劉藍進行“棍棒教育”。 這時，劉藍情緒激動，拼命反抗，用手亂抓亂拍?？吹脚畠喝绱朔纯?，劉險夫婦更加生氣，就用板條使勁打劉藍的手、腳和身上。在棍棒前，劉藍更是拼命地反抗，于是，劉險就去客廳抽屜里，拿了用來捆蛋糕盒子的繩子，夫婦兩人一人控制住劉藍的手，一人用繩子將劉藍的雙手反捆，捆起來之后，劉藍還是拼命地喊叫，腳也亂踢。夫婦倆又將劉藍的腳也捆住，還拿來襪子將她的嘴塞住。

“這樣你就不會嚇到弟弟了。”劉險夫婦此后辯稱，當時是擔心劉藍的喊叫嚇到兒子。才拿來襪子塞住劉曉的嘴。

劉藍不能再反抗，也無法喊叫了。但是，劉險夫婦還是不解氣，又將已經(jīng)捆綁的劉藍提到衛(wèi)生間，將其衣褲脫掉，用淋浴噴頭往她頭上澆冷水。劉藍在掙脫時，腳上滑了一下，面朝地摔倒在了地上，前額撞到了地板上，左前額部位起來一個很大的包。此后，見劉藍不再強烈反抗，劉險夫婦才停手，沒再打她了。

女兒陷入昏迷 仍未及時送醫(yī)

當晚8時許，因劉藍不再頂嘴也不再反抗，王連才將劉藍抱回房間。這時，劉藍嘴角流出血跡，雙腳冰冷，并出現(xiàn)了尿失禁現(xiàn)象，王連夫婦用紙巾將劉藍嘴角的血擦干凈，并用碘酒在劉藍擦破皮的地方涂了一下，就回屋睡覺，并沒有及時送她到醫(yī)院檢查。

直至第二天早上7時許，劉險夫婦發(fā)現(xiàn)女兒劉藍已處于昏迷狀態(tài)。但是，兩人考慮到小兒子還未上學，兩人直至送完小兒子上學后。劉險先打了120，然后又自己去了第二醫(yī)院，領著救護車來了家里，才把劉藍送到贛縣第二醫(yī)院治療。

到達醫(yī)院時，已是上午8時許了。醫(yī)生診斷，劉藍急性特重型閉合性顱腦損傷，而且顱內大量出血。當天上午，經(jīng)劉險夫婦同意，劉藍轉入贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院治療，附屬醫(yī)院急診科建議對劉藍住院手術治療，但兩人拒絕，于是2015年12月29日再次轉入贛縣第二人民醫(yī)院治療。當晚，劉藍因搶救無效死亡。

經(jīng)贛縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定，被害人劉藍身體表面有13處皮膚擦傷痕跡、12處皮膚青紫淤血痕跡，解剖后發(fā)現(xiàn)其有牙冠折斷、口腔黏膜出血、蛛肉膜下腔出血、硬膜下出血、腦干出血、腦組織挫傷等損傷，系嚴重顱腦損傷死亡。

過失致人死亡 夫婦同獲刑4年

5月13日，贛縣人民法院立案受理此案，并依法適用簡易程序，組成合議庭公開開庭審理了本案。

庭審中，劉藍的老班主任老師在證言中稱，劉藍在學校成績?yōu)橹邢滤?，不太愛說話，性格較自閉，很少伙伴，上課較遵守紀律。但劉藍的媽媽對其反映過，劉藍經(jīng)常在外偷東西，劉藍的母親因為她偷東西的事情會打劉藍，有一次劉藍來學校上學時臉上寫滿了“騙子”兩個字，后來其了解到是劉藍的母親寫在她臉上的。

“爸爸媽媽不喜歡姐姐，因為她不聽話，又不懂事。”劉藍的弟弟證實，劉險夫婦重男輕女思想嚴重，對兒子偏愛有加，但對女兒則愛理不理。

贛縣法院審理后認為，被告人劉險、王連在其女劉藍在外偷東西且不服其管教的情況下，用板條及拖鞋毆打劉藍身體、用繩子捆綁手腳、用襪子塞嘴巴、脫去衣褲用水淋身體等方式實施體罰，且在被害人劉藍摔倒后出現(xiàn)全身乏力、嘴角流血、雙腳冰冷、小便失禁的情況下，未及時將其送往醫(yī)院救治，致劉藍因大腦多處腦內出血，經(jīng)搶救無效而死亡，其行為均已構成過失致人死亡罪。但是被告人劉險、王連歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。

據(jù)此，法院依法判處被告人劉險犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑4年；被告人王連犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑4年。

    （文中人物均系化名）