芶曉炳父親創(chuàng)辦的云嶺科技塑料廠如今門庭冷落

芶曉炳多年來申訴、上訪，最終法律還他公道，做出了對(duì)他有利的判決;同時(shí)，他又因上訪時(shí)采取的非法手段而身陷看守所。

2015年8月，云南省高級(jí)人民法院下達(dá)終審判決書，為一場(chǎng)延續(xù)多年的民事糾紛劃上句號(hào)。糾紛當(dāng)事人也是在此案件中不斷提出申訴、再審的申請(qǐng)人芶曉炳，收到這份判決書時(shí)，他卻由于違法上訪而身陷看守所。

因?yàn)榕c云南省紅河州瀘西縣煙草公司的勞動(dòng)合同糾紛以及購(gòu)銷合同糾紛，芶曉炳近十多年來不僅通過法律渠道申訴，也走上了上訪之路。在瀘西縣官方眼中，芶曉炳是一個(gè)“無理取鬧，無事生非”的人。

2015年3月，瀘西警方以涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪將芶曉炳刑事拘留，一個(gè)月后正式逮捕。今年5月，芶曉炳因犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑四年九個(gè)月。然而，也正是在此期間，引發(fā)他多年上訪的兩起民事糾紛，終于等來了司法糾錯(cuò)。

芶曉炳多年來申訴、上訪，最終法律還給了他公道，做出了對(duì)他有利的判決;同時(shí)，他又因上訪時(shí)采取的非法手段而身陷看守所--這樣的結(jié)局，令人不勝唏噓。

官司纏身

事件的起因，得回溯到十多年前。當(dāng)時(shí)，芶曉炳還是瀘西縣煙草公司的職工。

1955年出生的芶曉炳成為恢復(fù)高考后第一屆大學(xué)生，于1977年就讀云南大學(xué)數(shù)學(xué)系。在當(dāng)時(shí)，這是一份足以令周圍人羨慕的學(xué)歷。擁有這樣的學(xué)歷，畢業(yè)后能進(jìn)不錯(cuò)的單位，因此當(dāng)他推辭掉云南省統(tǒng)計(jì)局的工作，回到故鄉(xiāng)紅河后，立刻成為搶手的人才。

上世紀(jì)90年代的創(chuàng)業(yè)大潮，也讓芶曉炳按捺不住。正巧他的父親辦起一家云嶺科技塑料廠(以下簡(jiǎn)稱“云嶺廠”)，正在瀘西縣煙草公司工作的芶曉炳便積極投身廠里的經(jīng)營(yíng)工作。

1997年，芶曉炳代表云嶺廠與瀘西煙草公司就該縣當(dāng)年農(nóng)用薄膜達(dá)成供貨合同。就是這份合同，讓芶陷入漫長(zhǎng)的官司中。

當(dāng)年云南大旱，芶家工廠提供的農(nóng)用薄膜提前降解，相關(guān)部門將此視為一起坑農(nóng)事件。1997年6月的一天，芶曉炳被瀘西縣檢察院工作人員帶走，要他交代簽訂供貨合同時(shí)，是否向某人行賄。

芶曉炳堅(jiān)稱沒有向任何人行賄。1997年10月，瀘西縣檢察院在以“涉嫌行賄罪”羈押芶曉炳3個(gè)多月后，又以芶曉炳“涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪”將其逮捕。次年，瀘西縣法院正式判定，芶曉炳犯投機(jī)倒把罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。

不服判決的芶曉炳向紅河州中級(jí)人民法院提起上訴。2000年4月30日，紅河州中院經(jīng)審理查明:塑料廠經(jīng)營(yíng)的降解農(nóng)用薄膜使用中部分提前降解，是氣候條件等客觀因素的影響所致，而非上訴人芶曉炳的行為所致。法院判決芶曉炳不構(gòu)成犯罪。

因?yàn)闄z察院的抗訴，2003年紅河州中院對(duì)該案啟動(dòng)再審。再審認(rèn)為:原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，原審上訴人芶曉炳無罪。

不過，芶曉炳還沒來得及高興，就要面對(duì)一連串的民事官司。

芶曉炳被羈押期間，瀘西縣煙草公司經(jīng)過行政辦公會(huì)研究，決定解除與芶曉炳的勞動(dòng)合同。被宣判無罪后，芶曉炳認(rèn)為法律已經(jīng)還了自己清白，并獲得了國(guó)家賠償，因此煙草公司不應(yīng)單方解除勞動(dòng)合同。為此，他提出民事訴訟。

此外，涉及到當(dāng)年的塑料薄膜購(gòu)銷合同，煙草公司認(rèn)為芶曉炳雖不涉及刑事犯罪，但其行為存在違約，因此也提出起訴，要求芶曉炳做出賠償。

一審中，相關(guān)判決對(duì)芶曉炳十分不利。瀘西縣人民法院認(rèn)為，瀘西煙草公司提出終止雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系，應(yīng)予支持。同時(shí)判定:解除芶曉炳與瀘西煙草公司的勞動(dòng)合同。對(duì)于購(gòu)銷合同糾紛，紅河州中院也在一審中判定:雙方簽訂的購(gòu)銷合同無效;云嶺廠、芶曉炳共同退還瀘西煙草公司人民幣158萬余元。

芶曉炳的代理律師介紹，這兩起民事訴訟，正是芶曉炳多年來持續(xù)上訪的主要原因。對(duì)此說法，瀘西縣官方也予以認(rèn)可。芶曉炳對(duì)各級(jí)法院的判決和裁定均不服，并因此多次非正常上訪。

十余年上訪路

持續(xù)的上訪，改變了芶曉炳的生活，也令他成為當(dāng)?shù)氐?ldquo;麻煩人物”。據(jù)了解，近十余年來，芶曉炳除了有兩年時(shí)間遠(yuǎn)赴貴州打工之外，其余的時(shí)間都在打官司與上訪。

據(jù)瀘西縣檢察院的指控書顯示，芶曉炳的上訪持續(xù)多年，而且時(shí)常有過激行為。比如在2011年12月，芶曉炳與多人前往瀘西縣煙草公司非正常上訪，拒不離開煙草公司辦公大樓。上訪行為從上午持續(xù)到第二天凌晨，前后長(zhǎng)達(dá)17小時(shí)。

在2012年1月，瀘西縣召開兩會(huì)期間，芶曉炳又與多人來到瀘西縣煙草公司非正常上訪，且拒不離開辦公大樓。直到下午5時(shí)許，公安機(jī)關(guān)介入宣布他們的行為已涉嫌違法，芶曉炳等人才離開。

此外，芶曉炳還多次與他人赴外地上訪。為此，瀘西縣經(jīng)常得抽調(diào)多名工作人員沿途勸阻，耗費(fèi)了巨大的人力物力。

廉政瞭望記者致電瀘西縣煙草公司，相關(guān)工作人員表示，公司對(duì)芶曉炳“仁至義盡”。“事到如今，一切尊重法律判決。”

瀘西縣信訪部門的工作人員聽說記者采訪芶曉炳一事，表示一切尊重法律，不愿多說。不過從判決書等書面材料可知:為做好芶曉炳的息訪工作，縣信訪局和相關(guān)部門先后發(fā)給芶曉炳家庭生活困難補(bǔ)助救濟(jì)金4萬余元?？h委、縣政府派出勸返組對(duì)芶曉炳等人進(jìn)行勸返，開支了大量勸返費(fèi)用。

以證據(jù)形式遞交法院的《瀘西縣信訪局進(jìn)京勸返情況說明》、《紅河州煙草公司瀘西分公司情況說明》等資料顯示，2010年至2014年間，因?yàn)槠a曉炳與另一名上訪人田某的非正常上訪，縣信訪局共支出勸返經(jīng)費(fèi)96萬元;瀘西煙草公司因芶曉炳等人非正常上訪支出勸返經(jīng)費(fèi)19萬元。

談及如此高昂的勸返費(fèi)用，瀘西縣一名政法系統(tǒng)的退休干部表示:“所謂勸返經(jīng)費(fèi)，當(dāng)然不是發(fā)錢給上訪戶。而是針對(duì)人員外出上訪，政府會(huì)派出大量人員勸返，涉及酒店住宿、餐飲、交通費(fèi)用以及其它各項(xiàng)開支，的確花費(fèi)很大。”

芶曉炳在瀘西縣的上訪人群中學(xué)歷高。他進(jìn)入煙草公司前，曾在政府機(jī)關(guān)工作，也被其他訪民認(rèn)為見多識(shí)廣。多年的訴訟經(jīng)驗(yàn)，又令他熟悉許多法律條款。因此，他不僅為自己的事上訪，還在某些事件上成為其他上訪戶的代理人。

一名紅河州的資深律師介紹，他看過芶曉炳代人寫的上訴狀，十分驚訝這是出自一個(gè)業(yè)余人士之手。“格式之規(guī)范，引用法條之精準(zhǔn)，遠(yuǎn)勝過許多法學(xué)院畢業(yè)的大學(xué)生。”

芶曉炳的家人認(rèn)為，正是因?yàn)槠a曉炳的這些作為，使他成為某些人眼中的“刺頭”，因此才被“修理”。瀘西官方對(duì)此說法予以否認(rèn)，一名政府工作人員告訴記者，任何人合理合法地為他人提供法律咨詢，都會(huì)得到保護(hù)。法院對(duì)于芶曉炳的尋釁滋事判決中，更沒有提及與此相關(guān)的事情。

遲來的說法

因犯尋釁滋事罪被判刑的芶曉炳不服判決，如今已提出上訴。他的上訪行為是否過激，或是這些行為是否構(gòu)成犯罪，最終將由法律做出裁定。不過如今，導(dǎo)致他不斷上訪的兩起民事糾紛卻峰回路轉(zhuǎn)。

關(guān)于購(gòu)銷合同糾紛，云南省高院對(duì)之前的判決做出改判:云嶺廠退還瀘西煙草公司50萬元;煙草公司要求芶曉炳個(gè)人承擔(dān)本案責(zé)任證據(jù)不足，不能成立。

關(guān)于勞動(dòng)合同糾紛，就在芶曉炳被羈押期間，云南省高院做出判決:撤銷原來判決;煙草公司補(bǔ)發(fā)芶曉炳1997年6月至2001年8月的工資，并支付工資報(bào)酬25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;煙草公司核銷芶曉炳醫(yī)療費(fèi)3.5萬元，并補(bǔ)辦在此之前的社會(huì)保險(xiǎn)。

對(duì)于這兩份判決，芶曉炳的代理律師顯得頗為高興:“體現(xiàn)出上級(jí)法院司法糾錯(cuò)的決心，芶曉炳多年的努力沒有白費(fèi)。”“判定芶曉炳犯尋釁滋事罪時(shí)，說他‘無事生非’。是否‘生非’，在二審中我們會(huì)提出觀點(diǎn)，但省高院的判決起碼能證明，他絕非‘無事’。”

在瀘西當(dāng)?shù)匾灿辛硪环N觀點(diǎn)，認(rèn)為正是由于芶曉炳多年來的上訪，鬧出的動(dòng)靜太大，相關(guān)方為了息事寧人，才有了這一份對(duì)芶曉炳較為有利的判決。判決認(rèn)為云嶺廠應(yīng)當(dāng)賠50萬給煙草公司，卻又說芶曉炳不承擔(dān)責(zé)任。云嶺廠早就關(guān)停多年，其法人代表芶曉炳之父已過世。判決書里說的50萬，煙草公司注定是要不回來了。“判決一出，為芶曉炳洗脫了責(zé)任，煙草公司一方其實(shí)很冤。”

對(duì)于民事案件的判決結(jié)果，身在看守所的芶曉炳以及他的家人都表示滿意。芶曉炳之子芶敏菲告訴記者:“因?yàn)閮善鹈袷录m紛，父親多年來上訪。最后的判決，算是給了父親一個(gè)說法。”接著，他又嘆了一口氣:“可惜等到這個(gè)結(jié)果時(shí)，父親已在獄中。”

芶敏菲說，父親的事給全家?guī)砹撕艽笥绊憽?ldquo;父親第一次因?yàn)橥稒C(jī)倒把罪被判刑，我正上高中，所幸后來宣判他無罪。這一次因?yàn)閷め呑淌伦锉慌行?，我的妻子又懷有身孕，我還要為父親的事奔波。”

身為80后的芶敏菲，當(dāng)年以全縣第一名的成績(jī)考入紅河州最著名的高中，后畢業(yè)于上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，現(xiàn)在在昆明擔(dān)任一家業(yè)內(nèi)知名的房地產(chǎn)咨詢分析機(jī)構(gòu)昆明公司的總經(jīng)理。

已成為管理精英的芶敏菲，因?yàn)樯显L的事多次勸過父親，他說家里的日子還過得去，沒必要為了一些陳年舊賬把大家的生活搞亂。他甚至對(duì)父親說過這樣的話:“你是云大數(shù)學(xué)系的高材生，這十多年假如不上訪，而把精力用到別的地方，或許早有其它收獲。生活中的選擇有很多，總是陷在過去的事里，太不值得。”然而，芶曉炳卻對(duì)“討個(gè)說法”的事情顯得異常固執(zhí)。

“父親已年過六十，如今既然討到了說法，我們都希望他出獄后能開始新的生活。”芶敏菲說道。