記者2011年3月2日從銀川市賀蘭山巖畫管理處獲悉，該管理處今年將再次邀請專家運用新的方法給賀蘭山巖畫測“年齡”。而在此前的20年里，來自國內(nèi)外的專家用了10多種方法都沒能揭開巖畫的身世。“賀蘭山巖畫究竟多少歲？”成為國內(nèi)外巖畫學(xué)術(shù)界一個待解之謎。

　　20年解謎路漫漫

　　從上世紀(jì)60年代寧夏人李祥時在賀蘭山中發(fā)現(xiàn)巖畫以后，關(guān)于賀蘭山巖畫身世的各種猜想就不絕于耳。學(xué)術(shù)界更是在研究巖畫內(nèi)容的同時，不斷探尋賀蘭山巖畫的準(zhǔn)確斷代時期。特別是在上世紀(jì)90年代初，寧夏召開第一屆賀蘭山巖畫國際研討會后，專家和學(xué)者開始集中關(guān)注賀蘭山巖畫斷代研究。

　　銀川賀蘭山巖畫管理處文物科的工作人員告訴記者，目前，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，賀蘭山巖畫產(chǎn)生于距今3000年到1萬年之間。這些年來，國內(nèi)外專家運用10多種方法研究賀蘭山巖畫的斷代，但是得出的結(jié)論差異很大，斷代結(jié)果最大相差7000年。而為得出這樣的結(jié)論，專家們先后運用分析巖畫載體物質(zhì)結(jié)構(gòu)、判斷巖石顏色、巖石外部環(huán)境變化以及周邊出土文物等10多種方法研究巖畫斷代，其中最受關(guān)注的研究方法來自2003年的一次地質(zhì)勘探。

　　當(dāng)時，國內(nèi)著名地質(zhì)學(xué)家周昆叔來到賀蘭山。他在查看過巖石后發(fā)現(xiàn)，刻有巖畫的巖石上有大量冰川擦痕，經(jīng)其進一步研究后，得知這些冰川擦痕是距今19000年前的第四紀(jì)冰川時期所造成的。有了這個判斷，當(dāng)時就有人提出，是否可以據(jù)此判斷賀蘭山巖畫的準(zhǔn)確斷代時間。周昆叔對此回應(yīng)說，這個發(fā)現(xiàn)并不能說明賀蘭山巖畫產(chǎn)生于距今19000年前，只能給巖畫的斷代提供一個大背景。但幾年后，這種斷代猜想就被否定——賀蘭山巖畫管理處文物科的工作人員發(fā)現(xiàn)，在有冰川擦痕的巖畫上，巖畫是用金屬器具摩刻上去的，由此就可以推翻之前的猜想。文物科工作人員告訴記者，根據(jù)目前掌握的考古發(fā)現(xiàn)，人類是在距今4000年才掌握使用金屬器具的，而且有冰川擦痕的巖畫的摩刻邊緣很尖利，絲毫沒有被冰川摩擦的痕跡，因此他們可以確定那些巖畫并非產(chǎn)生于第四紀(jì)冰川時期。

　　區(qū)內(nèi)一位專家坦言，這些年來，不斷有新方法斷代巖畫時期，但是很快就被另外一種新方法否定，沒有一個方法得出的結(jié)論能得到公認(rèn)。

　　巖畫年齡緣何難定

　　一項看似并不復(fù)雜的斷代問題，為何在20年中遲遲解不開？一位區(qū)內(nèi)巖畫專家指出，在國內(nèi)巖畫研究學(xué)術(shù)界，巖畫的斷代研究是最讓專家頭疼的難題?？脊叛芯靠梢愿鶕?jù)大量實物作出判斷，而巖畫的斷代則沒有直接證據(jù)。

　　國內(nèi)研究巖畫斷代通常會運用綜合分析和比較的方法來判斷巖畫產(chǎn)生年代，如運用考古學(xué)、宗教學(xué)、地質(zhì)學(xué)等方法研究巖畫斷代。但是該專家也表示，在運用這些方法的時候，總會出現(xiàn)判斷上的誤差，從而導(dǎo)致對巖畫斷代的不準(zhǔn)確。

　　賀蘭山巖畫管理處文物科考人員表示，最近幾年，也有專家引進國際上比較先進的化學(xué)和物理方法研究巖畫斷代，比如國際上用化學(xué)分析方法研究國外洞穴巖畫就取得了很好的效果。但是，這個方法運用到賀蘭山巖畫卻出現(xiàn)很大誤差，這是因為賀蘭山獨特的地理和自然環(huán)境條件所致。 (責(zé)任編輯：鑫報)