物業(yè)公司狀告縣公安局討欠款 法院文書出現(xiàn)重大紕漏

　　判決書“張冠李戴” 原告成了“房產(chǎn)商”

　　大西北網(wǎng)9月11日訊  明明是物業(yè)公司上訴公安局欠款一案，但法院判決書上判決房產(chǎn)公司與公安局糾紛。9月9日記者獲悉，備受關(guān)注的臨夏一物業(yè)公司狀告和政縣公安局討要欠款一案，臨夏州中級人民法院做出終審判決：駁回上訴、維持原判。但令原告臨夏某物業(yè)公司的負責人楊先生感到不解的是，判決書上寫明的上訴方竟然是一家房產(chǎn)公司。對此，審理此案的審判長稱是書記員失誤，目前已經(jīng)讓楊先生拿回判決書糾正。

　　2014年5月，臨夏市民楊先生向本報反映，2009年11月，和政縣公安局與他的物業(yè)公司協(xié)商一致，為公安局辦公樓供暖，約定公安局向物業(yè)公司交采暖入網(wǎng)費17萬多元。公安局當時給他寫下了欠條，但是至今不付這筆錢，當時的暖氣費也沒有結(jié)清。5年來，物業(yè)公司多次向和政縣公安局討要欠款，但無任何結(jié)果。為此，楊先生向和政縣法院提起訴訟，請求被告和政縣公安局支付所欠的179359元及逾期利息122607元、暖氣費33188.24元，合計326145.24元。去年4月，法院受理了此案。

　　去年12月1日，和政縣法院公開審理此案。法院審理認為，原、被告于2009年11月25日協(xié)商簽訂了《供熱合同》，該合同簽訂后原告按時進行了供暖，被告也給付了部分供暖費，該合同已實際部分履行。國家計委、財政部《關(guān)于全國整頓住房建設(shè)收費取消部分收費項目的通知》中明確將供暖入網(wǎng)費統(tǒng)一并入城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費中，明令取消，不得收取。原被告在合同中約定收取入網(wǎng)費的條款屬無效民事行為，因此產(chǎn)生的債權(quán)也屬無效。最后判決被告給付所欠原告的供暖費33188.24元，駁回原告要求依法判令被告所欠采暖入網(wǎng)費及逾期付款利息的訴訟請求。

　　隨后，原告提起上訴，臨夏州中級人民法院在今年8月4日公開審理此案認為原審判處適當，最終做出駁回上訴、維持原判的終審判決。9月7日，楊先生在拿到的法院判決書上看到，法院竟然在認定中稱是房產(chǎn)公司和公安局的糾紛，上訴方也成了房產(chǎn)公司。9月10日，臨夏州中級人民法院審理此案的趙審判長回復記者時稱，由于書記員的工作失誤導致判決書出錯，因為該房產(chǎn)公司也有其他案子也在法院審理中，造成書記員混淆。目前法院也發(fā)現(xiàn)了錯誤，積極聯(lián)系楊先生對判決書進行改正。