大西北網(wǎng)訊     7月8日1時(shí)10分許，城關(guān)交警大隊(duì)通訊室接支隊(duì)122指揮中心指令：接110指揮中心指令稱(chēng)蘭州大學(xué)第二醫(yī)院急診室接診一名危重傷者可能系交通事故所致，請(qǐng)求處警。接警后，城關(guān)大隊(duì)事故中隊(duì)民警趕往蘭大二院進(jìn)行調(diào)查取證。

　　經(jīng)確認(rèn)，傷者丁某確系道路交通事故所致，肇事車(chē)輛與司機(jī)去向不明，后事故民警以蘭大二院為中心對(duì)周邊道路進(jìn)行巡查，最終將事故地點(diǎn)確定于蘭州市城關(guān)區(qū)南濱河路中山橋向西200米處，事故時(shí)間推定于2016年7月7日23時(shí)左右，傷者丁某經(jīng)蘭大二院于2016年7月8日6時(shí)搶救無(wú)效死亡。7月8日9時(shí)30分許，當(dāng)事人王某與孫某二人前來(lái)城關(guān)交警聲稱(chēng)王某系此次交通事故的肇事司機(jī)，遂事故中隊(duì)民警對(duì)其進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，在詢(xún)問(wèn)過(guò)程中，王某本人對(duì)交通事故的發(fā)生過(guò)程表述閃爍其詞，在重要問(wèn)題上辭不達(dá)意，而在詢(xún)問(wèn)孫某其人的過(guò)程中，孫某也采用與王某相同的回答方式。

　　見(jiàn)此情形，城關(guān)大隊(duì)事故中隊(duì)的民警見(jiàn)疑不放，通過(guò)一系列的調(diào)取證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了肇事司機(jī)并非王某本人，而系孫某。在有力的證據(jù)和政策攻心下，王某的心理防線(xiàn)被擊潰，如實(shí)交待了其冒名頂替他人的違法事實(shí)。隨后辦案民警繼續(xù)詢(xún)問(wèn)犯罪嫌疑人孫某，犯罪嫌疑人孫某仍對(duì)其犯罪行為百般狡辯。后在強(qiáng)有力的證據(jù)和視頻資料面前，孫某最終承認(rèn)其于2016年7月7日23時(shí)20分許，無(wú)證駕駛車(chē)牌號(hào)為甘AYQ95*號(hào)小型轎車(chē)沿蘭州市城關(guān)區(qū)南濱河路由東向西行駛至中山橋向西200米處時(shí)，將由北向南橫過(guò)道路的行人丁某撞倒致傷，事故發(fā)生后，孫某將傷者送往醫(yī)院后逃逸。

　　目前，孫某交通肇事逃逸一案正在進(jìn)一步審理之中，城關(guān)交警大隊(duì)事故處理部門(mén)將按照《中華人民共和國(guó)道路交通法》以及《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，追究犯罪嫌疑人孫某與王某二人的刑事責(zé)任。