大西北網(wǎng)9月日訊，據(jù)華西都市報報道，　●因吹“黑哨”于2012年2月被遼寧省丹東市中級人民法院以非國家工作人員受賄罪判處有期徒刑5年6個月的前“金哨”陸俊，在獲得1年的減刑之后，將于2014年9月2日出獄。一個“黑哨”的法律改造即將結(jié)束，但中國足球在拔除毒瘤后的改造，卻沒有想象中那么簡單。

　　●盡管足壇“反賭掃黑”風(fēng)暴已過去了好幾年，中國足球環(huán)境也有所改善，但僅就裁判水平而言，頻繁發(fā)生的錯判漏判誤判仍困擾著中國足球的發(fā)展，就在剛剛過去的周末，中國各級別聯(lián)賽中都有與裁判判罰有關(guān)的爭議發(fā)生，這不禁讓人感嘆，提高裁判水平為何就這么難？一代“金哨”變“黑哨”，陸俊身陷牢獄的經(jīng)歷給從事裁判工作的人敲響了警鐘，莫伸手，伸手必被捉。但在逐步拔除了中國足壇的毒瘤之后，中國足球并非就萬事大吉了，因?yàn)?，在依靠法律?qiáng)力營造的良好環(huán)境下，中國足球無論是球員能力還是聯(lián)賽質(zhì)量，無論是教練素養(yǎng)還是裁判水平，都需要實(shí)現(xiàn)真正的提高，否則，足壇“反賭掃黑”風(fēng)暴的真正意義就將大打折扣。

　　表現(xiàn)良好，陸俊減刑提前出獄

　　今年7月2日，北京市第二中級人民法院在司法部燕城監(jiān)獄對前足球裁判陸俊減刑案進(jìn)行公開 開庭，并當(dāng)庭作出對罪犯陸俊減去1年有期徒刑的裁定。這也就意味著，刑期自2010年3月3日被羈押起算、被判處有期徒刑5年6個月的陸俊，將于2014年9月2日獲得釋放。

　　在庭審中，司法部燕城監(jiān)獄作為執(zhí)行機(jī)關(guān)向法院提出，罪犯陸俊在服刑期間能認(rèn)罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，先后獲得5次表揚(yáng)和1次單項(xiàng)表揚(yáng)，確有悔改表現(xiàn)，建議減刑1年。執(zhí)行機(jī)關(guān)還出示了陸俊服刑期間的原始積分考核卡，共39頁，全程記錄了陸俊獲得積分的過程。

　　據(jù)介紹，監(jiān)獄每天從認(rèn)罪服法、文明禮貌、學(xué)習(xí)勞動等5個方面為服刑犯打分，每項(xiàng)0.2分，每天基礎(chǔ)分滿分為1分，在此基礎(chǔ)上，完成臨時的突擊考核等任務(wù)會有額外加分。每獲180分時可獲表揚(yáng)一次，按監(jiān)獄規(guī)定，表揚(yáng)一次可獲減刑2個月。陸俊除了基礎(chǔ)分外，還因參加文體活動等獲得了不少的額外加分。

　　刑期減少了1年之后，不出意外，陸俊將于明日出獄。據(jù)說，陸俊在獄中拒絕看任何關(guān)于足球的節(jié)目，出獄后也不會繼續(xù)在體育領(lǐng)域工作。一代“金哨”就此消失，多少還是讓人唏噓。

　　裁判難當(dāng)，三級聯(lián)賽均有爭議

　　當(dāng)年陸俊獲刑，顯示出了“反賭掃黑”風(fēng)暴的力度，也表達(dá)出中國足球想要根除毒瘤，良性發(fā)展的決心。如今，陸俊即將出獄，中國足球裁判的貪腐問題確實(shí)因?yàn)殛懣∫话傅玫搅烁纳疲z憾的是，整體技術(shù)水平卻沒有顯著提升。遠(yuǎn)的不說，就在最近這個周末，中超、中甲、中乙三級聯(lián)賽都存在不同程度的裁判判罰爭議。

　　中超聯(lián)賽，大連阿爾濱和廣州富力的比賽就在上半場補(bǔ)時階段出現(xiàn)了一次爭議。當(dāng)時大連隊(duì)陳濤帶球突入禁區(qū)，在已經(jīng)擺脫對方球員防守的情況下倒地，但主裁判趙治治拒絕給大連隊(duì)點(diǎn)球，從而引發(fā)了球隊(duì)從球員到教練的強(qiáng)烈不滿。球員圍住主裁表達(dá)著不滿，而陳濤則從地上爬起來，跑到邊裁面前討要說法，甚至雙手抱頭跪在了場地上。

　　在中甲聯(lián)賽武漢卓爾和沈陽中澤的比賽中，情況則更為嚴(yán)重。沈陽隊(duì)從比賽的第一分鐘起就對裁判的判罰不滿，而當(dāng)比賽進(jìn)行到第28分鐘時，裁判判給武漢隊(duì)一個點(diǎn)球，讓沈陽隊(duì)的不滿情緒到達(dá)了頂峰。主教練李錚甚至沖進(jìn)場內(nèi)指責(zé)裁判員，而主裁判在勸說無效的情況下將李錚罰上看臺。據(jù)了解，在上半場結(jié)束后，當(dāng)值裁判監(jiān)督陳崚向沈陽中澤方面做出了解釋并道歉，認(rèn)定點(diǎn)球?qū)儆诓门绣e判。

　　而在中乙聯(lián)賽中，向裁判提出抗議的是四川的本土球隊(duì)四川隆發(fā)隊(duì)。在與麗江嘉云昊的一場關(guān)鍵比賽中，四川隆發(fā)隊(duì)因?yàn)椴粷M裁判員在上半時比賽的一次點(diǎn)球判罰，在比賽中集體退場抗議，球隊(duì)甚至一度回到了休息室，比賽中斷長達(dá)十分鐘時間。

　　國際大賽，難見中國裁判身影

　　足球裁判本就是個容易引發(fā)爭議的工作，經(jīng)驗(yàn)再豐富的裁判也有誤判的時候，就連世界杯這樣的大賽也不例外。而且關(guān)注度高的大賽，裁判的一個小小失誤更是會被無限放大。但難度大并不能成為水平低的借口，越是重要的比賽，就越需要個人能力過硬的裁判做出正確的判罰，盡可能地減少爭議和誤判。陸俊曾經(jīng)在他的專業(yè)領(lǐng)域做得相當(dāng)好，不然也不會得到“金哨”的贊譽(yù)。只是可惜，一念之差不僅斷送了他自己的職業(yè)生涯，也讓中國足球蒙受了損失，在很長的一段時間內(nèi)，中國裁判的聲譽(yù)也受到了影響。

　　在足球國際大賽中，似乎很難看到中國裁判的身影，這當(dāng)然和中國裁判整體水平不高是相對應(yīng)的。諷刺的是，中國裁判在世界杯僅有的一次亮相正是陸俊在韓日世界杯賽場上的吹罰，自此之后，中國裁判再無登上世界杯賽場的機(jī)會(南非世界杯時穆宇欣雖在名單中但未能參與執(zhí)法)。

　　中國足球裁判人才尤其是高端人才匱乏是中國足球面臨的尷尬現(xiàn)實(shí)，中國足協(xié)技術(shù)部主任楊新利就曾提到中國裁判培養(yǎng)面臨的首要問題就是渠道不暢通：“現(xiàn)在有人想當(dāng)裁判，卻可能連門都摸不到。”目前，中國的注冊裁判約2萬人，而在日本，這個數(shù)據(jù)是20萬。所以不難理解為何日本裁判可以吹罰世界杯的揭幕戰(zhàn)，而中國裁判最多就吹個亞冠的小組賽。

　　大賽上鮮有中國裁判的身影，這對于球隊(duì)在大賽上的表現(xiàn)多少有些不利。比如剛剛結(jié)束亞冠征程的廣州恒大，不就是吃了裁判的虧嗎？雖然二者之間不能直接畫等號，但不可否認(rèn)的是，在足球競技水平發(fā)展的同時，如果不提高裁判水平，那么中國足球的發(fā)展依然會困難重重。