新浪科技訊 3月10日凌晨消息，全國政協(xié)委員、聯(lián)想集團董事會主席楊元慶昨天在“兩會”間隙接受媒體專訪時表示，政府應(yīng)該在降低關(guān)稅，改革消費稅等方面作出努力，把國人海外消費拉回國內(nèi)。

　　楊元慶已經(jīng)連續(xù)四年在“兩會”期間呼吁降低稅率。他認為，政府應(yīng)該把國人海外消費拉回國內(nèi)，不斷提高居民收入，讓內(nèi)需成為拉動中國經(jīng)濟增長的主要引擎。

　　堅持“減稅”

　　作為政協(xié)委員，楊元慶已經(jīng)多次關(guān)注降低稅率的問題。在今年的兩會上，他同樣呼吁政府降低關(guān)稅，把國人海外消費拉回國內(nèi)。

　　數(shù)據(jù)顯示，國人在海外的消費一年已經(jīng)達到6000億元，占國人總消費的20%左右。在楊元慶看來，高稅收是國人熱衷于海外購物、導(dǎo)致內(nèi)需外流的主要因素。

　　楊元慶認為，企業(yè)和政府應(yīng)該努力“營造消費氛圍”，讓老百姓愿意把錢花在中國，而其中的關(guān)鍵就是降低稅率。

　　“拿回這6000億，我相信這里面有些是市場、企業(yè)可以做的事，比如降低流通環(huán)節(jié)成本，今天如火如荼的電子商務(wù)肯定會是一個促進，但政府應(yīng)該更有所作為。”楊元慶說，政府在降低稅率、改革消費稅、營造公平競爭環(huán)境、影響廠商差別定價等方面應(yīng)該做得更多。

　　楊元慶直言不諱地指出，延續(xù)了30年靠出口和投資的拉動經(jīng)濟增長的模式已經(jīng)走到了盡頭，未來內(nèi)需將是中國經(jīng)濟增長的主要引擎。

　　“中國的內(nèi)需潛力還遠遠沒有發(fā)揮出來。美國消費占GDP的比重占到70%以上，而我們還不到50%。更何況我們?nèi)司M還遠低于美國。所以我們完全有機會打造一個全世界最大的統(tǒng)一市場。”

　　力推按年調(diào)薪機制

　　在楊元慶看來，除了降低稅率讓海外消費回到國內(nèi)外，另外一個促進內(nèi)需增長的措施就是不斷提高居民的收入。

　　楊元慶表示，提高居民收入是拉動內(nèi)需重要一環(huán)。“過去，居民消費收入增長要落后于GDP增長，今年總理報告提出居民收入與經(jīng)濟增長同步，而我建議政府可以更旗幟鮮明地提出居民收入高于GDP增長，并同時配套立竿見影的措施。”

　　國外的大多數(shù)企業(yè)，包括聯(lián)想集團，都有按年給員工調(diào)整工薪的機制。根據(jù)不同國家CPI增長、GDP增長和企業(yè)績效等幾個因素來確定一個普調(diào)的基數(shù)，然后再根據(jù)員工個人績效多調(diào)一些或者少調(diào)一些。楊元慶說，這樣的機制也應(yīng)該引入到國內(nèi)的機關(guān)、事業(yè)單位。

　　同時，楊元慶還表示，他希望國家人事部可以給各國有企業(yè)、民營企業(yè)下發(fā)一個參考指標，供他們作為調(diào)薪的參考，以便給那些不自覺的企業(yè)一些壓力。

　　聯(lián)想集團目前雇傭了薪酬方面的咨詢公司，根據(jù)每個國家物價增長的水平和GDP增長的水平調(diào)整在各個國家的雇員薪酬。“我想我們應(yīng)該借鑒這樣的做法，來使得薪酬的提高程序化、規(guī)范化，同時和我們制定的目標相匹配。”楊元慶說。

　　“你要拉動內(nèi)需，沒有個人收入的提高，這點肯定很難做得到。同時還有另外一點，我們應(yīng)該營造良好的消費環(huán)境，使得老百姓愿意買，想買，而且想在國內(nèi)買。”楊元慶說，當我們銷售的商品質(zhì)量好，價格好時，這個市場對消費者就會更加有吸引力。(羅亮)

　　附：楊元慶關(guān)于降低大眾消費品價格，減少國民消費外流的提案：

　　案由：關(guān)于降低大眾消費品價格，減少國民消費外流的提案

　　提案人：楊元慶

　　審查意見：建議由財政部、發(fā)改委、商務(wù)部辦理

　　內(nèi)容：

　　近年來，由于國內(nèi)日常同質(zhì)消費品的價格往往高于國外，國民消費大量外流，這對增加國內(nèi)消費、擴大內(nèi)需非常不利。具體而言，在國內(nèi)外同質(zhì)消費品價差方面，存在以下問題：

　　一、稅負過高和不合理收費提高了商品價格

　　消費品價格本身主要由成本、利潤、稅收及附加組成。其中稅收與附加費對價格施加了很大的影響。我國目前宏觀稅負水平仍然較高，現(xiàn)行稅制改革以降低間接稅比重為宗旨有利于降低商品平均稅負，但大量涉企費用仍然以間接稅的形式存在(諸如教育附加費為增值稅、消費稅、營業(yè)稅之和的3%；地方教育費附加為三稅之和的1%-2%；水利建設(shè)基金為銷售總額的0.06%-0.1%等)，并最終流入商品價格。關(guān)于該部分涉企稅費對商品價格的影響，以最終消費額為稅基進行計量，上述三方涉企費用之和如完全以間接稅形式流入商品價格，相當于將原本的商品價格提升19%。大部分附加收費沒有嚴格意義上的法律依據(jù)，亟需規(guī)范與管理，這一問題的解決對中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有非常重要的意義。

　　二、物流和房租成本增長過快

　　據(jù)統(tǒng)計，2013年前三季度我國物流總費用與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率為18%，不僅遠比發(fā)達國家高，而且跟經(jīng)濟發(fā)展水平與我國基本相當?shù)挠《?、巴西等金磚國家相比也偏高。從我國物流業(yè)總體費用考慮，有關(guān)資料顯示，物流費用占商品總成本的比重從賬面反映已超過40%。這些都大大推高了商品的成本。

　　房租成本增長過快，也使企業(yè)普遍面臨著巨大的成本壓力。傳統(tǒng)商業(yè)企業(yè)遭遇寒冬，眾多小企業(yè)更是因此難以為繼。

　　三、市場價格監(jiān)控體系尚未充分發(fā)揮作用

　　在一些行業(yè)的供應(yīng)鏈中，還存在某個環(huán)節(jié)的市場從業(yè)者利用其規(guī)?；蚱渌矫娴膶ｍ梼?yōu)勢，影響供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)價格的合理調(diào)節(jié)，使得產(chǎn)品價格居高不下，損害終端消費者合法權(quán)益的現(xiàn)象。而由于一般企業(yè)和民眾法制意識滯后、市場信息不均衡等原因，雖然我國已出臺《反壟斷法》，但尚未被充分主動使用以保護市場秩序和終端消費者權(quán)益。

　　綜上，我建議：

　　一、繼續(xù)深化稅制轉(zhuǎn)型，完善現(xiàn)有的所得稅制度和稅收征管制度，同時清理各級行政收費，特別是加強對地方層面行政職權(quán)部門的約束。

　　二、加強流通環(huán)節(jié)成本，特別是物流和租金的管控，以降低消費品價格增長的壓力。

　　三、加強法制宣傳和執(zhí)行力度，抵制壟斷企業(yè)任意抬價破壞供應(yīng)鏈利潤分配，并損害終端消費者權(quán)益的行為。