原標(biāo)題：甘肅省質(zhì)監(jiān)中心兩檢驗(yàn)員貪污59萬(wàn)上訴請(qǐng)求輕判
　　
　　大西北網(wǎng)11月15日訊 據(jù)蘭州晨報(bào)報(bào)道，省質(zhì)監(jiān)中心家具燃具檢驗(yàn)室兩名檢驗(yàn)員利用職務(wù)之便，通過(guò)給受檢單位不出具檢驗(yàn)發(fā)票的手段侵吞檢驗(yàn)費(fèi)59萬(wàn)余元，一審二人因犯貪污罪分別領(lǐng)刑12年、11年后提起上訴。11月14日，田和平、劉媛媛上訴一案在蘭州中院公開(kāi)開(kāi)庭審理。該案將擇期宣判。
　　
　　現(xiàn)年60歲的田和平此前在蘭州設(shè)備總廠工作，后于2004年7月在省質(zhì)監(jiān)中心工作至今。據(jù)其供述，他的工作職責(zé)是檢測(cè)全省市場(chǎng)銷(xiāo)售的燃?xì)饩呤欠穹袭a(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而他30歲的同事劉媛媛則主要負(fù)責(zé)收取、保管檢測(cè)費(fèi)并出具電腦報(bào)告。
　　
　　“這幾年我們都是如數(shù)完成任務(wù)，這些費(fèi)用(檢測(cè)費(fèi))處于托管狀態(tài)，就有了占有的念頭。”田和平在早前的供述中稱(chēng)。2011年八九月間，劉媛媛要在小西湖某小區(qū)買(mǎi)房，但缺口20萬(wàn)元，于是和田和平商量截留檢測(cè)費(fèi)并鼓勵(lì)田和平參與購(gòu)房，田和平認(rèn)同該想法，也在該小區(qū)買(mǎi)房?jī)商?，其中用于?gòu)房的20萬(wàn)元系檢測(cè)費(fèi)，劉媛媛拿了22萬(wàn)余元。其間田和平還從檢測(cè)費(fèi)中拿出部分自用。
　　
　　據(jù)檢方指控，2009年12月至2011年12月期間，田和平、劉媛媛利用擔(dān)任甘肅省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心家具燃具檢驗(yàn)室檢驗(yàn)員的職務(wù)便利，采取給受檢單位不出具檢驗(yàn)費(fèi)用發(fā)票的手段，侵吞檢驗(yàn)費(fèi)59萬(wàn)余元，后田和平分得37萬(wàn)元，劉媛媛分得22萬(wàn)余元。案發(fā)后，田和平家屬向檢察機(jī)關(guān)退回贓款36萬(wàn)元，劉媛媛家屬向法院退回贓款23萬(wàn)元。
　　
　　該案一審時(shí)，田和平對(duì)指控事實(shí)及數(shù)額無(wú)異議，但認(rèn)為自己不屬于國(guó)家工作人員，其辯護(hù)人認(rèn)為田只是普通檢驗(yàn)員，從事利用其技術(shù)進(jìn)行的燃?xì)饩邫z驗(yàn)活動(dòng)，他所從事的檢驗(yàn)活動(dòng)實(shí)質(zhì)上是“技術(shù)服務(wù)”的勞務(wù)活動(dòng)，不能定性為公務(wù)，且其有自首情節(jié)并退回大部分贓款，請(qǐng)求法院對(duì)其減輕處罰。劉媛媛也辯稱(chēng)自己不是國(guó)家工作人員，其辯護(hù)人亦以此辯護(hù)。一審法院審理認(rèn)為，二人行為均已構(gòu)成貪污罪，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人構(gòu)成貪污罪的事實(shí)和罪名成立。據(jù)此，一審法院以犯貪污罪判處田和平有期徒刑12年，劉媛媛獲刑11年。14日庭審時(shí)，二人仍以上述理由自辯，均稱(chēng)自己不是國(guó)家工作人員。
　　
　　原文鏈接：http://gansu.gscn.com.cn/system/2013/11/15/010508752.shtml (責(zé)任編輯：鑫報(bào))