該案經(jīng)蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院民三庭三次庭審，在明確告知被告符合《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）款規(guī)定，構(gòu)成不正但競爭行為的情況下，雙方于2013年1月24日達成調(diào)解協(xié)議：1、被告在2013年5月15前召回市場流通的仿冒商品；2、被告向原告致函道歉，內(nèi)容須經(jīng)原告認(rèn)可；3、原告放棄索賠人民幣1元；4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

      2013年5月13日，被告與紫軒葡萄酒公司溝通，以調(diào)解協(xié)議中約定的“被告在2013年5月15前召回市場流通的仿冒商品”時間緊迫為由，請求將召回仿品時間延長至2013年5月30日，在法院的協(xié)調(diào)下，紫軒葡萄酒公司同意被告請求。

      2013年6月7日，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2012）城民三初字第123號《民事調(diào)解書》正式下發(fā)，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容：1、被告停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品；截止2013年6月30日前召回流入市場的全部侵權(quán)商品；銷毀三款侵權(quán)商品包裝，不得流入市場；2、被告以《致歉函》形式向原告賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)原告認(rèn)可；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

     
                            莫高梅爾諾葡萄酒與紫軒梅爾諾葡萄酒外包裝對照。 賈笑云 攝

                

             

        (責(zé)任編輯：鑫報)