昨天，在劉翔折戟倫敦奧運(yùn)會(huì)一周年之際，有專業(yè)媒體突然在頭版頭條撰文《一年前，誰弄傷了劉翔》，以揭秘的筆法分析了去年倫敦奧運(yùn)會(huì)上劉翔詭秘的傷情。文章并未明確道出劉翔受傷的真相，但有人認(rèn)為這篇文章在暗示劉翔受傷是師徒倆“自廢武功”造成的。本報(bào)也通過采訪專家，并搜集相關(guān)“證據(jù)”得出結(jié)論：造成劉翔倫敦奧運(yùn)突然受傷，絕不只是個(gè)人因素。

　　孫海平把劉翔練得太“狠”？

　　駁：僅憑印象就如此說 站不住腳原文稱：一位(2012年)六月份曾在劉翔身旁隨隊(duì)的田協(xié)內(nèi)部人士在哀嘆之余表示，他雖然不懂得跨欄訓(xùn)練，但在他的回憶和感覺中，那段時(shí)間在劉翔團(tuán)隊(duì)商議后，孫海平把劉翔練得有點(diǎn)“狠”，“劉翔每天都練得很累，為腳治療也要多花很多時(shí)間。”解讀：這段話充滿疑問。其一，一個(gè)不懂跨欄的田協(xié)人士?jī)H憑自己的觀察，就說孫海平把劉翔練得有些“狠”，是站不住腳的。“一個(gè)運(yùn)動(dòng)員練得狠與不狠，主要指的是訓(xùn)練的負(fù)荷、強(qiáng)度和訓(xùn)練量，要依靠數(shù)據(jù)說話，外人根本看不出來。”西安體院人體科學(xué)專業(yè)的博士茍波昨天對(duì)記者說。即使劉翔真被練得太“狠”，究竟是誰造成的呢？文中也提到，孫海平是與劉翔團(tuán)隊(duì)商議后，才把劉翔練得“狠”的，這其中有含混不清的地方，到底是孫海平擅自決定把劉翔練得太“狠”，還是劉翔團(tuán)隊(duì)要求或者同意孫海平“狠”練劉翔，都沒有交代清楚。因而，練得太“狠”之說是缺乏依據(jù)的。

　　孫海平定下劉翔奧運(yùn)目標(biāo)12秒90？

　　駁：孫海平僅僅是預(yù)測(cè)奪冠成績(jī)而已原文稱：孫海平曾在2012年初在淮安舉行的國(guó)家隊(duì)教練員內(nèi)部述職會(huì)上表示，給劉翔制定了奧運(yùn)會(huì)時(shí)達(dá)到12"90±0.05"的成績(jī)指標(biāo)。這個(gè)成績(jī)幾乎是明白無誤地肯定：劉翔和孫海平就是奔著奧運(yùn)冠軍去的——事實(shí)上，在倫敦最終奪冠的梅里特[微博]，成績(jī)是12秒92，如果劉翔能完成此前制定的成績(jī)指標(biāo)，收獲金牌希望極大。

　　解讀：倫敦奧運(yùn)會(huì)上男子110米欄奪冠成績(jī)，孫海平不僅在內(nèi)部會(huì)議上說過，在公開場(chǎng)合，孫海平也提到倫敦奧運(yùn)奪冠不能低于12秒90。去年3月份，孫海平在鉆石聯(lián)賽上海站的新聞發(fā)布會(huì)上就對(duì)媒體說過“按照現(xiàn)在的形勢(shì)預(yù)測(cè)，(倫敦奧運(yùn)會(huì))12秒90才是比較保險(xiǎn)的奪冠成績(jī)。”因而，首先要分清12秒90，是孫海平對(duì)倫敦奧運(yùn)奪冠成績(jī)的預(yù)測(cè)，其次，孫海平給劉翔制定的12秒90的目標(biāo)并無不妥。劉翔本身就有這個(gè)實(shí)力。劉翔早在2006年就跑出12秒88的世界紀(jì)錄。再次，劉翔因?yàn)檫@個(gè)奧運(yùn)目標(biāo)而在訓(xùn)練中埋下傷病隱患，也難以成立。去年，劉翔在倫敦奧運(yùn)會(huì)前已經(jīng)兩次跑進(jìn)13秒，一次是12秒97，一次是12秒87(超風(fēng)速下平了世界紀(jì)錄)。

　　孫海平為出成績(jī)不顧劉翔健康？

　　駁：孫海平是最不愿冒險(xiǎn)的人原文稱：孫海平曾有一句“名言”在教練員圈子中引起廣泛共鳴：“運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練指標(biāo)上去了，教練員的心臟也跳到嗓子眼了。”

　　解讀：這根本就不是什么引起共鳴的“名言”，而是一個(gè)誰都清楚的普通運(yùn)動(dòng)常識(shí)。當(dāng)運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練接近生理極限時(shí)，出現(xiàn)傷病的概率就會(huì)大增。實(shí)際上，孫海平是最害怕劉翔出現(xiàn)傷病的人，也是在劉翔的成績(jī)與健康的抉擇之間，寧愿選擇后者也不愿冒險(xiǎn)提高訓(xùn)練強(qiáng)度的人。2008年奧運(yùn)會(huì)上，劉翔師徒已經(jīng)有了深刻的教訓(xùn)，尤其是孫海平，這幾年一直在大賽前要求劉翔“悠著點(diǎn)”。

　　2010年亞運(yùn)會(huì)期間劉翔以13秒09奪冠，賽前，孫海平要求劉翔跑到13秒30就可以了，而劉翔的外籍理療師賽后卻對(duì)外界說：“孫海平教練認(rèn)為劉翔可以跑到13秒30，我告訴劉翔你可以跑到13秒20，或許更快，或許就是13秒10，或許甚至有可能是13秒。”

　　2012年5月底尤金站比賽前，孫海平就表達(dá)了對(duì)劉翔傷病的隱憂，“作為我來說，這個(gè)比賽，我首先還是當(dāng)做一次很好檢驗(yàn)最近訓(xùn)練成果的機(jī)會(huì)，放平心態(tài)努力去發(fā)揮就可以了……正常去比，當(dāng)然尤其是要注意防傷防病。”

　　從倫敦奧運(yùn)會(huì)賽前這些孫海平的“語錄”可以看出，所謂“運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練指標(biāo)上去了，教練員的心臟也跳到嗓子眼了”的話，真實(shí)的意思是，不能為了讓運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練指標(biāo)上去，而去冒“心臟跳到嗓子眼”的風(fēng)險(xiǎn)。

　　劉翔受傷與“八改七”有關(guān)？

　　駁：劉翔受傷難道是自己造成的原文稱：劉翔在2009年就提出了八改七，孫海平對(duì)此很慎重，起初并不同意；成績(jī)面前，孫海平很難再堅(jiān)持原先的想法，對(duì)七步上欄對(duì)跟腱的刺激也放松了警惕，并開始給劉翔安排高負(fù)荷的訓(xùn)練。

　　解讀：首先解釋一下“八改七”。劉翔以前從起跑到攻一個(gè)欄架，要跑八步，后來改成七步，比以前少一步，就意味著步幅比以前大，身體承受的負(fù)荷也相應(yīng)增大，出現(xiàn)傷病的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)增加。但這只是理論上的分析。孫海平起初的確不支持劉翔“八改七”。在劉翔的堅(jiān)持下，2011年，劉翔開始訓(xùn)練“八改七”的起跑技術(shù)。劉翔對(duì)自我的挑戰(zhàn)在當(dāng)時(shí)取得成功，2012年，劉翔利用八改七起跑技術(shù)，兩次跑進(jìn)13秒。那時(shí)候，外界還夸劉翔改進(jìn)起跑技術(shù)是解決了技術(shù)上的一個(gè)瓶頸。到了倫敦奧運(yùn)會(huì)上劉翔受傷，又開始拿劉翔“八改七”技術(shù)說事，難道是劉翔自己造成折戟倫敦奧運(yùn)嗎！

　　劉翔要堅(jiān)持比賽，領(lǐng)導(dǎo)只是“建議”？

　　駁：領(lǐng)導(dǎo)“建議”，劉翔敢不執(zhí)行嗎原文稱：(1)如果不是贊助商逼迫劉翔一定要登場(chǎng)亮相，那又會(huì)是誰呢？很可能是劉翔自己。當(dāng)然，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也給了劉翔一定的“建議”：讓他相對(duì)來說體面地從跑道上下來。因?yàn)檫@次無論如何，走也要走完第一槍比賽，至少在精神層面給大家一個(gè)交代。

　　(2)有人從心理層面對(duì)劉翔進(jìn)行了分析：“他實(shí)在也是沒有辦法，因?yàn)槭澜珥敿飧咚竭\(yùn)動(dòng)員自尊心都很強(qiáng)。一個(gè)曾經(jīng)的冠軍，一個(gè)曾經(jīng)的世界紀(jì)錄保持者，如果在重大比賽中拿不到名次，比賽對(duì)他來說還能有多大意義？”

　　解讀：明知有傷，還要出場(chǎng)比賽，到底是劉翔自己的態(tài)度，還是相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的“建議”，從這段話中似乎得出這樣的答案：領(lǐng)導(dǎo)和劉翔想到一塊去了。但前提是劉翔參加比賽是自己的主意，因?yàn)樗兄軓?qiáng)的“自尊心”。而領(lǐng)導(dǎo)只是要求他體面地“走完第一槍的比賽”。換句話說，劉翔參加比賽，的確有領(lǐng)導(dǎo)的“意思”，但這個(gè)“意思”只是“建議”，而且沒要求劉翔玩命沖刺。

　　說到底，劉翔比賽中跌倒，是劉翔自己要拼的，跟領(lǐng)導(dǎo)無關(guān)。但真實(shí)情況呢？所謂領(lǐng)導(dǎo)的“建議”，對(duì)于劉翔而言，到底是建議，還是命令？其實(shí)不言而喻。

　　德國(guó)專家奧運(yùn)前診斷出劉翔傷重？

　　駁：“翔之隊(duì)”為何要隱瞞傷情原文稱：德國(guó)專家對(duì)劉翔診治后得出結(jié)論：他的跟腱突然惡化，其脆弱程度就像失去彈性的彈簧；另外經(jīng)過幾年的高強(qiáng)度訓(xùn)練，劉翔的腳踝逐漸形成了骨刺，跟腱末梢逐漸長(zhǎng)成了新的鈣化點(diǎn)，想在倫敦奧運(yùn)會(huì)上取得好成績(jī)甚至奪取獎(jiǎng)牌，已經(jīng)基本不可能了。再到倫敦，很多中國(guó)田徑隊(duì)其他教練員發(fā)現(xiàn)：師徒二人幾乎沒有再說過一句話。

　　解讀：劉翔去年7月份在倫敦參加完鉆石聯(lián)賽預(yù)賽后，就宣布肋部不適退賽，去德國(guó)訓(xùn)練備戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)。在德國(guó)期間，劉翔接受了德國(guó)專家的診斷，結(jié)果顯示劉翔已經(jīng)不具備倫敦奧運(yùn)會(huì)上爭(zhēng)奪獎(jiǎng)牌的競(jìng)爭(zhēng)力了。這段文字似乎才是揭秘劉翔傷情的關(guān)鍵。為什么在德國(guó)劉翔被診斷出這么嚴(yán)重的傷病，而在國(guó)內(nèi)的訓(xùn)練中，擁有最好醫(yī)療保障條件的“翔之隊(duì)”怎么就沒有診斷出劉翔傷得如此嚴(yán)重！如果孫海平早些知道劉翔傷情的真實(shí)情況，還會(huì)像文章所說的那樣練得那么“狠”嗎！

　　結(jié)束了在德國(guó)的檢查和訓(xùn)練，劉翔師徒回到倫敦進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)最后備戰(zhàn)階段，師徒二人不說話，不說話是在哪些場(chǎng)合，別人怎么知道師徒二人一直不說話，而且重點(diǎn)不是師徒二人是否不說話，而是有關(guān)方面為何不及時(shí)向外界告知?jiǎng)⑾鑲榈恼鎸?shí)狀況，非要讓劉翔摔倒在比賽場(chǎng)地，跟腱折斷才算有個(gè)交代嗎？

　　劉翔之傷誰在逃避責(zé)任？

　　在劉翔折戟倫敦奧運(yùn)周年之際，劉翔師徒“自廢武功說”來得“很合時(shí)宜”，頗值得外界玩味。其一，劉翔的傷病至今都沒有讓大眾信服的說法，其二，眼下，沒有人對(duì)劉翔的傷病感興趣了，劉翔也即將結(jié)束在美國(guó)的康復(fù)治療，回到國(guó)內(nèi)。此時(shí)突然有人揭秘劉翔傷病的所謂“真相”，不知背后的用意何在？誰弄傷了劉翔，其實(shí)是個(gè)寬泛的定義。一層含義是劉翔在賽前就被診斷出“內(nèi)傷”，而且很嚴(yán)重，如：脆弱的失去彈性的韌帶，腳踝處長(zhǎng)滿了骨刺。另一層含義是，劉翔比賽時(shí)跟腱斷裂的傷。于是，追責(zé)劉翔之傷的相關(guān)責(zé)任方，就有教練孫海平、劉翔本人、翔之隊(duì)、相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)和贊助商。如果真像某些人士所說的，領(lǐng)導(dǎo)和贊助商從未逼迫劉翔參賽，沒有任何責(zé)任，那么責(zé)任方只剩下孫海平、劉翔和負(fù)責(zé)訓(xùn)練和比賽保障的翔之隊(duì)。如果我們只能得出這樣的結(jié)論，那就是劉翔師徒自作自受，充其量再加上幾個(gè)翔之隊(duì)的工作人員“墊背”。好吧，就讓我們按照正常的邏輯推理吧，假設(shè)劉翔受傷是孫海平練得太“狠”、假設(shè)劉翔出于所謂自尊心硬著頭皮參賽，那么相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)難道就沒有一點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任？明知?jiǎng)⑾鑲閲?yán)重不能完成比賽，還認(rèn)可他參加比賽，是否考慮過運(yùn)動(dòng)員為此將付出折斷筋骨的代價(jià)？2008年，劉翔已經(jīng)出現(xiàn)過因傷退賽的一幕，這次還讓劉翔冒險(xiǎn)，是否考慮過劉翔面臨的猜疑和誠(chéng)信危機(jī)等莫大的壓力？

　　是的，有關(guān)人士已經(jīng)很肯定地說，領(lǐng)導(dǎo)沒責(zé)任，贊助商更沒責(zé)任，劉翔師徒是否有責(zé)任，誰也沒有明示，那么到底是誰的責(zé)任？眼下，不管誰該負(fù)責(zé)，不管劉翔是否退役，請(qǐng)不要把倫敦奧運(yùn)會(huì)上的劉翔之傷的疑問再往師徒關(guān)系失和的方向轉(zhuǎn)移。

　　本報(bào)記者梁軍