日前，本報記者采訪了唱片公司大佬和網絡音樂平臺，得到的說法卻截然不同，甚至唱片公司內部關于“收費時間點”的態(tài)度也未統(tǒng)一。如今距離年底只有一個多月，而全面確立音樂下載收費制度，看起來還很遙遠。
■ 唱片公司
激進派 明年收費，五五分成
前不久，恒大董事總經理宋柯前不久與華納、索尼等國際唱片公司代表以及一些內地唱片公司開會，并成立“行業(yè)統(tǒng)一戰(zhàn)線”，希望通過和互聯網音樂服務網站進行交涉，確立網絡音樂MP3收費的最遲時間，收費方式和與網站分成比例等問題。
宋柯告訴本報記者，希望明年年初可以達到收費下載MP3的目標，具體的時間正在跟音樂服務網站商量。另外，所有的網站都要收費，“如果一家不收費，那別的網站就面臨流失用戶的風險，大家都沒法做”，關于收上來的錢的分成比例，宋柯的設想是五五分成。而具體的收費方式可以按照電信運營商的彩鈴收費模式，分包月下載和按次下載兩種。“這個問題必須被全行業(yè)提到議事日程上來了，否則整個行業(yè)都沒法生存。”
溫和派 將來可能收，不設時間點
環(huán)球中國區(qū)總經理張枏的態(tài)度則顯得溫和一些。她認為收費模式未來有可能成立，但要為消費者提供新的服務模式和更高質量的服務，讓消費者認同之后，才有收費的可能。
而對于“設立收費時間點”的說法，張枏稱“音樂服務網站也是我們的合作伙伴，我不會為合作伙伴設定時間點，大家有不同的工作進度，不是任何一端說了算的。”
■ 音樂網站
回避派 不便回應，未接通知
作為版權方的唱片公司這次態(tài)度相對強硬，但目前在音樂生意里處于強勢地位的互聯網公司則對唱片公司的這個設想采取冷淡回應的態(tài)度。
記者致電百度、QQ等互聯網公司的工作人員，對方均表示“不便回應此事”或“沒有接到通知”。
行動派 蝦米、QQ已有雛形
蝦米網的負責人對新京報記者表示，“我們一直都在實施收費下載”。事實上，絕大部分的用戶只在蝦米網試聽，還有網友通過破解軟件，越過收費門檻，直接下載。QQ音樂，目前是收費、免費雙管齊下。對于普通音質的MP3，試聽和下載都是免費的；但要想下載無損品質的音樂，就得成為綠鉆會員，每月繳納10元會費。這其實已經有些接近宋柯的設想了。
■ 用戶
80%網友“堅持免費”
無論是唱片公司、歌手，還是網絡音樂平臺公司，提到“為什么音樂下載無法結束免費時代”的話題，都會提到“沒有多少人愿意為網絡音樂付費”。的確，在互聯網全民化的十多年來，“音樂是免費的”這一概念已經漸漸植根于人們的心中。
新浪網目前正在就“下載音樂要收費，你愿意嗎？”這一問題發(fā)動網友投票，截至昨天下午兩點，有80%的網友都選擇了“堅持聽免費音樂”這一選項，其余有9.5%的人選了“包月下載，每月20元(假設)，5.3%的網友選了“按曲目下載，一首歌一元。”不少網友表示：“我已經交了網費，聽歌就不應該給錢，互聯網的精神本來就應該是免費的。”可見，關于付費下載的嘗試在未來并沒有強大的群眾基礎。
也有財經界人士猜想，不愿付費下載未必是“小氣”，如何提供簡便愉悅的支付體驗也是音樂收費下載應該考慮的問題。
■ 音樂人
悲觀派 不知跟誰要版稅
提到音樂收費這個老話題，歌手和創(chuàng)作者基本一致吐槽環(huán)境不好，以及抱怨“拿不到錢”。大部分的歌手都是靠出專輯和單曲保持曝光率，這一部分基本是“賠錢買賣”，然后靠到二三線城市接商演和商業(yè)活動賺錢。
楊坤直言，“我在這個行業(yè)十多年，發(fā)了七張專輯，小一百首歌，沒有拿到一分錢的版權費，也不知道該管誰要錢。”楊坤說，內地的這種“不靠譜”局面是造成他現在脫離大公司，自己成立小公司單打獨斗的原因。“行業(yè)局面太不靠譜，每一個關口都很不透明，我們這些制作者就像民工一樣。像我們這些人還能靠著商演養(yǎng)活自己，那些小歌手就更沒法活了。”
樂天派 小歌手甘愿免費
記者了解到，長期以來使得“音樂收費下載”無法成為現實的原因還有一個，那就是版權方本身意見不一致。不少小的音樂產出者愿意免費把自己高音質的作品放在網上，希望通過免費的模式把歌炒熱，然后利用名氣再去賺錢。
本版采寫/新京報記者 康沛
(責任編輯：鑫報)
