如果僅從信息流動性來說，互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生的確是件難得的好事。此時此地發(fā)生的事情，通過網(wǎng)絡，彼時彼地便可知曉。微博等形式更加速了這一進程，而且讓純粹的信息和網(wǎng)友的評論轉發(fā)一起用難以想象的速度在世界范圍內(nèi)傳播——這也間接讓媒體不再是信息源的壟斷者。

　　可是，信息本來是沒什么價值的——也許你覺得可笑，信息不對稱正是造成世界鴻溝和等級的原因，怎么能沒有價值呢？ 但是，信息本身的價值微乎其微，真正有價值的是對信息的闡釋和分析，而且這一價值隨著闡釋量的增大而增大。

　　試想，就在你閱讀這篇文章的時候，身邊可能發(fā)生了如此多的信息：樓下有人吵得不可開交、同事在一旁竊竊私語等等，你卻全無察覺，因為不經(jīng)過闡釋的信息本身很難令你感興趣。比如，印度發(fā)生了地震，你對微博上的這條信息本不以為意，但經(jīng)過其它人評論轉發(fā)，你就會多看一眼。同一條信息在不同人的闡釋中也產(chǎn)生了不同的價值。也許無數(shù)人對蘋果落地熟視無睹，但在另一種闡釋中它叫做萬有引力。

　　當互聯(lián)網(wǎng)介入媒體并且加速信息流動之后，紙質(zhì)產(chǎn)品就顯得緩慢和不那么酷：點擊比購買更容易、視頻和圖片更能吸引眼球，因而也就有了開始時提到的媒體互聯(lián)網(wǎng)化。當人們已經(jīng)被訓練得用幾秒時間獲取一條信息，便不再嘗試辛苦的工作。因此互聯(lián)網(wǎng)上的媒體致力于提高信息的產(chǎn)生速度，卻很少以對信息的闡釋深度為標榜。

　　而這種基于信息本身的流動并沒有帶來太多附加價值。作家有一批追隨者，雜志和報紙也往往有一批擁躉，但是如果互聯(lián)網(wǎng)信息僅僅拼搶速度和熱點，還會有那么忠實的閱讀群體么？復制粘貼很容易，讀者似乎并不介意一條新聞的原始出處是哪里。

　　當然也不必擔心互聯(lián)網(wǎng)沖淡了價值、微博碎片化了生活。縱觀從書籍、雜志再到報紙廣播和互聯(lián)網(wǎng)的過程，信息流動的加快與人類空間的拓展還是成正比，最后改變的是形式，留下的還是內(nèi)容。

　　我們總以為是一批因循守舊者死在了互聯(lián)網(wǎng)手里，但當以闡釋見長的傳統(tǒng)媒體決定背水一戰(zhàn)、全面數(shù)字化時，或許也是信息價值觀再次變化的時候，應該恐慌的是互聯(lián)網(wǎng)。

　　(鄒文浩)