□晨報(bào)記者 苗夏麗
就在中國(guó)開(kāi)始重新審視A股上市公司退市制度時(shí)，在美國(guó)上市的中國(guó)概念股已在經(jīng)歷類(lèi)似考驗(yàn)。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，4月1日是在美上市外國(guó)企業(yè)遞交截至2011年12月31日財(cái)報(bào)的最后期限，至5月1日已有12家中國(guó)企業(yè)表示，他們無(wú)法按時(shí)遞交財(cái)報(bào)。在經(jīng)歷大面積以及大幅下跌后，部分尋求私有化，部分則恐難逃退市劫運(yùn)。
北京時(shí)間5月2日晚，中國(guó)概念股僑興移動(dòng)公告稱(chēng)，其CFO(首席財(cái)務(wù)官)因個(gè)人原因向公司辭職，立即生效，公司正在尋求一位新的CFO。在財(cái)報(bào)發(fā)布的關(guān)鍵時(shí)刻，公司重要管理層的離職，直接導(dǎo)致僑興移動(dòng)的股價(jià)大跌-29.41%，股價(jià)只有0.48美元。
做空風(fēng)波后仍一蹶不振
去年數(shù)十家公司相繼退市，而就目前的態(tài)勢(shì)而言，如果上述十多家公司無(wú)法在未來(lái)的15天監(jiān)管寬限期限內(nèi)及時(shí)遞交財(cái)報(bào)，則恐怕要面臨退市的風(fēng)險(xiǎn)。而這可能只是一個(gè)開(kāi)始。
另外值得關(guān)注的是，在經(jīng)歷去年的做空風(fēng)波之后，不少中概股仍一蹶不振，股價(jià)甚至低于1美元，而按美國(guó)的退市標(biāo)準(zhǔn)，如果股價(jià)連續(xù)30個(gè)交易日低于1美元，不符合交易所的上市規(guī)定，則也面臨退市的風(fēng)險(xiǎn)。此前僑興移動(dòng)今年年初就接到類(lèi)似的警告，要求其在6個(gè)月的時(shí)間將股價(jià)及平均股價(jià)恢復(fù)到1美元以上，但就目前來(lái)看，CFO的辭職以及公司延遲財(cái)報(bào)發(fā)布，股價(jià)如今只有0.48美元，距離退市似乎更進(jìn)一步了。
據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，截至5月2日，中國(guó)概念股還有大約25家公司的股價(jià)低于1美元，聯(lián)合信息、利展環(huán)境、中國(guó)精密帶鋼、賽諾國(guó)際等一批公司都收到了類(lèi)似僑興移動(dòng)的退市警告；華達(dá)產(chǎn)業(yè)則因股價(jià)長(zhǎng)期低于1美元，股票正處于被摘牌的邊緣。圣火藥業(yè)已于4月下旬宣布退市，股價(jià)暴跌63%。延續(xù)去年大面積的退市潮，今年中國(guó)概念股的退市風(fēng)波預(yù)計(jì)仍將延續(xù)。
中概股面臨更嚴(yán)格審計(jì)
十多家在美上市的中國(guó)概念股推遲發(fā)布財(cái)報(bào)，最根本的原因在于這些公司需經(jīng)過(guò)更加嚴(yán)格的審計(jì)。首席財(cái)務(wù)官辭職的僑興移動(dòng)，在其公告中表示，財(cái)報(bào)延誤的原因在于會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要一些文件和資料去完成審計(jì)程序。安博教育也在其公告中對(duì)業(yè)績(jī)提交延誤作出解釋?zhuān)耗晡材甓葓?bào)告中所要求的編制信息及審查尚未落實(shí)。此外，安博教育、賽維LDK、雙威教育等一批公司也都加入的推遲財(cái)報(bào)發(fā)布的名單中。
實(shí)際上，在去年渾水等公司掀起一場(chǎng)中國(guó)概念股的做空風(fēng)潮之后，中國(guó)概念股的日子可謂“步步驚心”，甚至到現(xiàn)在，這場(chǎng)關(guān)于信任危機(jī)的余波依然很大。除了神州租車(chē)等一批中國(guó)概念股的IPO無(wú)法成行之外，已上市的股票也開(kāi)始接受更加嚴(yán)格的審計(jì)，“很多數(shù)據(jù)需要重新審，有些公司必須將小的會(huì)計(jì)事務(wù)所更換為大的會(huì)計(jì)事務(wù)所，一定程度上推遲了財(cái)報(bào)發(fā)布的時(shí)間。”
美股分析師鐘日昕在接受媒體采訪時(shí)表示。此前，美國(guó)證監(jiān)會(huì)指控中國(guó)普大煤業(yè)董事長(zhǎng)趙明和前CEO朱禮平企圖偷偷出售公司旗下唯一收入來(lái)源——山西普大煤業(yè)集團(tuán)，這也從側(cè)面反映出，中國(guó)概念股，尤其是通過(guò)借殼上市的公司，在海外資本市場(chǎng)的環(huán)境不再寬松了。
私有化或是“避風(fēng)港”
所謂“士可殺不可辱”部分中國(guó)概念股在股價(jià)長(zhǎng)期低迷之后，選擇“私有化”這樣相對(duì)體面的方式退市。類(lèi)似的案例包括盛大網(wǎng)絡(luò)，23億美元回購(gòu)發(fā)行在外的股份完成了私有化退市的過(guò)程，另外在香港上市的阿里巴巴(微博)B2B也進(jìn)行了私有化的進(jìn)程。
這些公司的私有化除了因?yàn)楣蓛r(jià)長(zhǎng)期被低估，更多的意義恐怕在于公司的戰(zhàn)略整合層面，屬于主動(dòng)型的，而且對(duì)這些公司而言，私有化需要耗費(fèi)大量的資金，解決資金是個(gè)重要的問(wèn)題，如盛大網(wǎng)絡(luò)就是通過(guò)向摩根大通借款實(shí)現(xiàn)，阿里巴巴集團(tuán)也向幾家銀行融資才能實(shí)現(xiàn)私有化。
而對(duì)于另外一些公司而言，私有化的選擇可能更多處于無(wú)奈，且成敗也是未知數(shù)。如僑興移動(dòng)的私有化就因股東人數(shù)未達(dá)到法定人數(shù)而宣告私有化的失敗，香格里拉藏藥、千方科技、海灣資源等數(shù)家公司宣布進(jìn)行私有化，從而退市，只是最終能否“體面”地實(shí)現(xiàn)退市目標(biāo)，還都是未知數(shù)。
