因為新華社著名記者楊明的一條微博，劉翔詐傷退賽再次成為近日關(guān)注的熱點(diǎn)。不過楊明很快又在其博客上發(fā)表一篇“劉翔退賽真相再調(diào)查”的博文，為劉翔“平反”。

　　當(dāng)楊明在自己的微博上轉(zhuǎn)載了一篇“劉翔奧運(yùn)退賽居然是受某體育品牌指使”的文章時，他肯定沒有想到，因為他的一條微博，劉翔詐傷退賽再次成為近日關(guān)注的熱點(diǎn)。不過楊明很快又在其博客上發(fā)表一篇“劉翔退賽真相再調(diào)查”的博文，為劉翔“平反”的同時，也向劉翔師徒進(jìn)行了道歉。

　　2008年北京奧運(yùn)會已經(jīng)過去三年多，“劉翔奧運(yùn)退賽系陰謀”的說法，在退賽當(dāng)日就引發(fā)過巨大爭議。最近一條所謂某知名品牌中國營銷總部知情人士炮制的“劉翔退賽是某體育品牌的商業(yè)策略”的帖子，被新華社記者楊明微博轉(zhuǎn)發(fā)，讓這一話題被舊事重提，再次被熱炒。

　　對于轉(zhuǎn)載，楊明表示第一次看到這個帖子便隨手發(fā)在微博上，沒想到被媒體炒來炒去，通過其幾天來的深入調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)這個帖子內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，劉翔退賽確實(shí)是因為傷病。不少人認(rèn)為劉翔當(dāng)年是裝傷退賽，這令楊明感到很不安，由于他和劉翔師徒關(guān)系甚篤，他也100%相信劉翔是因傷退賽，楊明坦陳絕對沒有半點(diǎn)質(zhì)疑劉翔的意思，但這條轉(zhuǎn)帖客觀上卻起到了負(fù)作用，并在最新的博文中誠懇地向劉翔進(jìn)行道歉。

　　事情的起因是3月12日，楊明在個人微博上轉(zhuǎn)發(fā)一條某行業(yè)網(wǎng)站的報料文章，文章稱劉翔2008年北京奧運(yùn)會退賽是某運(yùn)動品牌策劃的商業(yè)陰謀，作者自稱是該品牌中國營銷總部的知情人士。文章稱劉翔自從奪得雅典奧運(yùn)金牌，特別是以12秒88打破世界紀(jì)錄后商業(yè)活動非常頻繁，嚴(yán)重影響到他正常的生活及訓(xùn)練。劉翔自己的經(jīng)紀(jì)人團(tuán)隊希望能有三個月時間最后封閉備戰(zhàn)，以恢復(fù)到可以爭奪金牌的狀態(tài)，但羅伯斯強(qiáng)勢崛起的同時劉翔狀態(tài)遲遲難以恢復(fù)。后來劉翔在當(dāng)年5月底參加紐約站比賽時“意外”受傷，奧運(yùn)會前劉翔的經(jīng)紀(jì)人團(tuán)隊無奈地告知品牌贊助商，劉翔的狀態(tài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到爭奪獎牌的要求。在劉翔商業(yè)價值即將大大縮水的背景下該品牌提出降低支付劉翔代言費(fèi)的要求，遭到劉翔團(tuán)隊拒絕。最終該品牌高層拋出一個雙方都能接受的驚天方案：以傷病理由退賽。理由是：一能保住劉翔的面子，二來作為贊助商該品牌也不會有太大損失。運(yùn)動員若因不可預(yù)知的傷病原因退出競爭，將大大降低未能奪牌在消費(fèi)者心目中產(chǎn)生的不認(rèn)同感，而如果后續(xù)狀態(tài)恢復(fù)再奪牌，贊助商能有更多的宣傳點(diǎn)。于是2008年8月18日，北京奧運(yùn)會110米欄預(yù)賽中劉翔上演了在鳥巢“一瘸一拐”因傷退賽的驚人一幕。

　　不過經(jīng)楊明從田管中心和相關(guān)人士處了解到的劉翔退賽前后的情況，證實(shí)劉翔確是因傷退賽。楊明在最新的博文中表示，當(dāng)時劉翔的腳傷在大賽前突然爆發(fā)，的確令孫海平教練和中國田徑隊負(fù)責(zé)人缺少思想準(zhǔn)備，比賽當(dāng)天熱身場地，劉翔疼痛難忍。當(dāng)時的決定是，先不打封閉預(yù)賽第一槍忍痛扛過去，跑進(jìn)第二輪后再酌情治療。但沒想到劉翔疼痛難忍，于是決定退賽。劉翔的腳傷有賽后診斷和手術(shù)作證，他被此傷折磨了兩年多，裝傷退賽之說屬于憑空捏造。

　　而且劉翔當(dāng)時賽前狀態(tài)出色，前一周曾在內(nèi)部測試賽中跑到12秒97，腳傷當(dāng)時并不嚴(yán)重。按照這個成績，劉翔至少能拿到銀牌，甚至具備和當(dāng)時打破世界紀(jì)錄的羅伯斯競爭金牌的能力，但劉翔腳傷在賽前3天做力量訓(xùn)練時突然惡化，為了不讓對手羅伯斯取得心理優(yōu)勢，中國田徑隊對外沒有公布這個消息。

　　楊明還指出，每次劉翔大賽，公司都會做好三套方案，第一是金牌，第二是僅僅奪牌，第三是失敗收場。在楊明看來，賽場很殘酷，決定勝負(fù)的因素很多，尤其是跨欄項目，賽前誰都沒有把握，說劉翔退賽是商業(yè)陰謀是造謠！此外劉翔團(tuán)隊是田管中心主抓，退賽最受損失的是劉翔，因為他占50%的利潤分配，而田管中心只有10%，其他剩余的是教練團(tuán)隊和上海體育局，國家體育總局根本沒有分成，這與文章杜撰的體育總局拿大頭是完全不符的。