劉翔北京奧運(yùn)退賽系陰謀？ 名記釋疑確系因傷退賽


 

　　近日，一條所謂某知名品牌高層主管關(guān)于劉翔北京奧運(yùn)退賽是陰謀的微博被轉(zhuǎn)發(fā)出來，引起了外界巨大的轟動(dòng)。但“劉翔奧運(yùn)退賽系陰謀”的相關(guān)稿件，在劉翔2008年退賽當(dāng)日，便被一些網(wǎng)絡(luò)媒體瘋傳，為什么卻在近日又掀波瀾，這就不得不提之前轉(zhuǎn)發(fā)那條微博的人——新華社著名記者楊明。正因?yàn)槭撬霓D(zhuǎn)發(fā)，讓外界再次眾說紛紜，將這件陳年舊事推上臺(tái)前。為此，本報(bào)記者電話采訪了楊明，對(duì)于一條微博引發(fā)的猜測(cè)，楊明也是哭笑不得，“我并不知道這條是老微博了，看到了便轉(zhuǎn)發(fā)了一下。而且之后也跟了兩條質(zhì)疑這條文章的微博，但媒體沒有講。對(duì)于劉翔奧運(yùn)退賽的事件我還是比較了解的，我可以負(fù)責(zé)任告訴大家，那的確是因?yàn)閭　?rdquo;

　　老微博被新轉(zhuǎn)發(fā) 劉翔退賽陰謀論再起前不久，新華社知名記者楊明在個(gè)人微博上轉(zhuǎn)發(fā)一條某行業(yè)網(wǎng)站的報(bào)料文章，文章稱劉翔2008年北京奧運(yùn)會(huì)退賽是某運(yùn)動(dòng)品牌策劃的商業(yè)陰謀，楊明在質(zhì)疑“不知是真是假”的同時(shí)也感嘆說——“令人震驚！”而這一令人震驚不要緊，劉翔奧運(yùn)退賽陰謀論又再次被推上臺(tái)前。

　　其實(shí)，劉翔08奧運(yùn)退賽有蹊蹺的說法這三年多一直沒斷過，但很少有專門的人系統(tǒng)來解說其中的內(nèi)幕。這篇被楊明轉(zhuǎn)發(fā)的爆料文章作者自稱是某知名運(yùn)動(dòng)品牌前高管。此人在文章開頭這樣說：“作為XX中國營(yíng)銷總部的知情人士，我決定揭露一些也許永遠(yuǎn)都不為人知的秘密！”

　　文章稱，劉翔從06年7月以12秒88打破世界紀(jì)錄后商業(yè)活動(dòng)非常頻繁，嚴(yán)重影響到他正常的生活及訓(xùn)練。此人透露，2008年年初疲于應(yīng)付各種商業(yè)活動(dòng)的劉翔根本不能系統(tǒng)訓(xùn)練，劉翔自己的經(jīng)紀(jì)人團(tuán)隊(duì)希望能有三個(gè)月的最后封閉備戰(zhàn)，以恢復(fù)到可以爭(zhēng)奪金牌的狀態(tài)。

　　但實(shí)際的情況是，在羅伯斯強(qiáng)勢(shì)崛起的同時(shí)劉翔狀態(tài)遲遲難以恢復(fù)，后來劉翔在當(dāng)年5月底參加紐約站比賽時(shí)“意外”受傷。奧運(yùn)會(huì)前劉翔的經(jīng)紀(jì)人團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)無奈地告知他主要的品牌贊助商，劉翔的狀態(tài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到爭(zhēng)奪獎(jiǎng)牌的要求。該品牌高層緊急通過越洋視頻會(huì)議約見劉翔經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)，在劉翔商業(yè)價(jià)值即將大大縮水的背景下該品牌提出降低支付劉翔代言費(fèi)的要求，遭到劉翔團(tuán)隊(duì)拒絕，期間大概有幾周時(shí)間雙方都不肯妥協(xié)，該文稱劉翔團(tuán)隊(duì)不肯自降身價(jià)的主要原因是：“因?yàn)樗麄冊(cè)诿襟w包括政府里有很多人脈，劉翔的收入有很多會(huì)歸入體育總局。”最終該品牌高層拋出一個(gè)雙方都能接受的驚天方案：以傷病理由退賽。理由是：一能保住劉翔的面子，二作為贊助商該品牌也不會(huì)有太大損失。運(yùn)動(dòng)員若因不可預(yù)知的傷病原因退出競(jìng)爭(zhēng)，它將大大降低未能奪牌在消費(fèi)者心目中產(chǎn)生的不認(rèn)同感，甚至如果后續(xù)狀態(tài)恢復(fù)再奪牌，我們能有更多的宣傳點(diǎn)。于是2008年8月18日，北京奧運(yùn)會(huì)110米欄預(yù)賽中劉翔上演了在鳥巢“一瘸一拐”因傷退賽的驚人一幕。

　　當(dāng)事人駁斥支持論 楊明：有些人斷章取義其實(shí)，對(duì)于劉翔北京奧運(yùn)退賽的事實(shí)，傷病原因已經(jīng)很明顯擺在那里。然而因?yàn)槭峭饨绶浅Ｐ湃紊踔脸绨莸男氯A社記者楊明的轉(zhuǎn)發(fā)，才重新被熱議。對(duì)此，楊明在接受本報(bào)記者電話采訪的時(shí)候，也很無奈：“其實(shí)我也是第一次看到這個(gè)微博，我當(dāng)時(shí)并不知道這是個(gè)老微博。所以就順手轉(zhuǎn)發(fā)了，但并沒有支持這條微博的意思。而且我隨后又跟發(fā)了兩條微博，覺得這條文章純屬瞎掰造謠。”

　　的確，楊明轉(zhuǎn)微博的做法我們可以很理解，畢竟在微博橫飛的日子，誰看到吸引人的微博，都會(huì)有去轉(zhuǎn)發(fā)而且繼續(xù)了解事實(shí)的想法。楊明接著告訴記者，“我根本不可能支持這種說法，因?yàn)槲疫€是比較了解劉翔的事情的，他的退賽肯定是傷病，畢竟之前的紐約退賽和之后的手術(shù)明顯擺在那里。在轉(zhuǎn)發(fā)這條微博之后，我又進(jìn)行了追蹤。問了一下耐克公司，他們那里并不愿意對(duì)這篇文章說過多。不過據(jù)我從他們那里了解到的情況來看，這篇文章的問題還是很多的。首先，對(duì)于為什么賽后第一時(shí)間耐克公司就發(fā)出了補(bǔ)救措施？這是不是存在陰謀設(shè)計(jì)的情況？對(duì)此，耐克公司告訴我，每次劉翔大賽，公司都會(huì)做好三套方案，第一是金牌，第二是僅僅奪牌，第三是失敗收?qǐng)?。這才為什么有了劉翔退賽后耐克公司的那些補(bǔ)救廣告。另外，文章在劉翔團(tuán)隊(duì)的獎(jiǎng)金分配上也是錯(cuò)誤的，劉翔團(tuán)隊(duì)是田管中心主抓的，退賽最受損失的是劉翔，因?yàn)樗及俜种迨睦麧?rùn)分配，而田管中心是百分之十，其他剩余的是教練團(tuán)隊(duì)和上海體育局，國家體育總局根本沒有分成，這與文章杜撰的體育總局拿大頭是不符的。”在清楚解釋了自己從耐克公司了解到的情況后，楊明又不得不感慨，現(xiàn)在一些媒體的斷章取義，讓一些新聞變了味。