據(jù)《勞動報》報道，據(jù)新華社報道，23日下午，上海市浦東新區(qū)人民法院駁回唯冠科技(深圳)有限公司要求責(zé)令蘋果貿(mào)易(上海)有限公司停止銷售iPad平板電腦的申請，本案中止訴訟。
 

　　上海法院駁回禁令
 

　　2月22日，上海浦東法院開庭審理深圳唯冠訴蘋果上海侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)一案。當(dāng)日，深圳唯冠向法庭申請立即禁止銷售涉案商品，蘋果上海則向法庭提出駁回禁令并中止審理該案。
 

　　針對深圳唯冠的臨時禁令申請，法院23日予以駁回，并認(rèn)為申請人的申請獲得法院支持的前提條件之一是被申請人正在實施或者即將實施侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
 

　　但在本案中，蘋果上海銷售的iPad來源于美國蘋果公司，美國蘋果公司等與深圳唯冠之間就涉案商標(biāo)因轉(zhuǎn)讓合同引起的權(quán)屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標(biāo)權(quán)歸誰所有尚處于不確定狀態(tài)。因此，認(rèn)定蘋果上海銷售iPad成侵權(quán)尚缺乏依據(jù)。所以，上海浦東法院認(rèn)為，深圳唯冠要求蘋果上海立即停止銷售iPad的申請，依法予以駁回。
 

　　唯冠已在美起訴蘋果
 

　　唯冠科技昨天表示，已經(jīng)在美國向蘋果發(fā)起訴訟。據(jù)悉，這起訴訟是于2月17日提交的，但此前一直未被披露。
 

　　蘋果發(fā)言人則重申，該公司已經(jīng)通過正當(dāng)渠道從唯冠科技手中購買了iPad商標(biāo)，并補(bǔ)充道:“香港法院已經(jīng)在這一問題上站在蘋果一邊。”唯冠科技發(fā)言人拒絕發(fā)表評論。
 

　　另一方面，唯冠律師謝湘輝卻表示，深圳唯冠確實在與蘋果公司就和解問題進(jìn)行商談，但具體的商談細(xì)節(jié)目前還無法透露。他同時表示，如果在本月29日廣東省高院開庭前達(dá)成和解，那場官司就不用再打了。
 

　　訴訟中止傳遞重要信號
 

　　“法院裁定中止訴訟其實傳遞了一些重要的信號，一是涉案商標(biāo)權(quán)歸誰所有尚不確定，執(zhí)法部門將采取審慎的態(tài)度。二是上海法院的這一結(jié)果或許將令其他城市以此作為參考，具有指導(dǎo)意義。三是深圳唯冠可能會暫停繼續(xù)擴(kuò)大維權(quán)的范圍。”上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉稱。
 

　　蘋果與深圳唯冠的幾番“過招”后，雙方已逐漸把重心從一開始蘋果與哪個“唯冠”(深圳唯冠和臺灣唯冠)簽署了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)利，逐漸轉(zhuǎn)移至深圳唯冠是否在具有知情權(quán)的情況下與蘋果簽署了協(xié)議。
 

　　“如果蘋果能在2月29日廣東高院二審開庭上提供更有力的證據(jù)予以證明，或許會有不一樣的結(jié)果。”劉春泉說。