中新網(wǎng)2月16日電 今日上午，中國(guó)足壇反賭掃黑系列案件迎來一審公開宣判。從九點(diǎn)開始，遼寧省丹東市中級(jí)人民法院對(duì)陸俊、黃俊杰、周偉新、萬大雪等四名前足球裁判做出了判決。

　　其中，“黑哨”黃俊杰被判刑最重，周偉新刑期最短。外界關(guān)注的“金哨”陸俊被判有期徒刑5年零6個(gè)月，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬元人民幣。

　　時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn) 丹東市中級(jí)人民法院第四法庭

　　嫌疑人：黃俊杰

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄

　　犯罪事實(shí)：先后21次收受賄賂，共計(jì)人民幣148萬元，港幣10萬元

　　刑期：被判處有期徒刑7年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)20萬元人民幣。

　　黃俊杰是在反賭案審判中亮相的第一名“黑哨”，也是本周被公開宣判的“第一人”。與其他四名裁判相比，黃俊杰的涉案金額是最高的。他的量刑也是四人之中最重的。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控，黃俊杰犯非國(guó)家工作人員受賄罪，2005年至2009年間，黃俊杰利用執(zhí)裁足球比賽的職務(wù)之便，先后21次收受相關(guān)足球俱樂部及相關(guān)人員給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣148萬元，港幣10萬元。

　　黃俊杰此前在庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，表現(xiàn)也令人唏噓。當(dāng)公訴方宣讀起訴書，念至“裁判界素有‘南黃北陸’一說，和科班出身的陸俊不同，黃俊杰從一名普通的工人布衣，靠勤奮自學(xué)，成了一名國(guó)際級(jí)裁判”一節(jié)時(shí)，他控制不住情緒，當(dāng)眾失聲痛哭。

　　時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn)15分 丹東市中級(jí)人民法院第四法庭

　　嫌疑人：陸俊

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄

　　犯罪事實(shí)：先后6次收受賄賂，共計(jì)人民幣81萬元

　　刑期：有期徒刑5年零6個(gè)月，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬元人民幣，非法所得全部上繳。

　　第二名接受公開宣判的裁判是昔日的“金哨”陸俊。由于名聲在外，他的量刑將是今天的焦點(diǎn)所在。

　　此前據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：陸俊利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后6次收受相關(guān)足球俱樂部給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣71萬元。此外，他還操縱了廣州松日隊(duì)以2-3的比分負(fù)于天津泰達(dá)隊(duì)，令沈陽海獅隊(duì)保級(jí)成功的比賽。賽后，陸俊分得贓款10萬元，涉案金額共計(jì)81萬元。陸俊對(duì)此均供認(rèn)不諱。

　　陸俊上次出現(xiàn)在公眾視野里，還要追溯至去年的12月21日。鏡頭里的他身著囚衣、頭發(fā)花白，顯得很萎靡，有個(gè)別問題甚至需要法官重復(fù)提醒才能回答。據(jù)媒體報(bào)道，法官還曾現(xiàn)場(chǎng)多次提醒陸俊，回答問題要“提高音量”。

　　時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn) 丹東市中級(jí)人民法院第七法庭

　　嫌疑人：周偉新

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄、對(duì)國(guó)家工作人員行賄

　　犯罪事實(shí)：先后8次收受相關(guān)足球俱樂部給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣49萬元。對(duì)黃俊杰、何志彪、趙亮、陳紅輝等四名足球裁判員行賄八筆，共計(jì)人民幣35萬元、港幣10萬元。

　　刑期：犯非國(guó)家工作人員受賄罪，處以3年有期徒刑；犯非國(guó)家工作人員行賄罪，處以1年有期徒刑，決定執(zhí)行3年零6個(gè)月。

　　在這四名裁判中，周偉新是涉案金額最少的一名，也是刑罰相對(duì)最輕的一名。

　　此前據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2001年至2005年間，周偉新利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后8次收受相關(guān)足球俱樂部給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣49萬元。2009年，周偉新為謀取賭球營(yíng)利及提高長(zhǎng)沙金德俱樂部在當(dāng)年中超聯(lián)賽的比賽成績(jī)等不正當(dāng)利益，還對(duì)黃俊杰、何志彪、趙亮、陳紅輝等四名足球裁判員行賄八筆，共計(jì)人民幣35萬元、港幣10萬元。

　　目前，周偉新的大部分犯罪事實(shí)都是在到案之后主動(dòng)向刑偵機(jī)關(guān)坦白交代的，所以已被公訴機(jī)關(guān)明確認(rèn)定為自首。據(jù)此，周偉新的代理律師在公審的時(shí)候曾提出輕判3年以下的刑期。

　　幾乎每年聯(lián)賽中，周偉新都會(huì)與一些爭(zhēng)議判罰沾邊。2004年10月2日首屆中超第14輪，北京國(guó)安客場(chǎng)挑戰(zhàn)沈陽金德。周偉新第79分鐘判罰點(diǎn)球，直接導(dǎo)演了中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽史上第一起罷賽事件。

　　時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn)30分 丹東市中級(jí)人民法院第四法庭

　　嫌疑人：萬大雪

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄

　　犯罪事實(shí)：先后11次收受賄賂，共計(jì)人民幣94萬元

　　刑期：有期徒刑6年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣15萬元。

　　萬大雪是“四大黑哨”中相對(duì)名氣最小的一位，也是最后一位鋃鐺入獄的前國(guó)際級(jí)裁判。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2003年至2009年間，被告人萬大雪利用執(zhí)裁甲A、中超、全運(yùn)會(huì)足球比賽的職務(wù)之便，接受他人請(qǐng)托，為他人謀取利益，先后11次非法收受相關(guān)足球俱樂部和足球運(yùn)動(dòng)管理中心給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣94萬元。

　　萬大雪的案情中牽出了此前未涉及的全運(yùn)會(huì)足球比賽黑幕。據(jù)起訴書顯示，執(zhí)法全運(yùn)會(huì)足球比賽期間，山東、廣東、上海三地的足管中心曾向其行賄40余萬元。最終，這三支球隊(duì)全都進(jìn)入了半決賽。

　　此外，丹東市中級(jí)人民法院還對(duì)中國(guó)足壇反賭涉案原中超公司總經(jīng)理呂鋒作出了一審宣判，判處呂鋒犯非國(guó)家工作人員受賄罪及行賄罪，處以有期徒刑6年零6個(gè)月。罰金15萬人民幣。

　　在審判之后，如果涉案人員對(duì)一審宣判結(jié)果沒有異議，而且在上訴期限內(nèi)不進(jìn)行上訴的話，這些人員也將轉(zhuǎn)入監(jiān)獄正式進(jìn)入服刑期，此前這些涉案人員在看守所羈押的時(shí)間都會(huì)計(jì)入服刑期限之內(nèi)。