“呼蘭河這小城里邊，以前住著我的祖父，現(xiàn)在埋著我的祖父。”

這是民國才女蕭紅《呼蘭河傳》尾聲部分的佳句。據(jù)說，文本中的“呼蘭河”，不是《呼蘭府志》所記載的那條流動的呼蘭河，而是這座在松花江和呼蘭河北岸的小城。

最近30年，呼蘭不再因蕭紅而聞名，而被一起“弒警案”所困擾，尤其是網(wǎng)絡(luò)世界里，此人被傳為“中國十大悍匪”第二名。近日，封面新聞(thecover.cn)記者在黑龍江呼蘭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1987年至1988年，呼蘭及周邊區(qū)縣，確實發(fā)生過多起弒警案。但在網(wǎng)絡(luò)世界廣泛傳播的所謂案情，卻在知情人駁斥為“謠言”。

那么，真相到底如何?有多少警察遇害?塵封多年的甘肅“白銀案”已破，“呼蘭弒警案”能破嗎?

近30年不斷加劇的傳言

從民間到網(wǎng)絡(luò)

“呼蘭弒警案?”知道!30年前，殺了人，還在墻上留下“名號”……提及這起案件，哈爾濱滴滴專車司機梁師傅來了精神，卻也滿臉疑問:“真的有這個人嗎?”

聽說此案的，還有哈爾濱花園街某火鍋店老板、呼蘭南大街小販和數(shù)位90后年輕人，等等。

11月1日晚6點，哈爾濱花園街，某火鍋店。食客超過50人，年齡結(jié)構(gòu)70后、80后和90后等三個時代。

“這個人太殘暴了，專挑警察下手。”

“那時候，呼蘭很多警察都不敢穿著警服出門。”

“我聽我爺爺講過。但更多的還是在網(wǎng)上看到的帖子。”

關(guān)于1987年至1988年間，發(fā)生在呼蘭及其周邊區(qū)縣的多起弒警案，70后食客和少數(shù)80后食客表示，他們知道的信息，幾乎都聽自民間“口口相傳”。多數(shù)80后和所有90后則表示，信息來自網(wǎng)絡(luò)。

百度搜索該案疑犯，封面新聞記者得到相關(guān)結(jié)果約16.2萬條。中國社科院文學(xué)研究所研究員施愛東則透露，2014年1月，他在論文寫作時，曾檢索發(fā)現(xiàn)結(jié)果為400萬條，可謂網(wǎng)路熱門詞條。“不過，官方報道中，幾乎找不到任何有效線索。”

另據(jù)施愛東調(diào)查，該案從哈爾濱本土口口相傳，到通過網(wǎng)絡(luò)走向全國的時間節(jié)點是2005年。當年，隨著百度貼吧“哈爾濱吧”的建立，哈爾濱網(wǎng)民將呼蘭這起案件推向全國。而真正達到“極致”，則是因為天涯網(wǎng)民“孫小浩”發(fā)表的網(wǎng)文《中國十大悍匪戰(zhàn)斗力排行榜》。

登錄天涯社區(qū)，檢索孫小浩，這篇網(wǎng)文的點擊率已達330多萬，發(fā)布時間2010年10月29日10點17分。文中將該案兇手列為“中國第二悍匪”。“52人慘死”、“27人為公檢法的工作人員”、“在死者家的墻上，留下名號……”。

封面新聞記者注意到，此后但凡有網(wǎng)文提及該案件，文本內(nèi)容與此文如出一轍。而關(guān)于死亡的人數(shù)，甚至被傳到了100多人。

真相果真如此嗎?

網(wǎng)絡(luò)傳播的死亡數(shù)字

遭知情人反駁

呼蘭弒警案親歷者潘濤。

“什么?殺了100多人!還在墻上留字?完全是扯XX!網(wǎng)上說法完全是道聽途說，胡說八道。”11月2日下午，潘濤坐在哈爾濱紅軍街拐角處一家酒店大廳角落里，說起網(wǎng)傳信息，這位1970年出生的退伍兵冒出了臟話。

潘濤，哈爾濱人。1986年入伍，在武警哈爾濱支隊呼蘭中隊服役三年，主要工作地點是呼蘭看守所。“那時候，看守所在后院，公安局在前院，所以公安局但凡有大案發(fā)生，我們不僅知道，還被調(diào)派去參與追查行動。”潘濤說。

到底殺害了多少人?潘濤及多位呼蘭本地居民認為，1987年至1988年間，兇手殺害人數(shù)大約11人，包括五位民警和一位法院干警。

關(guān)于這一說法，11月4日，封面新聞記者多次致電或通過短信方式，聯(lián)系呼蘭區(qū)公安分局政治部主任郭景龍，但截至發(fā)稿，郭景龍未給予回復(fù)。

那么，1987年至1988年間，哈爾濱轄區(qū)內(nèi)，到底有沒有警察被殺害?封面新聞記者通過查閱《黑龍江公安英烈名典》得到了證實。該《名典》中記錄，1987至1988年，哈爾濱境內(nèi)意外慘遭殺害民警共計5人。其中三人為原呼蘭縣公安局民警，他們分別名叫張福貴、馬福林和朱海，案發(fā)時間均在1987年。另外兩位遇害民警，分別名叫賀瑞忱、王余馥。前者生前系巴彥縣公安局萬發(fā)派出所所長，遇害時間為1987年10月12日。后者生前系哈爾濱南崗區(qū)公安分局治安科民警，遇害時間為1988年9月2日。

封面新聞記者注意到，巴彥縣與南崗區(qū)，均屬哈爾濱管轄，且與呼蘭為友鄰縣。三個區(qū)縣距離處于“一小時交通圈”內(nèi)。

兩位警察慘遭滅門

案件被記入警方文獻

時間過去近30年，原呼蘭縣公安局三位民警遇害基本情況，依舊清晰留在潘濤及多位同期服役的戰(zhàn)友記憶中。潘濤等人的記憶，與《黑龍江公安英烈名典》記載基本一致。

民警張福貴，遇害時間是1987年6月6日晚。這也是網(wǎng)絡(luò)傳言中的第一起弒警案。遇害前，張福貴系許堡鄉(xiāng)派出所民警。

“我記得，張福貴家有五口人。包括張福貴在內(nèi)，他家四口人遇害，還包括張福貴的妻子、大女兒和小兒子。二女兒受傷，幸運的活了下來。”

據(jù)一位要求匿名的當?shù)毓ぷ魅藛T透露，二女兒一直交由呼蘭警方扶養(yǎng)，長大后，承父業(yè)，也成為一位警察，如今在呼蘭公安分局工作。

潘濤記憶最深刻的當數(shù)民警馬福林。遇害前，馬福林系呼蘭縣公安局辦公室副主任。

“這是一個很精瘦的老頭，為人處事非常和氣。我和他還一起出差，曾去遼寧押解嫌疑人回來。”潘濤回憶說，30年前，馬福林家距呼蘭縣公安局大概300米。1987年10月27日夜間，兇手進入馬福林家，將馬福林和他老婆、兒子全殺了。“他還有一個女兒，和她丈夫就在隔壁睡覺，壓根沒聽到爸媽和弟弟遭遇了這么大的難。”

民警朱海的遇害，則與另外兩位民警不同。

據(jù)《黑龍江公安英烈名典》記載，朱海生前系呼蘭縣公安局建國派出所民警。1987年12月23日16時，朱海去局長家匯報工作。在局長家門口，被犯罪嫌疑人用五四式手槍擊中兩槍，經(jīng)搶救無效犧牲。

“這位局長，是時任副局長董超。朱海生前，與董超身形非常接近，年齡相仿。兇手或誤將朱海認作了董超。”一位要求匿名、在呼蘭從警30年以上的老民警告訴封面新聞記者，董超已于前不久因年老去世。

施愛東認為，上述三位民警，均為普通民警。特別是前二者均慘遭滅門之禍，前后間隔只有四個月，因其恐怖慘烈，所以影響極大。“這或許就是謠言生成之因。”

潘濤告訴封面新聞記者，這個嫌疑人也曾失手。據(jù)他介紹，有一次，嫌疑人去殺一個看守所姓賈的管教。夜里撬門，賈管教聽到動靜，就把燈打開了。嫌疑人知道里面有準備，于是跑了。

潘濤說，第二天，賈管教發(fā)現(xiàn)門上有撬痕。于是報警。后經(jīng)北京來的痕跡專家鑒定，判斷這個撬痕與張福貴、馬福林兩名受害人家的撬痕系同一人所為，所用工具估計是斧子。

兇手是誰

網(wǎng)絡(luò)傳言從何而來

圍繞這五起至今未破的弒警案，網(wǎng)上充滿了猜測，最終經(jīng)過近30年的層層傳播，演變成現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上流行的傳言版本。

據(jù)施愛東查證，該案引發(fā)的傳言具體來自民間。施愛東說，天涯社區(qū)、百度貼吧、貓撲是該案最主要的傳播地。由于未能結(jié)案，警方?jīng)]有公布過疑犯的直接信息，缺少了官方信息來源，信息市場就被道聽途說占領(lǐng)了。”

施愛東認為，各種想象、猜測、分析、印象被當成內(nèi)幕消息廣為傳播，由此滋生了各種互相矛盾的說法。從現(xiàn)有資料看，其實就是“謠言”衍生物，兇手其實就是一個“變態(tài)殺人狂”。

而在潘濤腦海里，兇手有一個這樣的“畫像”--身體強壯，體力充沛。“依據(jù)案情分析和各方面線索看，兇手應(yīng)該35歲左右，年齡太大體力不行，年齡太小，考慮問題沒這么成熟。”

那時交通非常不便。從呼蘭到哈爾濱，至少要一個半小時，而且還要渡過松花江。潘濤還認為，兇手或許有一輛自行車，作案后便于迅速逃離。另外，從行事風(fēng)格看，兇手應(yīng)該是個慣犯。

關(guān)于兇手的反偵察能力，潘濤回憶馬福林一家被害現(xiàn)場時說，馬福林家是平房，家里有口大水缸。兇手把自來水龍頭打開，把家里鵝鴨放出來。民警進入現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，滿屋都是水，鵝鴨亂竄，把現(xiàn)場全破壞了。

“白銀案”已告破

“呼蘭弒警案”能不能破

今年，甘肅白銀案告破。于是，有網(wǎng)友提問:呼蘭弒警案能破嗎?

據(jù)多方資料顯示，當前呼蘭及其周邊區(qū)縣發(fā)生弒警案后，引起各級警方高度重視，公安部、黑龍江省公安廳派出聯(lián)合專家組趕赴呼蘭，會同哈爾濱警方組成專案組開展偵查。

“那時為了找到這個兇手，警方可謂掘地三尺。偵查范圍不僅涵蓋呼蘭，連周邊區(qū)縣也沒放過。”11月1日晚，孟祥國說，他家在巴彥縣。案發(fā)時才幾歲。父親是一家國營廠的工人。“包括我父親在內(nèi)，廠里有男員工上萬。每個人，都被叫去取了指印。”

據(jù)潘濤回憶，專案組在呼蘭工作了好幾個月。“不過，線索太少，進展幾乎為零。”每天晚上6點以后，他們要穿著便衣出來巡邏，防止兇手再殺人。當時，專案組也懷疑警察內(nèi)部作案，包括他們武警在內(nèi)，全縣所有警務(wù)人員都按了指印，一個個排查過了，基本可以認定不是內(nèi)部作案。

“30年前，呼蘭發(fā)生弒警時，我還沒當警察，但這個案子我是知道的。”11月4日下午，在接受封面新聞記者電話采訪時，呼蘭區(qū)公安分局許堡派出所所長盧建忠透露，30年來，關(guān)于案件偵查，呼蘭警方從未放棄過。“每位新局長上任，均會關(guān)注。”

11月3日下午，室外氣溫已降至零下5攝氏度。

在呼蘭從警超過30年的老民警。

“我覺得，這些案子應(yīng)該破不了了，因為證據(jù)、線索太少了。”一位年近六旬的呼蘭籍老民警對能否破案表示擔(dān)憂。他說，30年過去，那些當年參與過該案的民警，如今離休的離休，調(diào)離的調(diào)離，更有老者已逝去。

這位老民警透露，當時他恰好是技偵科民警。兇手犯案后，他們?nèi)ガF(xiàn)場勘查?？赡菚r，沒有任何現(xiàn)場勘查新手段，完全靠自己雙眼。即使取下了現(xiàn)場犯罪痕跡，也是殘缺不齊的。不要說農(nóng)村沒有“天網(wǎng)”，城區(qū)也是沒有的。

“1988年9月以后，黑龍江發(fā)生的弒警案，均得以告破。唯獨這幾起破不了。這也說明，兇手自那以后，再沒出現(xiàn)過。”這位老民警說，兇手緣何突然消失?是遇車禍身亡了?還是因為其他案子槍斃了，但他沒有供述這幾起案子?這些都有存在的可能性。“因此，要想把這幾起弒警案破了，難度比白銀案大得多。”

11月7日，立冬。哈爾濱下了第一場大雪。雪蓋黑土地，氣溫更是低至零下15度。松花江、呼蘭河即將進入完全封凍期，解凍開封得等到2017年春天。

依據(jù)潘濤等人的“畫像”，呼蘭弒警案兇手，如果還活著，年齡也應(yīng)該超過60歲了。

他是誰……

封面新聞記者 梁波 黑龍江呼蘭攝影報道