今年8月初，蘭州動物園的搬遷計(jì)劃被公開，據(jù)蘭州本地媒體報(bào)道，新的動物園規(guī)劃區(qū)域分別布置十大生態(tài)水系、十大露營基地、玫瑰莊園、狩獵區(qū)、游樂區(qū)等。

其中的“狩獵區(qū)”引發(fā)動物保護(hù)組織的擔(dān)憂。

近日，“拯救表演動物”項(xiàng)目志愿者致信蘭州市生態(tài)建設(shè)管理局(以下簡稱“蘭州市生態(tài)局”)，呼吁叫停“人工狩獵場”。隨后蘭州市生態(tài)局回復(fù)稱，新動物園規(guī)劃中并無人工狩獵場。

11月9日下午，蘭州市生態(tài)局向澎湃新聞發(fā)來一份“關(guān)于狩獵場輿論”的回復(fù)稱，新的蘭州市野生動物園項(xiàng)目規(guī)劃范圍內(nèi)“沒有人工狩獵場規(guī)劃內(nèi)容” 。

9日下午，蘭州市生態(tài)局負(fù)責(zé)公園管理(公園處)一位楊姓處長告訴澎湃新聞，政府當(dāng)初批了270平方公里規(guī)劃面積用來建設(shè)新的野生動物園，“比蘭州主城區(qū)面積都大”。

她表示，當(dāng)時(shí)審批一下來，局里“拿到任務(wù)比較心慌，不知道怎么做這個工作”，而人工狩獵場的概念，是在局里對具體規(guī)劃想法不一的情況下，“可能是你一言我一語的討論中有人提到了”。

楊姓處長還介紹，此前，生態(tài)局從未發(fā)布過關(guān)于動物園規(guī)劃的官方信息，更不可能有關(guān)于狩獵場的任何規(guī)劃。

蘭州生態(tài)局否認(rèn)有人工狩獵場規(guī)劃

針對新建動物園是否建設(shè)人工狩獵場，蘭州市生態(tài)局于9日給澎湃新聞的回復(fù)中稱:“在項(xiàng)目的規(guī)劃范圍內(nèi)，基于國家有關(guān)法律法規(guī)及動物保護(hù)原則，沒有人工狩獵場規(guī)劃內(nèi)容。”

該回復(fù)還明確，將把蘭州野生動物園建為“集動物保護(hù)、飼養(yǎng)繁育、疾病診療、科普教育、旅游觀光為一體的動物保護(hù)基地、科普培訓(xùn)基地和觀賞旅游基地。”其中并未提到狩獵區(qū)的規(guī)劃。

該回復(fù)介紹，蘭州野生動物園選址位于蘭州新區(qū)、皋蘭縣、永登縣交接處，總面積約270平方公里。目前，蘭州市生態(tài)局已委托第三方規(guī)劃設(shè)計(jì)單位，在完成編制動物園相關(guān)概念性規(guī)劃及修建性詳細(xì)規(guī)劃之后，將提交市政府審定。

對于8月初有媒體曾報(bào)道從市生態(tài)局獲悉的“人工狩獵場規(guī)劃”，11月9日下午，市生態(tài)局負(fù)責(zé)公園管理的公園處楊姓處長解釋稱，當(dāng)時(shí)審批一下來，局里“拿到任務(wù)比較心慌，不知道怎么做這個工作”。而人工狩獵場的概念，是在局里對具體規(guī)劃想法不一的情況下，“可能是你一言我一語的討論中有人提到了”。

2016年8月3日，《蘭州晨報(bào)》曾報(bào)道稱，該報(bào)從蘭州市生態(tài)局獲悉，蘭州市委于8月1日在皋蘭縣九合鎮(zhèn)主持召開專題會議，聽取蘭州野生動物園規(guī)劃建設(shè)情況匯報(bào)，擬將蘭州野生動物園建在蘭州新區(qū)與蘭州老城區(qū)之間的皋蘭縣九合鎮(zhèn)。

該報(bào)道稱，按照規(guī)劃，新建的蘭州市野生動物園擬依托綠色博覽園建設(shè)野生動物園一期工程，打造野生動物園第一核心區(qū)，內(nèi)容包括鳥類水禽、肉食及靈長類等12個 功能區(qū)。在該區(qū)域北端，靠近新區(qū)的地方，建設(shè)野生動物園第二核心區(qū)，圍繞兩個核心區(qū)分別布置十大生態(tài)水系、十大露營基地、玫瑰莊園、狩獵區(qū)、游樂區(qū)、生態(tài) 農(nóng)場、野外拓展?fàn)I地等。

對于上述媒體報(bào)道內(nèi)容，特別是“狩獵區(qū)”的說法，動物保護(hù)組織“拯救表演動物”曾于10月底致信蘭州生態(tài)局，要求公開相關(guān)信息，并呼吁叫停“人工狩獵場”。

11月初，該組織收到市生態(tài)局的回復(fù)同樣是:新建野生動物園項(xiàng)目方案中“沒有人工狩獵場規(guī)劃”。

專家:狩獵場與動物園功能違背

動物園與狩獵場是否能共同建設(shè)?相關(guān)專家表示，狩獵場與動物園的功能是完全違背的。

世界動物保護(hù)協(xié)會高級科學(xué)顧問孫全輝表示，如果在動物園設(shè)置狩獵場，將徹底違背動物園本身自然保護(hù)和教育的功能，“給公眾尤其是兒童傳遞的又是什么樣的信息呢?倡導(dǎo)殺戮動物嗎?”

“目前，動物園的功能已從最早的展示、觀賞、科普等逐步轉(zhuǎn)向自然保護(hù)和教育，更加注重對野生動物的保護(hù)，以及對動物生命的尊重;因此，如果要把狩獵的功能加進(jìn)動物園，是一種理念上的倒退，和文明發(fā)展的趨勢相悖。”孫全輝說。

陜西省動物研究所研究員吳曉民則告訴澎湃新聞，動物園和狩獵場的申辦和管理也是彼此獨(dú)立的兩套程序和辦法:動物園的主管方是林業(yè)和住建部門，而狩獵場則是林業(yè)和公安部門，后者比前者的相關(guān)要求更嚴(yán)格。

此外，兩者涉及的動物種類也完全不一樣。

吳曉民介紹，動物園的動物多來自異地，而狩獵場狩獵的動物對象，一般是當(dāng)?shù)刭Y源比較豐富或在附近進(jìn)行養(yǎng)殖、數(shù)量較多的動物。

而如果將兩者進(jìn)行共同建設(shè)，吳曉民認(rèn)為不合適，“我還沒有見過將動物園和狩獵場進(jìn)行共同建設(shè)的情況。”