因不滿村主任在村內(nèi)獨(dú)自承攬工程，陜西省渭南市華縣杏林鎮(zhèn)龍山村村支書井五元與村主任發(fā)生口角，并叫來(lái)侄子井斌將村主任捅死。陜西省渭南市中院、陜西省高院兩級(jí)法院審理后認(rèn)定，井斌犯故意殺人罪，被判死刑;井五元犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑。就在該案進(jìn)入最高法死刑復(fù)核階段，井斌一反此前口供稱，人是叔叔井五元所殺，并提交新證據(jù)指叔叔讓自己頂罪。近日，最高法作出裁定，認(rèn)為復(fù)核期間井斌提交的新證據(jù)可能影響量刑，裁定不核準(zhǔn)死刑并撤銷陜西省高院二審裁定，判令其重審。

□事發(fā)

叔侄不滿村主任將其殺害

根據(jù)陜西省高院的裁判文書，案發(fā)前，井五元與被害人井濤在競(jìng)選村主任一職過(guò)程中產(chǎn)生過(guò)矛盾，之后，被害人井濤被選為該村村主任，井五元擔(dān)任該村黨支部書記。

2013年6月22日下午，井濤打電話約井五元到該縣縣城的茶樓議事。

當(dāng)晚19時(shí)左右，井五元帶著親侄子井斌如約來(lái)到茶樓。

見(jiàn)面后，井濤提出，準(zhǔn)備承包村里一項(xiàng)基建工程。但井五元認(rèn)為，承包村里工程不應(yīng)由村主任井濤一人包攬，當(dāng)即提出反對(duì)，雙方就此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

其間，井濤和井五元大打出手，井五元抄起包間內(nèi)的椅子連砸井濤頭部、肩部數(shù)下，直至木凳被砸壞。

此時(shí)，剛從樓下停車進(jìn)入包間的井斌看到叔叔與村主任發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，一并與井濤撕打起來(lái)。

根據(jù)陜西省高院認(rèn)定的事實(shí)，在此過(guò)程中，井斌掏出隨身攜帶的匕首，連捅井濤數(shù)刀，致井濤當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)事后鑒定，井濤系被銳器刺傷心肺及全身多處，引起大量出血而死亡。

隨后，井五元、井斌被趕到的民警抓獲。

經(jīng)偵查機(jī)關(guān)工作，井斌和井五元還牽涉另外兩起尋釁滋事和故意傷害案件。

□判決

侄子自認(rèn)殺人罪被判死刑

2014年6月，渭南市檢方以故意殺人罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪對(duì)井斌、井五元提起公訴。

庭審時(shí)，井斌承認(rèn)，自己不是故意要捅死井濤的。

井斌稱，自從井濤當(dāng)上村主任后，就開(kāi)始處處打壓自己，包括阻止他在村里承攬一些工程項(xiàng)目等。此后，二人曾發(fā)生過(guò)口角，井斌也為此打過(guò)井濤。

但案發(fā)當(dāng)天，自己看到井濤與叔叔井五元大打出手，并且被井濤咒罵，因此才出手毆打井濤。

“井濤用右臂夾住我的脖子，按著我腦袋往桌角上撞，我看見(jiàn)自己流血了，就掏出隨身帶的折疊刀捅了他臀部和大腿幾刀。”井斌供述稱，此后井濤仍稱要“弄死”自己。他就接著用刀捅了井濤數(shù)下。

“后來(lái)看到公安人員來(lái)了，我就撿起刀走出包間，告訴公安人員，人是自己捅的。”井斌供述稱。

對(duì)于井斌的供述及檢方的指控，叔叔井五元并沒(méi)有異議，也一口咬定，人就是井斌所殺。

值得一提的是，事發(fā)茶樓的老板及兩位服務(wù)員的證人證言并未確定井斌持刀殺人過(guò)程，而是曾看到井斌的叔叔井五元走出包間，并向服務(wù)員詢問(wèn)刀具在哪，但未果。

但偵查機(jī)關(guān)根據(jù)井斌自述，及井五元口供，認(rèn)定兇手為井斌。

最終，經(jīng)過(guò)渭南市中院一審，認(rèn)定井斌和井五元分別構(gòu)成故意殺人罪，以及另外兩起故意傷害、尋釁滋事案件。

據(jù)此，渭南市中院一審判處井斌犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑兩年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

對(duì)于井五元，法院判處其犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年;犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑。

一審宣判后，井斌和井五元均提出了上訴。

井斌稱，案發(fā)時(shí)，井濤先對(duì)其進(jìn)行辱罵，在本案的前因上有過(guò)錯(cuò);此外，作案后其并未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)向公安人員承認(rèn)作案并交出刀具，具有自首情節(jié)。因此請(qǐng)求從輕處罰。

井五元?jiǎng)t認(rèn)為，井斌殺人與己無(wú)關(guān)，不應(yīng)判處其故意殺人罪。

2015年8月11日，陜西省高院作出終審裁定，認(rèn)定二人上訴理由不成立，并駁回了井斌、井五元的上訴。就此，井斌判處死刑裁定，進(jìn)入最高法死刑復(fù)核階段。

□復(fù)核

侄子提交新證稱叔叔讓其頂罪

根據(jù)井斌在死刑復(fù)核階段向最高法提交的材料，案發(fā)后，井五元曾跟井斌說(shuō)讓井斌把責(zé)任都攬到自己身上，井五元稱自己能找關(guān)系讓井斌不被判死刑。

井斌稱，由于自己是由叔叔井五元撫養(yǎng)長(zhǎng)大，所以對(duì)井五元非常感恩、言聽(tīng)計(jì)從，為了維護(hù)叔叔井五元，民警來(lái)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，自己第一時(shí)間主動(dòng)承認(rèn)是自己一個(gè)人作案，并稱這件事與同在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的叔叔井五元沒(méi)有任何關(guān)系。目的就是為了將責(zé)任攬?jiān)谧约荷砩稀?/p>

另?yè)?jù)知情人透露，最高法在死刑復(fù)核階段曾經(jīng)通過(guò)視頻方式提訊井斌，在此過(guò)程中，井斌曾向提訊法官提到，井五元在看守所內(nèi)給自己扔了一張紙條，內(nèi)容為讓井斌把責(zé)任攬到自己身上。

對(duì)此，井斌死刑復(fù)核階段辯護(hù)律師謝修志也向記者證實(shí)，據(jù)其了解，井斌與井五元關(guān)押在同一看守所，在一審開(kāi)庭前，井斌曾收到叔叔井五元的紙條教唆、欺騙井斌將責(zé)任都攬到自己身上，井斌基于叔叔的養(yǎng)育之恩非常聽(tīng)話，所以對(duì)井五元言聽(tīng)計(jì)從;由此證明在叔叔井五元的影響下，井斌做了與客觀事實(shí)不符的供述。

□裁定

不核準(zhǔn)死刑發(fā)回當(dāng)?shù)刂貙?/strong>