陳應(yīng)春(資料圖)

據(jù)《南方都市報(bào)》最新報(bào)道:近日，深圳男子朱某涉敲詐勒索罪一案在福田區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。朱某被控在2015年1月敲詐勒索時(shí)任深圳市委常委、副市長(zhǎng)陳某及其家屬高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。

有心的小伙伴也許會(huì)將“陳某”對(duì)號(hào)入座。今年3月，深圳公安福田分局的官微發(fā)通報(bào):“在深圳市福田區(qū)某小區(qū)有人墜樓身亡。接報(bào)后，警方立即趕往現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，墜樓者為深圳市政府原副巿長(zhǎng)陳應(yīng)春，墜樓原因有待調(diào)查”。他被當(dāng)?shù)孛襟w評(píng)論為“外剛內(nèi)柔，做事嚴(yán)謹(jǐn)”，2015年從副市長(zhǎng)崗位退下來(lái)，淡出未滿一年后卻忽然“墜樓”，官方也一直沒(méi)有披露更多細(xì)節(jié)。時(shí)隔7個(gè)多月，這條舊聞終于推進(jìn)，并透出了一個(gè)重要信息--官員被“詐”。

庭審“復(fù)盤(pán)”了事件:朱某于2014年11月，開(kāi)始預(yù)謀敲詐時(shí)任深圳市副市長(zhǎng)的陳某及其妻子李某，朱某通過(guò)他人獲得了陳某的三套房產(chǎn)信息、有關(guān)股權(quán)信息等，總價(jià)值超過(guò)千萬(wàn)元。朱某編寫(xiě)了對(duì)陳某夫婦的舉報(bào)材料，并在2015年1月24日，將這些舉報(bào)材料以及一封信件寄向了陳某夫婦。陳某的妻子李某收到這一敲詐勒索材料之后，當(dāng)即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，警方后將朱某抓獲。同年5月，陳某提前退休，今年3月，墜樓離世。

官員被敲詐的案例近幾年越來(lái)越多，大家的關(guān)注度也很高。原因很簡(jiǎn)單，自雷政富案開(kāi)始，許多被敲詐的官員同腐敗掛上了鉤。出于對(duì)"撥出蘿卜帶出泥"的恐懼，一些被敲詐者不敢聲張，像陳某妻子這樣被敲詐后立刻大大方方報(bào)警的人，現(xiàn)在成了異類。在很多離奇案件中，被敲詐的官員在個(gè)人利益受損的情況下，選擇的解決措施竟然是“私了”。

2008年，時(shí)任河南省舞鋼市人民法院執(zhí)行局干警魏德明，在副院長(zhǎng)王躍的指使下，針對(duì)時(shí)任舞鋼市委書(shū)記祝義方“組織上訪，短信威脅，直接敲詐”，檢察機(jī)關(guān)提供的多名證人證言顯示，“祝義方經(jīng)常收到魏德明的威脅短信，搞得很發(fā)愁”，“被氣得渾身發(fā)抖”。同時(shí)，舞陽(yáng)縣委書(shū)記秦建忠也收到了類似的舉報(bào)威脅短信。不過(guò)，兩位書(shū)記都沒(méi)有報(bào)警，而是選擇了找人說(shuō)情，最終給了魏德明巨額錢(qián)財(cái)。結(jié)局還是老戲碼--兩起敲詐案中的4名主要當(dāng)事人相繼東窗事發(fā)，全部落馬。

對(duì)官員的敲詐方式各有不同，但無(wú)一例外都符合構(gòu)成敲詐勒索罪的全部法律要素，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益，受到敲詐的人理應(yīng)拿起法律武器來(lái)維權(quán)。

官員掌握著公權(quán)力，知法懂法是基本要素?？蔀槭裁丛谧约河龅奖磺迷p的事情后，總選擇繞著法律走，采用江湖手段去解決問(wèn)題呢?難道依法維護(hù)自身合法權(quán)利有什么障礙么?

長(zhǎng)安街知事此前介紹過(guò)湖南處級(jí)干部、長(zhǎng)沙開(kāi)福區(qū)法院院長(zhǎng)耿明生被PS“艷照”敲詐的事兒。3年前被艷照敲詐后，他沒(méi)有先報(bào)警，而是匯了52萬(wàn)再報(bào)警。正是打錢(qián)這個(gè)簡(jiǎn)單的舉動(dòng)，引起了紀(jì)委的關(guān)注。近期，他因嚴(yán)重違紀(jì)被撤職。

對(duì)于自己為什么先打錢(qián)再報(bào)警，這位老政法的回答耐人尋味:收到PS艷照敲詐信之后，認(rèn)為不打錢(qián)不太好立案，屬于犯罪未遂，即便抓了以后處罰也一般。“后來(lái)我還是覺(jué)得，你不冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的話，舍不得孩子套不著狼，就打錢(qián)了。”

從法律實(shí)踐上說(shuō)，耿明生先打錢(qián)再報(bào)案的做法獲得了“屬于自己的公正”--破案之后，耿明生收到退還的52萬(wàn)元，并送了一面錦旗給的辦案民警。

耿明生的“私了”邏輯，或者有著他熟悉司法實(shí)踐瓶頸的考量。但他顯然忘記了自己的一個(gè)重要身份，黨員。在他“私了”后的3年里，并沒(méi)有向組織報(bào)告，直到紀(jì)委從他打錢(qián)的舉動(dòng)中，嗅出了異常。

官員們屢屢選擇“私了”的做法，讓公眾形成了不報(bào)案必有鬼的圍觀邏輯。正如貪官家中被盜不敢報(bào)案一樣，敲詐勒索往往一“詐”就有“奇效”。長(zhǎng)安街知事APP發(fā)現(xiàn)一個(gè)細(xì)節(jié):在秦建忠落馬時(shí)，魏德明還被稱作“舉報(bào)有功”，可見(jiàn)有人正是掌握了官員的一些違紀(jì)事實(shí)后，才盯起了有縫的蛋。有的時(shí)候，官員被敲詐的問(wèn)題或許是假的，但可能隱藏著別的問(wèn)題，生怕扯出來(lái)“遭殃”，所以寧愿拿錢(qián)了事，息事寧人，不要產(chǎn)生任何影響，更不用說(shuō)向組織匯報(bào)了。

還是那句話:清者自清，濁者自濁，如果自己不是那只有縫的蛋，又何懼之有?