在北京有個神秘據(jù)點，只有與他極其親近的人才能去縱情聲色……”坊間對于中石油原總經(jīng)理廖永遠作風問題的傳聞，終于被證實了。

11月3日，廖永遠受審。在山東省人民檢察院的指控中，有一個代稱頗有意味——“特定關(guān)系人”。廖通過其妻子和這位“特定關(guān)系人”受賄623萬余元，約占其受賄總額的46.5%。

廖永遠拿錢為這位“特定關(guān)系人”干了什么事呢？在他的受賄理由中，給“特定關(guān)系人”拍攝MTV、開個人演唱會竟然與送孩子出國這樣的大事并列，可見其來頭不小。

去年6月中紀委對廖永遠落馬的通報中，曾專門提到他“嚴重違反社會主義道德，與他人通奸”。庭審并未過多透露這位“特定關(guān)系人”的真實身份，不過從拍MTV、開個唱這兩件事不難看出，她是文藝圈中人。

“縱情聲色”的背后，不僅僅是作風問題，而是存在著一張權(quán)、錢、色交錯的利益之網(wǎng)，人稱“錫王”的云錫集團原董事長雷毅就是此類典型。出身于普通工人家庭的他46歲就成為正廳級干部。仕途前半程，他還滿腔熱血地理思路、謀發(fā)展，然而看到礦山承包過程中存在的巨大利益，找他辦事的人越來越多，就在半推半就和自我安慰中瓦解了底線。

雷毅幫人辦事收受賄賂2910萬元，超過三分之一的錢用來包養(yǎng)情婦，甚至還在一些老板的安排下，與一些女明星、女模特發(fā)生和保持不正當兩性關(guān)系。就這樣，雷毅、企業(yè)老板、女明星情婦三方之間編織出來一張“權(quán)、錢、色”大網(wǎng)。貪如火，不遏則燎原；欲如水，不遏則滔天。這張網(wǎng)最終把他自己套了進去。

原鐵道部運輸局局長張曙光也有一位“特定關(guān)系人”——唱女高音的羅菲。當年張曙光為了追求羅菲，專門找今創(chuàng)集團總裁戈建鳴要了200萬元現(xiàn)金，這筆錢中有一部分就用來給羅菲買房子。

被追上了手，羅菲立刻成為張曙光貪腐的觸角，她與企業(yè)之間的往來相當密切，被大家當作討好張曙光的對象。羅菲抱怨收入太低，沒演出的話只能拿每月幾千元的死工資，于是廣州中車公司老板楊建宇就讓羅做企業(yè)宣傳和形象策劃。以此為名，楊前后發(fā)給羅菲三四十萬元“工資”，而羅卻并為到崗工作。

長安街知事APP發(fā)現(xiàn)，官藝腐敗，表面是權(quán)錢色交易，背后則反映出文藝資源分配的大問題。不久前剛剛庭審的安徽廣播電視臺原臺長張?zhí)K洲在文藝圈中很有名。之所以有名，是因為他背后的電視播出平臺能夠幫助影視劇、演員和歌手出位。送錢給他的公司和個人中，包括了熱播劇《何以笙簫默》的制作方上海克頓文化傳媒有限公司總裁吳濤；熱門演講選秀節(jié)目《超級演說家》制作方北京能量影視傳播股份有限公司總經(jīng)理郭志成；曾獲全國青歌賽、中國音樂金鐘獎等多項大獎的總政歌舞團歌唱演員阿魯阿卓等。有媒體評論稱，這張送錢名單揭露了文藝圈的潛規(guī)則。

對于官藝腐敗中的“潛規(guī)則”，新華網(wǎng)曾明確地提到：“官員在書畫、攝影、藝術(shù)品收藏上有愛好，他們的書畫每平方尺以高昂的價格被有心‘交往’的人收購，而一些明星通過走穴牟利，甚至充當商人和官員之間權(quán)錢交易的‘中介’。”

甘肅政協(xié)委員，香港明星彭丹去年初參加省政協(xié)會議時遞交了文藝界反腐提案，她坦承文藝界某些區(qū)域存在權(quán)錢交易、權(quán)色交易的腐敗現(xiàn)象，潛規(guī)則的事情也時有發(fā)生，文藝界的反腐已經(jīng)開始了。有網(wǎng)友評論道，“文藝界終于有人敢出來說真話了。”

對于為官者，并不是說不該有愛好，但這些愛好應當是雅好，雅好的重點在于“雅”，不被權(quán)力所連累，也不應成為別人拉攏腐蝕的缺口。對于從藝者，攀附權(quán)力亦是十分危險的。習總在文藝工作座談會上指出，“文藝不能當市場的奴隸，不要沾滿了銅臭氣。”沾滿了銅臭氣意味什么，那就是為了出名、掙錢攀附權(quán)貴，最后不僅把藝術(shù)生態(tài)搞壞了，也把自己送上了一條不歸路。

張曙光一案公開通報后，羅菲在2010年代表鐵路文工團參加青歌賽的視頻立刻被網(wǎng)友翻了出來。她演唱的歌劇《我徒勞地勸告自己》有這樣一句詞：“我雖能裝得神色安詳，但是內(nèi)心充滿驚慌，在這陰森的山谷里，孤零零一個人使我魂飛膽喪……”想必如今已身陷囹圄的羅菲對此深有感觸。

最近，中紀委網(wǎng)站專門刊發(fā)作詞家喬羽的口述實錄，講述喬老“以不老之筆，唱赤子之歌”的故事，無疑給文藝圈晚輩樹了榜樣。喬老有一句話說的很深刻，不論是從政、從文，脫離人民群眾，就很難使自己的心態(tài)處于踏實的境界中。在文藝界，什么是脫離群眾？那就是放棄了為人民創(chuàng)作的理念，而片面走上趨炎附勢得名得利的所謂捷徑。

習總說，官商之間的關(guān)系一要“親”、二要“清”。實際上，官藝之間也應如此，文藝作品攀附權(quán)力而生，自當免不了身上的銅臭氣，最終會成為社會的毒渣，污染了風氣。作為公眾人物，官員也好，文藝工作者也罷，一言一行應當對社會起到示范作用，而不是利用公眾賦予的權(quán)力和社會形象，結(jié)成“特定關(guān)系”，最后淪為坊間談資和笑料。

廖永遠這樣的沉淪，不僅僅是個人悔恨，更深的傷害是對公眾，是對人心。