10月13日上午，尹鐵領來到保定市中院，遞交了《刑事附帶民事上訴狀》。此前兩天，他剛拿到保定市蓮池區(qū)法院的判決書，該判決書認定保定市法醫(yī)醫(yī)院兩名工作人員找醫(yī)生，幫助曾與尹鐵領發(fā)生打斗的潘文霞偽造傷口，導致尹鐵領被關押121天。涉案的6名被告人中3人獲刑，3人被免予刑事處罰。

保定市原南市區(qū)檢察院給尹鐵領的國家賠償決定書中只賠償其人身自由損害賠償金，拒絕支付其精神損害撫慰金。

□判決

法院認定醫(yī)生偽造傷口

本報曾于3月21日以《嫂子伙同法醫(yī)偽造傷口陷害妹夫》為題報道此案。

河北省保定市蓮池區(qū)法院10月9日做出的判決書顯示，2014年9月12日20時許，在尹鐵領家中，潘文霞與尹鐵領因宅基地糾紛發(fā)生打斗，尹鐵領將潘文霞打傷，造成潘文霞頭部一道6厘米的傷口。潘文霞及其子田康意欲追究尹鐵領的刑事責任，通過李明聯(lián)系在保定市法醫(yī)醫(yī)院工作的張小飛，希望制造達到輕傷標準的假傷口。

判決書稱，張小飛聯(lián)系鄭立強幫忙，鄭立強聯(lián)系在河北農業(yè)大學醫(yī)院工作的杜利濤幫忙。杜利濤在外科治療室，用手術刀在潘文霞頭部原有的傷口旁靠近頭頂?shù)钠叫形恢弥圃炝肆硪坏篱L5.5厘米的傷口。2014年9月18日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，被告人潘文霞頭部傷口“一道6厘米，一道5.5厘米，傷口累計長度達11.5厘米”，屬輕傷二級。

判決書稱，其間，杜利濤、張小飛分別收取了田康給付的2000元、5000元。保定市公安局原南市區(qū)分局于2014年10月30日對尹鐵領采取了刑事拘留的強制措施，后因刑事拘留、逮捕致使尹鐵領共被羈押121天。

被害人附帶民事訴訟被駁回

判決書顯示，案發(fā)后張小飛、鄭立強、杜利濤的親屬與尹鐵領達成補償協(xié)議，分別給予尹鐵領11萬元、7萬元、8萬元補償款，尹鐵領已對此3人表示諒解，李明雖未對被害人進行經(jīng)濟補償，但亦取得了被害人的諒解，該院對犯誣告陷害罪的潘文霞、田康分別判處有期徒刑3年6個月、3年，對犯幫助偽造證據(jù)罪的杜利濤，判處有期徒刑一年6個月，對犯幫助偽造證據(jù)罪的李明、鄭立強、張小飛免予刑事處罰。蓮池區(qū)法院稱，尹鐵領已申請了國家賠償，故其提出的附帶民事訴訟不屬于法院受理范圍，因此駁回尹鐵領起訴。

□賠償

被害人不滿賠償標準訴至高院

保定市原南市區(qū)檢察院于2015年11月26日對尹鐵領做出不起訴決定，尹鐵領于2016年1月14日向該院提出國家賠償申請。保定市原南市區(qū)檢察院決定向尹鐵領支付121天的賠償金共計2.6萬余元。但該決定書并未向尹鐵領道歉，也未支付其要求的精神損害撫慰金。

尹鐵領因此向保定市檢察院提出復議，后者維持了原南市區(qū)檢察院的賠償決定，尹鐵領又將原南市區(qū)檢察院訴至保定市中院。

7月21日，保定市中院維持了保定市檢察院的決定。稱，因原南市區(qū)檢察院作出賠償決定時，2015年國家職工日平均工資尚未公布，按2014年的標準計算并無不當。

當?shù)芈蓭熗跬赓M為尹鐵領提供法律援助服務。王威稱，尹鐵領向保定市檢察院申請復議時，2015年的標準已經(jīng)發(fā)布，“這時就應該按照2015年的標準進行賠償，我們算的是2.9萬多”。

8月29日，尹鐵領將申訴書遞交到了河北省高院，針對國家賠償一事提出申訴。至10月13日晚，尹鐵領尚未收到開庭通知。

“精神損害”索賠未獲支持

保定市中院雖然在決定書中稱“賠償請求人尹鐵領精神受到損害”，但又稱“結合該案情況，賠償義務機關原南市區(qū)檢察院對其主張不予支持，并無不當”。同時，保定市中院對尹鐵領提出的支付被羈押期間其父親的贍養(yǎng)費及其女兒的撫養(yǎng)費8000元不屬于國家賠償范圍，亦不予支持。

尹鐵領向記者出示了多張證明，有多名村民證明稱尹鐵領從看守所出來后言語不清，說話經(jīng)常顛三倒四，“精神上明顯受到了極大的打擊”。尹鐵領被關期間，其父親尹俊杰病重，尹鐵領因此被取保候審，但仍未能在父親去世前趕到滄州肅寧老家。

“法律規(guī)定造成嚴重后果的應支付精神損害撫慰金，如果這些現(xiàn)實情況都不能證明‘嚴重后果’，什么才能證明?”王威律師稱。

此外，決定書稱原南市區(qū)檢察院已向尹鐵領賠禮道歉，消除影響，恢復名譽，符合法律規(guī)定。但尹鐵領稱，原南市區(qū)檢察院僅到其居住地大陽村委會送達不起訴決定書，也未公開向其道歉，且其父親去世時，老家滄州肅寧縣很多人都認為他犯罪了，原南市區(qū)檢察院并未能消除影響，因此他要求檢察院在《河北日報》公開地賠禮道歉。(應采訪對象要求，王威為化名)