48歲的鄭曉東曾是貴州遵義市匯川區(qū)人民檢察院副檢察長。今年2月27日晚發(fā)生的事情，使他被調(diào)離了這個職位。

當(dāng)晚，鄭曉東結(jié)束一場酒局后去酒店會見朋友，突然，有民警撞開房門，將包括鄭曉東在內(nèi)的4人控制，民警同時在房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)了吸毒工具。經(jīng)詢問，除鄭曉東外，其他3人均承認(rèn)曾吸毒。鄭曉東的尿檢結(jié)果呈陽性，警方還在吸毒工具上發(fā)現(xiàn)其DNA。

不過，鄭曉東從未承認(rèn)自己吸毒。他對澎湃新聞稱，有人對其檢測報告做了手腳，原因是，他在分管業(yè)務(wù)中秉公執(zhí)法，觸動了某些人的利益。

事發(fā)后9天，受鄭曉東的律師所在律師事務(wù)所委托，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對鄭曉東的毛發(fā)進行氯胺酮、嗎啡類及苯丙胺類毒品定性分析。結(jié)果顯示，鄭曉東頭發(fā)未檢出氯胺酮、嗎啡類及苯丙胺類毒品。該中心工作人員告訴澎湃新聞，即使被檢測者只吸食了一次毒品，吸食的劑量很小，3個月內(nèi)在其毛發(fā)內(nèi)仍能夠檢測出毒品成分。

今年6月，鄭曉東將遵義市匯川區(qū)公安分局和遵義市公安局告上法庭，請求法院判決匯川區(qū)公安分局對其作出的行政處罰決定違法，撤銷遵義市公安局作出的行政復(fù)議決定。目前，該案仍未開庭。

鄭曉東到底有無吸毒？9月28日，匯川區(qū)公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人婉拒澎湃新聞的采訪，稱無法透露案件情況。匯川區(qū)紀(jì)委、組織部有關(guān)負(fù)責(zé)人則稱，目前只是將鄭曉東調(diào)離崗位，待鄭曉東狀告公安部門的案件判決后，再作相應(yīng)處理。

一場酒局后的會面

2月27日是星期六，當(dāng)晚，鄭曉東和六七個朋友在遵義市紅花崗區(qū)高橋鎮(zhèn)的圓和圓酒樓吃飯。鄭曉東的同學(xué)蔡先生參與了這場飯局。他回憶，當(dāng)晚飯局上帶了6瓶酒，其中有幾人并未飲酒。

晚上8點過后，一名叫田茂輝的男子前來參加了這場飯局。田茂輝說，他是受朋友唐某委托，來接鄭曉東與唐某見面。鄭曉東告訴澎湃新聞，唐某是他的朋友，剛從外地回到遵義市，此前曾打電話給他，讓他去附近的大世界酒店見面，有事相商。

鄭曉東和朋友吃飯的圓和圓酒樓。澎湃新聞記者 周琦 圖

飯局一直持續(xù)到當(dāng)晚11點左右。蔡先生回憶，6瓶酒全部喝完，鄭曉東差不多喝了8兩，走的時候有醉態(tài)。

田茂輝向澎湃新聞回憶，飯局結(jié)束后，他將鄭曉東扶上自己的車。“我看他醉得厲害，而且已經(jīng)不早了，就勸他回家。”田茂輝說，但鄭曉東表示，朋友唐某找他肯定有事，還是決定去酒店和唐某見面。隨后，田茂輝駕車到了大世界酒店停車場。

田茂輝回憶，鄭曉東發(fā)現(xiàn)身上未帶煙，叮囑他去自己停在幾公里外的圓和圓酒樓外的車上拿煙，自己獨自一人上了大世界酒店908房。

“我當(dāng)時身上有煙，沒有返回去拿。”9月27日，田茂輝告訴澎湃新聞，隨后，他也進入了908房。田茂輝說，房間里除了鄭曉東、唐某，還有一個人坐在靠窗的一張椅子上，他不認(rèn)識。鄭曉東坐在靠里的床上，唐某坐在靠門的床上。

鄭曉東告訴澎湃新聞，田茂輝不認(rèn)識的那個人叫肖明（化名），是遵義某單位公務(wù)員。

田茂輝回憶，他注意到，房間里有吸毒工具；從鄭曉東上樓到他上樓，其間只有幾分鐘時間，他并未看到鄭曉東吸毒，他進入房間后幾分鐘，有警察突然破門而入。鄭曉東的律師查看了相關(guān)視頻資料，他表示，從鄭曉東進入酒店到民警破門而入，前后約十幾分鐘。

警方確認(rèn)副檢察長吸毒

“我雖然喝了酒，但我清楚記得，自己并未吸毒。”鄭曉東告訴澎湃新聞，民警進入房間后，強行將他控制，并戴上手銬，隨后將其帶至匯川區(qū)公安分局辦案區(qū)接受審訊。

鄭曉東告訴澎湃新聞，自己當(dāng)時并不清楚民警為何抓他。后來，有民警告訴他，是涉嫌吸食毒品，他隨即提出進行尿檢或驗血。

鄭曉東對澎湃新聞回憶說，2月28日凌晨，有人對他進行抽血。

“我從未拒絕尿檢，而是希望在單位領(lǐng)導(dǎo)或者家人的監(jiān)督下進行尿檢。”鄭曉東向澎湃新聞提供的警方筆錄顯示，2月28日，鄭曉東第一次接受警方詢問時表示：“我到了匯川公安分局后他們告知我涉嫌吸毒，我就要求尿檢以證明我的清白，當(dāng)時沒有人搭理我，凌晨3點左右，有兩個穿制服的來詢問室將我的雙手反轉(zhuǎn)到背后強制采血，我現(xiàn)在要等領(lǐng)導(dǎo)來后再接受尿檢，抽血檢驗也可以。”當(dāng)晚，鄭曉東被帶進醫(yī)院。他說，多名警察將他按在手術(shù)床上，一名醫(yī)生強行通過他的尿道插入尿管，取了尿樣。過了幾分鐘，有人拿出一個器皿，告訴他這是他的尿樣。

“他們肯定在這中間搞了鬼。”鄭曉東對澎湃新聞?wù)f，他當(dāng)時就提出異議，后被帶回審訊室，警方讓其在檢驗報告上簽字，他提出抗議拒絕簽字。

警方對鄭曉東的第二次筆錄顯示，鄭曉東稱，警方兩次將他帶往醫(yī)院，醫(yī)生上車了都未對他檢測，最后一次醫(yī)生插入尿管對他進行了取尿。除了尿檢，警方還對吸食工具進行了DNA檢測，檢測結(jié)果顯示，上面留有鄭曉東的痕跡。匯川區(qū)公安分局告知鄭曉東，將對其處以行政拘留15日的行政處罰，但鄭曉東拒絕簽字。

2月28日晚，鄭曉東走出公安局。鄭曉東提供的照片顯示，其手腕多處受傷。

匯川區(qū)公安分局針對此案的《行政訴訟答辯狀》稱，犯罪嫌疑人鄭曉東在被傳喚過程中拒不配合執(zhí)法，有自傷可能，故辦案民警對其使用了約束性警械。而對鄭曉東提出的“對其強行抽血、取尿，在未對標(biāo)本進行有效封存的情況下送檢，炮制一系列證據(jù)”，匯川區(qū)公安分局稱，鄭曉東被傳喚后拒絕接受吸毒檢測。經(jīng)局負(fù)責(zé)人同意后，民警將鄭曉東帶至醫(yī)院強制檢測，在對提取的尿液經(jīng)現(xiàn)場檢測呈陽性后，對提取的尿液使用尿液專用采集瓶分裝A、B瓶保存后封存。

自己檢測以證清白

鄭曉東認(rèn)為，此事是“有人想要搞我”。他說，他在檢察院工作了31年，當(dāng)副檢察長也有10年時間，曾分管反腐、瀆職、控告申訴、偵查監(jiān)督、案件管理辦公室等業(yè)務(wù)。他懷疑，案發(fā)前不久因為一件案子，自己不愿按照某些領(lǐng)導(dǎo)的意圖辦案，得罪了這些領(lǐng)導(dǎo)。

3月1日，鄭曉東提出重新進行尿液檢測的申請，要求在其親屬的見證下，抽取其本人血液和尿液，在有關(guān)部門的監(jiān)督下進行鑒定。

3月5日，警方再次鑒定稱，經(jīng)遵義市公安司法鑒定中心鑒定，2月28日從鄭曉東體內(nèi)提取的尿液中檢測出甲基苯丙胺成分。當(dāng)日，匯川區(qū)公安分局民警將鑒定結(jié)果送達鄭曉東，鄭曉東對鑒定意見不服，拒絕簽收。“那天提取的尿樣本來就有問題，他們還是用那份尿樣檢測，毫無意義。”

鄭曉東認(rèn)為檢測中有人做了手腳。他出示的一份警方《提取筆錄》顯示，警方在他的左手提取新鮮血液DNA，以證明他接觸過吸食工具，但見證人和簽字一欄名字并不相同。上面還寫有“違法嫌疑人鄭曉東拒絕簽字，捺印”字樣。

3月3日，事發(fā)4天后，鄭曉東主動到遵義市疾病預(yù)防控制中心進行檢查，他提供給澎湃新聞的檢查報告顯示其尿嗎啡檢測為陰性；該報告檢驗者為“胡汝蒙”。遵義市疾控中心維持治療門診一名工作人員隨后向澎湃新聞證實，該中心確有一個叫胡汝蒙的檢驗者，目前其人正在休假不便聯(lián)系。但該工作人員也說，如果不是該中心的病人，做完檢查報告后中心不會留存記錄。

3月8日，鄭曉東又到中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進行了毛發(fā)檢測。據(jù)他提供給澎湃新聞的一份《中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗報告書》顯示，3月8日，鄭曉東在律師的陪同下，由律師事務(wù)所委托，對其毛發(fā)進行氯胺酮、嗎啡類及苯丙胺類毒品定性分析。結(jié)果顯示，鄭曉東頭發(fā)未檢出氯胺酮、嗎啡類及苯丙胺類毒品。

公開資料顯示，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心依托中山大學(xué)設(shè)立，2000年被廣東省政府指定為唯一的法醫(yī)學(xué)專業(yè)類復(fù)核鑒定機構(gòu)。中心是經(jīng)司法行政機關(guān)審核登記的司法鑒定機構(gòu)。

10月11日，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗報告書上的鑒定人李良查詢資料后告訴澎湃新聞，鄭曉東的檢驗報告書（【2016】第D2016021號）在該中心有留存。當(dāng)時工作人員現(xiàn)場采集了鄭曉東的根部頭發(fā)，對其進行氯胺酮、嗎啡類及苯丙胺類毒品分析，結(jié)果顯示未檢測出這些成分。她表示，即使檢驗者只吸食了很小劑量的毒品，在3個月內(nèi)也能夠檢測出來。

檢測后，鄭曉東仍四處討說法。他說，自己剛從北京飛回遵義，出機場就被警方控制。

3月22日，匯川公安分局作出遵市匯公法行罰決字【2016】445號行政處罰決定，并于3月24日將鄭曉東送至遵義市第一強制隔離戒毒所執(zhí)行行政拘留。鄭曉東對此不服，遂向遵義市公安局申請行政復(fù)議，5月28日，遵義市公安局作出遵市公復(fù)決字【2016】15號行政復(fù)議決定，維持了匯川公安分局對鄭曉東的處罰決定。

隨后，在被鄭曉東起訴后，匯川公安分局的《行政訴訟答辯狀》表示，對現(xiàn)場其他人進行詢問，有證據(jù)可以證實鄭曉東2月27日在大世界908房間內(nèi)有吸食毒品甲基苯丙胺的違法行為。

紀(jì)委、組織部等待判決后再作處理

“我可以肯定地說，確實沒有看見鄭檢（鄭曉東）吸食毒品。”田茂輝告訴澎湃新聞，警方幾次找他做筆錄，他都確認(rèn)，的確沒有看到鄭曉東吸食毒品。田茂輝說，2月29日他也被警方拘留，直到3月14日才被放出。

在戒毒所，警方還提審了他一次。

9月28日，由于唐某仍在收容教養(yǎng)期間，無法接受采訪。其接受警方詢問時，表示沒有看到鄭曉東干什么。但他稱，看到田茂輝吸食了毒品。肖明的筆錄則顯示，他第一次稱鄭曉東和田茂輝一起進入房間，鄭曉東喝得有點多，田茂輝幫鄭曉東點了小紅米（甲基苯丙胺片劑），鄭曉東吸食了兩顆小紅米。肖明在第二次筆錄中表示，鄭曉東吸食了兩顆小紅米，吸食時間約為3分鐘。而3月8日在戒毒所期間，肖明告訴警方，鄭曉東吸食了一顆小紅米。

“我沒有注意到鄭曉東是不是吸食了毒品。”9月28日，肖明告訴澎湃新聞，自己在被警方詢問中，確實指證過鄭曉東。

澎湃新聞質(zhì)疑，為何其前后說法矛盾？對此，肖明不愿正面回應(yīng)，只稱，“這種事情出在誰身上也是不愿意的，當(dāng)晚那種情況我從來沒有遇到過。”

肖明承認(rèn)自己當(dāng)天確實吸食了毒品，對警方的處理沒有異議，他也受到了黨紀(jì)、政紀(jì)處分，此事給他的家庭、單位造成了非常不好的影響。肖明說，他對鄭曉東是非常認(rèn)可的，但不想過多地談到此事。因是分開審訊，公安部門對鄭曉東的執(zhí)法程序是否有問題，他不清楚，“如果你要了解，還是找警方”。

匯川區(qū)人民檢察院檢察長吳唸表示，不便就此事接受采訪。而鄭曉東的多名同事表示，不能就此事接受采訪。

匯川區(qū)委組織部副部長陶志遠(yuǎn)告訴澎湃新聞，事發(fā)后，組織部已和鄭曉東談話，暫時將其調(diào)往一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。由于鄭曉東對警方的處理尚有異議，并已進入司法程序，在法院暫未開庭判決的情況下，暫不會對鄭曉東進行處理。匯川區(qū)紀(jì)委辦公室丁姓主任也向澎湃新聞表示，將根據(jù)法院判決再作處理，目前并未對鄭曉東進行處理。

鄭曉東說，他不在乎能不能回到副檢察長的崗位，“我只想證明自己并未吸毒，給家人、朋友一個交代”。