租客出租屋內(nèi)煤氣中毒身亡,房東該擔(dān)責(zé)嗎?去年3月,廣州市天河區(qū)一出租屋內(nèi),租客彭先生因煤氣中毒死于出租屋內(nèi)。法院認(rèn)為娥姐應(yīng)對彭先生的死亡承擔(dān)50%的責(zé)任,判決娥姐賠償張婆婆物質(zhì)性損失34萬元。

租客出租屋內(nèi)煤氣中毒身亡,房東該擔(dān)責(zé)嗎?去年3月,廣州市天河區(qū)一出租屋內(nèi),租客彭先生因煤氣中毒死于出租屋內(nèi)。彭先生生于1980年7月,其生前為某咨詢公司職工。為了上班方便,2009年7月起,彭先生在天河區(qū)長興路租了一間出租屋。出租屋的《房屋所有權(quán)證》顯示娥姐為該房屋所有人。事后,彭先生母親張婆婆認(rèn)為出租屋不符合出租條件,導(dǎo)致兒子身亡,于是將房東告上法庭,要求房東承擔(dān)主要責(zé)任,進(jìn)行賠償。

2015年3月9日,彭先生被發(fā)現(xiàn)死于天河區(qū)長興路出租屋浴室內(nèi)。根據(jù)民警、法醫(yī)的推斷,彭先生死亡時間約為3月6日(被發(fā)現(xiàn)之日三天前)。廣州市公安局天河區(qū)分局長興派出所于2015年3月9日出具《死亡醫(yī)學(xué)證明書》,南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心于2015年5月11日出具《鑒定意見書》,確認(rèn)彭先生死因為一氧化碳中毒。

得知兒子死訊,彭先生的母親張婆婆認(rèn)為,娥姐的出租屋不符合出租條件。兒子煤氣中毒,房東娥姐應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,于是將房東告上法庭。

法庭上,張婆婆表示,出租屋不符合消防安全標(biāo)準(zhǔn),未申報和繳納出租屋綜合稅,也未辦理房屋租賃合同登記備案,不符合居住和出租條件。且該房屋沒有通風(fēng)設(shè)施,娥姐提供使用的熱水器不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。上述情況導(dǎo)致彭先生在出租屋的浴室洗澡時一氧化碳中毒死亡。娥姐未保障出租屋的安全性,存在過錯,應(yīng)對彭先生的意外死亡承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。

房東娥姐則認(rèn)為自己十分冤枉,娥姐辯稱出租屋內(nèi)的熱水器、煤氣罐并非由自己提供,而是彭先生承租房屋后自己安裝。另外,由于彭先生承租后更換了房屋門鎖,所以娥姐在房屋出租后便再沒有進(jìn)入該房屋,對熱水器的情況不知情。因此,不存在過錯,彭先生的死亡與自己并無因果關(guān)系,不應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。

地點:廣州市中級人民法院

結(jié)果:法院曾派人前往涉案出租房進(jìn)行現(xiàn)場勘察。經(jīng)勘察確認(rèn):涉案熱水器為全自動燃?xì)鉄崴?機身標(biāo)簽顯示制造日期為1995年9月,并載明“熱水器必須安裝在浴室外通風(fēng)良好的地方”。法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案熱水器的制造日期為1995年9月,而彭先生從2009年7月份才承租涉案房屋,該熱水器的使用年限已有約14年,早已超過安全期限。涉案熱水器上標(biāo)注有“特別忠告,熱水器必須安裝在浴室外通風(fēng)良好的地方”的字樣,但涉案熱水器卻安裝在室內(nèi),所以涉案熱水器存在安裝不當(dāng)?shù)那樾巍?/p>

娥姐作為出租人,應(yīng)當(dāng)向出租人提供安全居住的房屋。結(jié)合本案熱水器的使用年限和安裝情況,以及死者彭先生作為完全民事行為能力人,沒有盡到充分注意義務(wù)的情形。法院認(rèn)為娥姐應(yīng)對彭先生的死亡承擔(dān)50%的責(zé)任,判決娥姐賠償張婆婆物質(zhì)性損失34萬元。