不少新人趁中秋、十一假期結(jié)婚，但要注意，緊張忙碌的婚禮容易讓人忙中出錯(cuò)，不僅給新人造成損失，還會(huì)引發(fā)糾紛。去年8月，家住房山的小慧和小剛(二人為化名)就遇到了糟心事?；槎Y當(dāng)天，雙方父母給了新人兩個(gè)近萬(wàn)元的大紅包，但婚慶公司人員以為是假紅包，就隨手一放，結(jié)果丟了紅包。事后，夫妻二人將婚慶公司告上法庭，索賠紅包金額18799元、精神損害撫慰金50000元。近日，房山法院作出一審判決，駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。

據(jù)小慧和小剛稱，去年年初，他們?cè)谥袊?guó)婚博會(huì)上選中了一家名叫“喜鋪”的公司為二人的婚禮進(jìn)行慶典策劃，當(dāng)天雙方便簽訂了《婚禮服務(wù)預(yù)定協(xié)議》，約定由喜鋪公司為二人提供婚禮策劃、儀式主持、婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置等服務(wù)。二人向喜鋪公司支付了服務(wù)價(jià)款18500元。

原告說(shuō)，去年8月底，小慧和小剛的婚禮如期舉行。在雙方父母贈(zèng)送紅包的環(huán)節(jié)，二人共收到來(lái)自雙方父母的兩個(gè)紅包，紅包內(nèi)分別裝有現(xiàn)金9999元和8800元。小慧隨后便將倆紅包移交給了伴娘，伴娘接手后又交給了婚禮策劃吳某保管。吳某以為是假紅包，便沒(méi)有多加注意，隨手放在婚禮現(xiàn)場(chǎng)的椅子上，之后吳某未再見(jiàn)到這兩個(gè)紅包。

原告認(rèn)為，喜鋪公司為其提供婚禮策劃服務(wù)，應(yīng)負(fù)責(zé)整個(gè)婚禮的組織、安排事務(wù)，保管紅包是其應(yīng)盡到的合同附隨義務(wù)，如果造成損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

原告還認(rèn)為，父母在婚禮上贈(zèng)與紅包以示祝賀，且贈(zèng)與的數(shù)額都是按中國(guó)傳統(tǒng)選擇的吉祥數(shù)字，吳某對(duì)此心不在焉，以丟失為借口敷衍了事，喜鋪公司的行為侵害了自己的感情。

據(jù)此，小慧和小剛以慶典服務(wù)合同糾紛為由將喜鋪公司起訴至法院，要求喜鋪公司返還其紅包金額18799元、支付精神損害撫慰金50000元。

為此小慧和小剛提供了婚禮錄像予以佐證，庭上，伴娘、雙方的父母、同事也出庭作證，欲證明紅包交給了婚禮策劃吳某，以及里面的數(shù)額分別是現(xiàn)金9999元和8800元。

喜鋪公司則稱，在雙方簽訂的合同中并沒(méi)有關(guān)于保管紅包的約定，而且公司在婚禮之前曾多次提示小慧和小剛，在婚禮現(xiàn)場(chǎng)要使用婚禮道具假紅包，以防發(fā)生遺失，所以策劃師在收到紅包后以為是假紅包，才沒(méi)有多加注意，故對(duì)紅包丟失的損失應(yīng)該由小慧和小剛自行承擔(dān)。為此喜鋪公司提供了婚禮主持人的書面證言，欲證明其曾提示二人婚禮現(xiàn)場(chǎng)用假紅包。

被告喜鋪公司是否有為原告方保管紅包的合同義務(wù)，以及原告方主張的兩個(gè)紅包內(nèi)的現(xiàn)金數(shù)額如何確定，是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)，雙方并未在慶典服務(wù)合同對(duì)被告的保管義務(wù)進(jìn)行約定，而財(cái)物的保管牽涉到的利益重大，如若將此項(xiàng)義務(wù)強(qiáng)加于被告，于法于理都缺乏相應(yīng)的依據(jù)。

另外，原告雖然提供了證人證言欲以證明紅包的金額，但是該證人證言的證明效力較弱，且沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，難以證明婚禮現(xiàn)場(chǎng)紅包內(nèi)所裝有的現(xiàn)金數(shù)額。故原告未能完成舉證責(zé)任，將要承擔(dān)不利的法律后果，法院最終判決駁回了小慧和小剛的全部訴訟請(qǐng)求。