綿陽市涪城區(qū)人民法院近日審理了一起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛，一審判決非婚生女肖詩詩由原告肖剛撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告自行承擔(dān)。

女兒撫養(yǎng)權(quán)判給男方

綿陽市涪城區(qū)青義鎮(zhèn)村民肖剛與龐蓉 (現(xiàn)住綿陽市涪城區(qū)青義鎮(zhèn)場鎮(zhèn))于2001年10月22日登記結(jié)婚，婚后于2002年2月9日生育一女肖姍姍。2008年9月9日，雙方因感情破裂協(xié)議離婚，女兒肖姍姍確定由龐蓉?fù)狃B(yǎng)，一切撫養(yǎng)費(fèi)由龐蓉承擔(dān)。但離婚半年后，雙方又開始在肖剛的住所同居生活。2011年12月15日，雙方生育一女肖詩詩。

2014年8月24日，龐蓉與肖剛家人發(fā)生爭執(zhí)后，便帶肖姍姍搬離肖剛的居所另擇房屋居住至今。因二女兒肖詩詩的撫養(yǎng)權(quán)在法律上沒有確定，肖剛遂訴至涪城區(qū)人民法院要求判令:一、非婚生女肖詩詩由原告肖剛撫養(yǎng)，被告龐蓉每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告肖剛訴稱:近年來，他與被告龐蓉不斷發(fā)生矛盾，被告經(jīng)常離家出走，并且對肖詩詩不聞不問，嚴(yán)重影響肖詩詩成長。

被告龐蓉辯稱:二女兒肖詩詩上戶口的罰款2.4萬元是她支付的，原告不允許其看望二女兒，但二女兒大部分的費(fèi)用都是她在支付。兩個女兒都是她帶大的，且她與二女兒的感情很好，故認(rèn)為原告不能照顧好二女兒。兩人離婚后還購買了冰箱、洗衣機(jī)、浴霸等財產(chǎn)。另外龐蓉在姐姐龐某琴處有債務(wù)4萬元，在姐姐龐某蓉處有債務(wù)1萬元，原告還欠3萬元。因養(yǎng)大女兒經(jīng)濟(jì)有點困難，龐蓉的姐姐有時在資助她。

涪城區(qū)人民法院另查明，肖詩詩就讀的青義鎮(zhèn)萌芽幼兒園出具證明稱，2015年秋季肖詩詩的保教費(fèi)、生活費(fèi)系被告龐蓉繳付，上學(xué)期間由被告安排小孩的外爺接送。又查明，原告在庭審中當(dāng)庭放棄要求被告每月支付非婚生女肖詩詩撫養(yǎng)費(fèi)800元的訴訟請求。

2016年5月11日，涪城區(qū)人民法院作出一審判決:一、非婚生女肖詩詩由原告肖剛撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告自行承擔(dān);二、被告龐蓉每月可以探望肖詩詩兩次，原告肖剛應(yīng)予協(xié)助。但龐蓉如需帶肖詩詩在外過夜或帶離綿陽城區(qū)時，需征得肖剛同意。本案受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。

維持現(xiàn)狀有利女兒成長

該案承辦法官認(rèn)為，本案爭議焦點在于原、被告同居期間的非婚生女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問題。肖詩詩雖系非婚生女，但依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條第一款 “非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視”之規(guī)定，其享有與婚生子女同等的權(quán)利。父親或母親對子女均有給付生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和其它費(fèi)用的義務(wù)，故原、被告在女兒成長中支付的各種費(fèi)用，除非原、被告有明確約定，否則不能作為共同債務(wù)而要求對方負(fù)擔(dān)其中的一部分或全部，故被告繳納的女兒上戶口、受教育等費(fèi)用，不在本案的處理范圍之列。因考慮到原、被告的婚生女肖姍姍已由被告撫養(yǎng)，且被告搬離原告住處后，非婚生女肖詩詩一直跟隨原告及其家人生活，如突然改變其居住及撫養(yǎng)現(xiàn)狀對其成長并無益處，故對原告要求撫養(yǎng)肖詩詩的訴訟請求，予以支持。因原告在庭審中明確放棄要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，此系當(dāng)事人對訴訟權(quán)利的自由處分，應(yīng)予照準(zhǔn)。

(文中人物均為化名)