揚(yáng)中一對(duì)小夫妻，是在監(jiān)獄中登記結(jié)婚的，后育有一女。然而，令人遺憾的是，入監(jiān)男子出獄后，并沒有好好珍惜這段來之不易的感情和家庭，反而頻施家暴，致使妻子訴至法院，要求離婚。近日，揚(yáng)中法院受理此案后，經(jīng)審理，依法準(zhǔn)許雙方離婚。

法院方介紹，孫柔，1992年出生，胡剛，1991年出生，均為年輕的“90后”。2012年，兩人經(jīng)人介紹相識(shí)。不想2013年胡剛因聚眾斗毆，被法院判處有期徒刑2年3個(gè)月。當(dāng)時(shí)，這并沒有影響到雙方的婚事，2013年年底，雙方在監(jiān)獄中辦理登記結(jié)婚手續(xù)，并于同年12月生育一女。

主審法官介紹，被告男方出獄后，一直沒有工作，并且因?yàn)榛榍叭狈α私猓p方性格差異極大。為此，雙方經(jīng)常為瑣事爭吵不休，而胡剛火氣上來便對(duì)孫柔拳打腳踢，導(dǎo)致孫柔受到驚嚇不敢回家，長期居住在娘家。

面對(duì)這一現(xiàn)狀，胡剛不僅不思悔改，反而跑到孫柔工作單位大吵大鬧，打罵孫柔。調(diào)查中，法官通過現(xiàn)場監(jiān)控視頻看到，在一次沖突中，胡剛對(duì)孫柔拳打、腳踹、拉扯頭發(fā)，甚至用腳踢孫柔頭部。后經(jīng)揚(yáng)中市公安局物證鑒定室鑒定，認(rèn)定孫柔受到的損傷構(gòu)成輕微傷。

胡剛的一次次家暴，導(dǎo)致孫柔對(duì)這段婚姻失望至極。終于，孫柔忍無可忍，訴至揚(yáng)中法院，請(qǐng)求判決離婚。

法院審理認(rèn)為，原、被告婚姻初期，因被告服刑致雙方較長時(shí)間內(nèi)處于分居狀態(tài)，客觀上對(duì)其形成良好、穩(wěn)定的夫妻關(guān)系造成不利影響;若被告能夠積極面對(duì)婚姻并珍惜來之不易的家庭生活，與原告真誠溝通，夫妻關(guān)系是可以維系的。

但是，被告并未表現(xiàn)出維護(hù)雙方婚姻關(guān)系的強(qiáng)烈意愿，與原告多次發(fā)生沖突并毆打原告，以致造成其身心上的損傷。

法院認(rèn)為，被告的家暴行為屬法律所禁止，更不被善良風(fēng)俗所容忍，導(dǎo)致了原告對(duì)其婚姻的失望并堅(jiān)持要求離婚。

最終，法院對(duì)原、被告的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、要求離婚的原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀及小孩的情況等進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為，原、被告夫妻感情已徹底破裂，無和好可能，故準(zhǔn)許原、被告離婚。

至于兩人婚生女，因其目前未滿3周歲，年齡尚幼，跟隨母親生活較為適宜，加之原告有穩(wěn)定的工作及收入來源，故判令婚生女隨孫柔生活，由其撫養(yǎng)。