原標(biāo)題：王寶強(qiáng)離婚知情人曝料：有證據(jù)不擔(dān)心名譽(yù)侵權(quán)，銀行賬戶余額只剩十幾萬(wàn)，或涉刑事案

前腳王寶強(qiáng)剛起訴離婚，后腳就被妻子馬蓉告了。8月16日一早，一律師持馬蓉的委托手續(xù)及訴狀等材料至北京朝陽(yáng)法院，以王寶強(qiáng)構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)為由申請(qǐng)立案。

對(duì)此，先要告訴大家的是，是否侵犯名譽(yù)權(quán)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)要看三個(gè)要素：是否是虛構(gòu)或者編造的事實(shí);是否對(duì)他人公開傳播這些事實(shí);是否對(duì)相對(duì)人造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低等一系列負(fù)面影響。

　　▲王寶強(qiáng)和馬蓉。 資料圖片

從8月14日凌晨，王寶強(qiáng)在微博發(fā)離婚聲明，宣布與馬蓉解除婚姻關(guān)系;再到8月15日上午9時(shí)許，王寶強(qiáng)本人在律師陪同下來(lái)到北京朝陽(yáng)法院，起訴其妻馬蓉要求離婚;直至8月16日馬蓉告王寶強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)。事態(tài)發(fā)展跌宕起伏一波三折，而聯(lián)系到多位知情人士，就整個(gè)事件大家關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題，探聽(tīng)到一些內(nèi)幕消息。

借錢離婚?

向律師助理和陳思誠(chéng)籌款

據(jù)目擊者描述，8月15日上午，王寶強(qiáng)與律師到達(dá)朝陽(yáng)法院立案時(shí)，為了不干擾正常的審判秩序，法院給王寶強(qiáng)開通了特殊通道，那么在提交起訴狀的時(shí)候，法官就詢問(wèn)，寶寶你財(cái)產(chǎn)到底總價(jià)是多少?

目擊者稱，王寶強(qiáng)當(dāng)時(shí)只是對(duì)財(cái)產(chǎn)清單做了粗略統(tǒng)計(jì)，并沒(méi)有對(duì)每項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行標(biāo)價(jià)，所以開始沒(méi)答上來(lái)，但是，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)數(shù)額就沒(méi)辦法進(jìn)行實(shí)際分割啊，所以，王寶強(qiáng)大概估算了一下說(shuō)：“一個(gè)億”。

　　▲王寶強(qiáng)在律師陪同下辦理離婚起訴手續(xù)。 曹璐 攝

先給大家普及一下知識(shí)：訴訟費(fèi)是要按照財(cái)產(chǎn)的標(biāo)的額來(lái)收取的，一般是原告墊付，官司最后誰(shuí)輸了誰(shuí)來(lái)支付這筆訴訟費(fèi)。

王寶強(qiáng)1億財(cái)產(chǎn)的訴訟費(fèi)大概是24萬(wàn)余元，需要當(dāng)場(chǎng)交納。

現(xiàn)場(chǎng)于是有些尷尬：王寶強(qiáng)1億身家卻表示掏不出這么多錢，于是向律師和隨行的律師助理求助，最終，到繳費(fèi)窗口繳費(fèi)的是個(gè)年輕的女孩子，銀行卡也不是王寶強(qiáng)名字，據(jù)了解，這名女孩是王寶強(qiáng)代理律師事務(wù)所的一名工作人員。

繳費(fèi)之后，王寶強(qiáng)從特殊通道準(zhǔn)備離開朝陽(yáng)法院，在大門口一個(gè)細(xì)節(jié)讓人唏噓，寶寶隨行的一名工作人員落淚了，隨即王寶強(qiáng)本人也紅了眼眶，站在法院門口掉下了眼淚，這時(shí)有路人經(jīng)過(guò)試圖拍照但隨即被制止。

據(jù)了解的情況，目前，王寶強(qiáng)不僅訴訟費(fèi)沒(méi)有還上，還在四處借錢打官司，寶寶向好朋友陳思誠(chéng)求助籌款也是屬實(shí)的，在這里，重案組37號(hào)探員多說(shuō)一句，大家小心，各種電信詐騙的騙子也借機(jī)出沒(méi)以寶寶名義進(jìn)行違法活動(dòng)。

　　▲王寶強(qiáng)離婚詐騙短信。 網(wǎng)絡(luò)截圖

如何分產(chǎn)?

如有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移則會(huì)少分

梳理發(fā)現(xiàn)，從目前網(wǎng)上的聲音來(lái)看，多數(shù)人認(rèn)為即使馬蓉婚內(nèi)出軌，夫妻財(cái)產(chǎn)依舊平分。但北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為，從王寶強(qiáng)的起訴書來(lái)看“馬蓉更有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)、破壞家庭傷害家人的行為”，若該情形屬實(shí)，則依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第21條的規(guī)定：一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)非法隱藏、轉(zhuǎn)移拒不交出的, 或非法變賣、毀損的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的一方，應(yīng)予以少分或不分。

韓驍進(jìn)一步說(shuō)，具體處理時(shí)，應(yīng)把隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的財(cái)產(chǎn)作為隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的一方分得的財(cái)產(chǎn)份額，對(duì)另一方的應(yīng)得的份額應(yīng)以其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的一方折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方。對(duì)非法隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，人民法院可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定進(jìn)行處理。王寶強(qiáng)可據(jù)此主張馬蓉少分或不分財(cái)產(chǎn)，但應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。

司法實(shí)踐中，對(duì)于一方有過(guò)錯(cuò)或惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況，法官有可能在財(cái)產(chǎn)分割中傾向于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，多分得財(cái)產(chǎn)。至于多分得的比例則屬于法官的自由裁量權(quán)，通常多分得10%至20%均有可能。

　　▲馬蓉和王寶強(qiáng)。 資料圖片

涉及刑案?

知情人稱有人侵占財(cái)產(chǎn)

今天看到不少公號(hào)在八卦寶寶的代理人張起淮律師，并表示“這屆記者不行，請(qǐng)刑事律師打離婚官司明顯有內(nèi)幕，怎么不分析一下?”

確實(shí)如此，重案組探員可以告訴大家，張起淮律師是著名的航空法專家，也打過(guò)很多知名的刑事案件，其中李天一案件的二審就是他代理的，還有著名的伊春空難案等。

看看資料就知道，對(duì)金融犯罪洗錢案件這部分，張律師很專業(yè)的。

據(jù)接觸到案件的知情人士透露，王寶強(qiáng)前往自己開設(shè)銀行賬戶的六家銀行查詢自己的財(cái)產(chǎn)，所有賬戶的賬面余額加在一起只剩下十幾萬(wàn)，其他的財(cái)產(chǎn)部分被轉(zhuǎn)移。

該知情人士透露，王寶強(qiáng)的離婚案件內(nèi)幕非常復(fù)雜，其中會(huì)涉及刑事問(wèn)題。包括有初步的證據(jù)可以證明，有人在案件中侵占財(cái)產(chǎn)。

涉嫌侵權(quán)?

公眾人物自揭家底惹爭(zhēng)議

把妻子出軌一事公之于眾是否涉嫌侵權(quán)，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的看法也分成兩派，一派認(rèn)為即使不侵犯名譽(yù)權(quán)也侵犯隱私權(quán)，另一派則認(rèn)為名人寶寶自揭家底不算侵權(quán)。對(duì)此，安理律師事務(wù)所律師包華認(rèn)為，該起案例值得探討的核心原因就是，公眾人物能否公開自揭并非公眾人物的直系親屬私事。

包華說(shuō)，首先，王寶強(qiáng)作為公眾人物對(duì)名譽(yù)權(quán)的保障力度是偏低的，被出軌這樣的私事，王寶強(qiáng)無(wú)法用名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)對(duì)抗公眾和媒體，這是作為公眾人物的文體明星在法律上比較吃虧的地方，甚至包括官員、投資家都要面臨的問(wèn)題。但是，王寶強(qiáng)在名譽(yù)權(quán)方面不占優(yōu)勢(shì)，那么作為他親屬的馬蓉是否占優(yōu)勢(shì)，這則考驗(yàn)了一審法院法官對(duì)這個(gè)事情的認(rèn)知，這則判例將有一定的指導(dǎo)意義。

包華進(jìn)一步說(shuō)，公眾人物將自己或直系親屬的私事也公之于眾，是否算侵權(quán)這涉及法律道德和倫理的問(wèn)題，不是現(xiàn)行婚姻法能夠解決的問(wèn)題。

此外，是否是虛構(gòu)或者編造事實(shí)是侵犯名譽(yù)權(quán)的要素，那王寶強(qiáng)在離婚聲明里說(shuō)馬蓉出軌有證據(jù)嗎?

王寶強(qiáng)身邊的人告訴記者，寶寶聲明里所說(shuō)的話是有根據(jù)的，侵犯名譽(yù)權(quán)可能是馬蓉女士的“破壞性起訴”。

據(jù)了解，王寶強(qiáng)開始發(fā)布聲明前，其律師當(dāng)時(shí)是不贊成的，但王寶強(qiáng)當(dāng)時(shí)已經(jīng)“出離憤怒”，于是，便在離婚聲明中順帶“爆料”了。

　　▲朝陽(yáng)法院受理馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)案。 資料圖片

兩案合并?

分別排期互相不會(huì)干擾

夫妻反目，互訴的不是衷腸，而是怨恨。那么問(wèn)題來(lái)了，王寶強(qiáng)的離婚案和馬蓉的名譽(yù)侵權(quán)，法院會(huì)合并審理嗎?

北京市易行律師事務(wù)所主任劉凝認(rèn)為，王寶強(qiáng)在凌晨發(fā)布的離婚聲明中描述了幾個(gè)事實(shí)，包括馬蓉和經(jīng)紀(jì)人出軌的情況，是否侵權(quán)則要看描述的這個(gè)事實(shí)是否存在真實(shí)性的問(wèn)題。根據(jù)民事法律的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，既然王寶強(qiáng)說(shuō)妻子有外遇，那么這起名譽(yù)侵權(quán)官司中就要王寶強(qiáng)拿出有外遇的證據(jù)。

即使有外遇是否也構(gòu)成侵權(quán)?劉凝介紹，這是指隱私權(quán)，如果是外人爆料馬蓉出軌則涉及侵犯隱私權(quán)，但是王寶強(qiáng)作為馬蓉的丈夫，本身出軌涉及他的利益，因此他爆料并不侵犯隱私權(quán)。

這邊離婚那邊侵權(quán)，兩個(gè)案子是否相互牽絆?劉凝介紹，這個(gè)案子并不復(fù)雜，人與人之間有不同的法律關(guān)系，是不是同一個(gè)當(dāng)事人不重要，爭(zhēng)議的是是否是一個(gè)案由。王寶強(qiáng)起訴的是離婚案由，其夫人起訴侵權(quán)是另一個(gè)案由，首先不可能合并審理。其次，的確在法律實(shí)踐中，有一個(gè)案子的審理以另一個(gè)審理結(jié)果為前提，但是這兩起案子不存在這個(gè)問(wèn)題，“是兩個(gè)完全不同的事，會(huì)正常按照法院排期走”。

　　▲審理兩起案件的北京市朝陽(yáng)法院。 資料圖片