他上有年逾60的老父，下有與前妻生的6歲女兒，千萬(wàn)遺產(chǎn)卻獨(dú)留給新娶的夫人，還給她帶來(lái)了繁重的訴累。一年多來(lái)，這起遺產(chǎn)糾紛案在翔安區(qū)人民法院大嶝法庭多次開(kāi)庭，近日終于迎來(lái)調(diào)解結(jié)果。

【爭(zhēng)議】

千萬(wàn)遺產(chǎn)一人獨(dú)得

家庭紛爭(zhēng)就此而起

2014年10月，李宏(化名)因癌癥去世。妻子陳明(化名)在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了一封遺書(shū)，里面寫明，李宏名下一套價(jià)值200多萬(wàn)元的房產(chǎn)、兩個(gè)車位和公司75%的股權(quán)全部由陳明繼承。

既然有成文遺囑，繼承手續(xù)本來(lái)應(yīng)該不復(fù)雜。然而，李宏的家庭情況卻讓事情起了變化。原來(lái)，他曾經(jīng)離過(guò)婚，和前妻育有一女小紅(化名)，今年6歲;他還有一位年逾60的老父親李強(qiáng)(化名)和三個(gè)姐妹。這一老一小顯然也很需要經(jīng)濟(jì)上的支持，為什么李宏沒(méi)有留遺產(chǎn)給他們呢?

遺囑在大家庭里掀起了紛爭(zhēng)。除了現(xiàn)任妻子陳明外，沒(méi)有人認(rèn)可遺囑內(nèi)容。由于李強(qiáng)等人持有李宏的身份證和死亡證明，陳明想辦理繼承手續(xù)也辦不成。無(wú)奈之下，她只好將李強(qiáng)和小紅祖孫倆訴至翔安區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)遺囑有效并予以執(zhí)行。

【對(duì)質(zhì)】

祖孫雙雙上法庭

質(zhì)疑遺囑為偽造

陳明在法庭上說(shuō)，早在結(jié)婚前，李宏就曾經(jīng)為了籌建公司向她借款40萬(wàn)元，婚后她更放棄了年薪30萬(wàn)元的待遇，專心照顧家庭，協(xié)助丈夫經(jīng)營(yíng)公司，因此公司股份留給她無(wú)可厚非。另外，位于翔安的房產(chǎn)本來(lái)就是夫妻共同出資購(gòu)買，當(dāng)然應(yīng)該由她繼承。

李強(qiáng)反駁說(shuō)，兒子成立公司時(shí)，和陳明還沒(méi)有交集，怎么可能向她借錢開(kāi)公司呢?還有，翔安的房子主要是李宏出的錢，這里面有他姐夫和母親的出資，還有老家房子的拆遷補(bǔ)償款，總之和陳明說(shuō)的夫妻買房不是一回事。

最重要的是，李強(qiáng)和小紅都對(duì)遺囑的真實(shí)性提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，這遺書(shū)要么是陳明偽造的，要么是她逼迫李宏寫的，反正肯定不是出于逝者本意。

【和解】

雙方各退一步

最終達(dá)成協(xié)議

開(kāi)庭幾次，雙方始終是各執(zhí)一詞，誰(shuí)都不承認(rèn)對(duì)方的說(shuō)法。從2015年第一次開(kāi)庭至今，這個(gè)案子已經(jīng)持續(xù)了一年多。經(jīng)過(guò)法官多次主持調(diào)解，近日，雙方終于各退一步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。翔安的房產(chǎn)歸陳明所有，而李宏公司的股權(quán)以及相應(yīng)的35萬(wàn)余元分紅則歸屬于李強(qiáng)和小紅。

李宏在遺囑中注明，若陳明要出售翔安的房產(chǎn)，要一次性替他向小紅支付15萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。雖然陳明暫時(shí)沒(méi)有賣房的打算，但出于保障這一老一小生活的考慮，她還是答應(yīng)拿出這筆撫養(yǎng)費(fèi)，分兩期付清。